Forum: Bluttuning - Anti Pro-Apherese und andere Selbstwidersprüche bei der Tagesschau
Noch ein PS. zu diesem Satz:
Beim Impfen ist man inzwischen schlauer und es wird nicht mehr lange dauern, bis die Kritik an der hoffentlich der Vergangenheit angehörenden Impf-Pflicht lauter wird, die Allgemeinheit erreicht und so ein Blödsinn dann hoffentlich in Zukunft nicht mehr gemacht wird.
Ich beziehe mich hier natürlich auf die CoVid-Impfpflicht.
Guten Morgen,
ich habe diesen Teil des Artikels
"Der Apherese-Experte Kielstein findet es "irreführend", dass im Film nur von Erfolgen der Behandlung die Rede sei. Anders als im Film kommen zu ihm in die Klinik immer wieder Long-Covid-Patienten, denen es nach einer HELP-Apherese keinen Deut besser geht."
durchaus wahrgenommen.
Inhaltlich: Das gilt übrigens auch für andere teuer von Ärzten verkaufte Behandlungen, die dann in vielen Einzelfällen nichts bringen trotz irgendwelcher Studien. (Behandlungen, die aber von der Allgemeinheit (Kassenleistung) bezahlt werden.
Strukturell: Meine Kritik bezieht sich auf die Form der "Argumentation" und die mehr als seltsame Darstellung im Artikel insgesamt, wie man irgendwie versucht, die Apherese ohne Argumente schlecht zu reden, davor zu warnen oder aus "X steht für Rückfragen nicht zur Verfügung" u.ä. etwas negatives zu machen. Für Rückfragen im manipulierenden BILD-Zeitungsstil stand auch Drosten ziemlich schnell nicht mehr zur Verfügung. Verständlich!
Meine Kritik ist also - um es noch einmal zu sagen - strukturell. In der Sache selbst habe ich noch keine Meinung, bin aber neugierig auf mehr Info/mehr Erfahrungen und später Studien zu Apherese.
"Vielleicht ist es eine sinnvolle Therapieform, vielleicht auch nicht. Ein Markt für verzeifelte Menschen kann es aber auf jeden Fall sein."
das gilt auch für umstrittene und (z.B. hier im Forum) kritisierte Behandlungen, von denen "seriöse Ärzteverbände" bzw. deren Mitglieder profitieren.
Ja, schauen wir mal.
Solange jedoch die "normale Behandlungsweise der normalen Ärzteschaft" solche verzweifelte Menschen produziert, muß man sich auch nicht wirklich wundern. Das ist traurig genug!
Mit fortschreitendem Alter (bin 56) stelle ich persönlich mehr und mehr fest, dass ich mich um meine Gesundheit selbst kümmern muß und ich fahre jetzt mal wieder ein erneutes Mal in eine entfernte Stadt (so wie letztes Jahr zu Dr. Strunz; und jetzt eben mal wieder zu einem anderen Spezialisten), damit ich eine vernünftige Behandlung bzw. in diesem Fall vernünftige Rezepte bekommen kann. Das zahle ich auch selbst, da die Kasse nur gesundheitsgefährdenden Quatsch bezahlt.
"Scheint hier aber vielen Befürwortern egal zu sein. Für die ist dann Impfen ein zu dämonisiernder Markt..."
Ich bin kein Apherese-Befürworter, aber auch kein Gegner.
Und es ist lustig, dass Du von "dämonisierend" sprichst, da der Artikel genau das mit der Apherese versucht ;-)
Beim Impfen ist man inzwischen schlauer und es wird nicht mehr lange dauern, bis die Kritik an der hoffentlich der Vergangenheit angehörenden Impf-Pflicht lauter wird, die Allgemeinheit erreicht und so ein Blödsinn dann hoffentlich in Zukunft nicht mehr gemacht wird.
Nun ja, offensichtlich ist die H.E.L.P-Apherese keine Kassenleistung, sondern ist privat zu zahlen (3000€ pro Sitzung?). Und offenbar ist der Nutzen noch nicht in Studien belegt (die Nicht-Wirksamkeit allerdings auch nicht).
Der Artikel beschreibt aber nicht nur
Mehrere Patienten in dem Hirschhausen-Film lassen in ihrer Verzweiflung diese Therapie machen, mit Erfolg.
sondern auch
Der Apherese-Experte Kielstein findet es "irreführend", dass im Film nur von Erfolgen der Behandlung die Rede sei. Anders als im Film kommen zu ihm in die Klinik immer wieder Long-Covid-Patienten, denen es nach einer HELP-Apherese keinen Deut besser geht.
Vielleicht ist es eine sinnvolle Therapieform, vielleicht auch nicht. Ein Markt für verzeifelte Menschen kann es aber auf jeden Fall sein. Scheint hier aber vielen Befürwortern egal zu sein. Für die ist dann Impfen ein zu dämonisiernder Markt...
Gerade hier drüber gestolpert: Ein Artikel, wo man gleich mehrfach am Rad dreht - auf sehr unterhaltsame Weise, auch wenn's traurig ist:
https://www.tagesschau.de/wissen/gesundheit/long-covid-blutwaesche-101.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
Ich habe die Hirschhausen-Sendung nicht gesehen! Und weiß nicht viel über Apherese außer dem, was hier in den News steht.
Zurück zum Artikel:
Unglaublich, lesen die eigentlich, was die da veröffentlichen? Beispiel:
"In dem Film stellt der bekannte Fernseh-Arzt Blutwäsche (HELP-Apherese) als eine mögliche Therapie dar, die Heilung versprechen kann. Mehrere Patienten in dem Hirschhausen-Film lassen in ihrer Verzweiflung diese Therapie machen, mit Erfolg. Doch für die Wirksamkeit von HELP-Apheresen gegen Long Covid gibt es keine ernst zu nehmenden Belege - und seriöse Ärzteverbände warnen sogar ausdrücklich davor."
"seriöse Ärzteverbände" - Hohles Lachen. Prima, jetzt wissen wir, dass Ärzteverbände, die Pro-Apherese sind, unseriös sind? *lach
(Scherz)
Solche Selbstwidersprüche gibt es noch weitere.
Meine (natürlich polemische) Zusammenfassung:
Apherese - es gibt zwar Erfolge, aber macht das bloß nicht!
Impfen - es gibt zwar Tote durchs Impfen, helfen tut's auch nicht unbedingt, aber macht es gefälligst, sonst...!
Lest das ruhig mal. Es liefert auf jeden Fall eine unterhaltsame "Argumentations"struktur!
Deutsche Medien...