Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Angst und Panik Teil MMXXXII.

Charly is back und wie ....Long Covid für Kinder durch Delta. Nach den Großeltern und Eltern werden jetzt wohl lt. Charlies Halluzinationen die Kinder auf der Intensivstation liegen. Wie geht es weiter ? Irgendwann liegen bei Lambda die Ungeborenen auf der Intensivstation. Charly, warum bist du nicht bei deiner Gesundheitsethik geblieben ? Schauermärchen braucht kein Mensch !  

Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach schätzt die Gefahr der Delta-Variante des Coronavirus deutlich höher ein als bislang vermutet. Sie sei nicht nur ansteckender, sondern führe auch zu mehr Todesfällen, sagt er den Zeitungen der Funke Mediengruppe. Dies zeigten erneut jüngste Auswertungen aus Kanada. "Die ursprüngliche Hoffnung, dass die Delta-Variante zwar ansteckender sei, aber leichter verlaufe, hat sich leider nicht bestätigt. Auch nicht in den Daten aus England." Dies mache ihn "sehr sorgenvoll für den Herbst". Auch mit einem leichten Verlauf bei Kindern sei nicht zu rechnen. "Obwohl wir dort keine oder nur sehr wenige Todesfälle erwarten müssen, wird es viele auch schwere Verläufe geben, deren Endergebnis Long Covid auch für Kinder sein kann."

Der Bankkaufmann , Pandemieverwalter, Massenmaskenbesteller und Cornanichtwarnappmurkser Jens Spahn macht jetzt den Lauterbach. Charly schwenkt wohl in die Klimapolitik um was den Jens wohl veranlasst die Lücke zu schließen. Ohne jede Not und Anlass warnt der Immobilienmogul Spahn vor einer Inzidenz von 800 im Oktober. Hm warum lässt man nicht mal das Volk ausatmen und entspannen. Warum wird das Volk permanent in Panik und Angst versetzt ?

Merkel: Ich nenne das: Governance by Fear, Regieren durch Angst. Damit meine ich nicht die  "irrationale Angst" der Corona-Leugner und Verschwörungsgläubigen. Sondern die "rationale Angst", die Wissenschaftler produzieren und die die Politiker zur Legitimation ihrer Politik nutzen. Die Epidemiologie arbeitet mit Hochrechnungen über den Pandemieverlauf, die sie in verschiedene Szenarien von harmlos bis besonders schlimm einteilt. Die Politik wiederum orientiert sich dann vor allem an den Worst Cases, den schlimmsten Szenarien, weil sie diese ja unbedingt verhindern muss, der humanitären Sache wegen und um nicht abgewählt zu werden. Deshalb ist den Regierungen auch nicht der Virologe Hendrik Streeck, der eher für moderate Eingriffe ist, die wissenschaftliche Referenz, sondern der pessimistischere Christian Drosten. Mit dessen Sichtweise lassen sich harte Eingriffe viel besser begründen. Aus dieser Spirale ergibt sich eine Übervorsicht, eine Tendenz, die Freiheit lieber einmal zu viel einzuschränken aus Angst, die Sicherheit sonst zu gefährden.  

Merkel ist nicht die Bundeskanzlerin (ist die eigentlich noch aktiv ?) sondern Wolfgang Merkel, Jahrgang 1952, ist Professor der Politikwissenschaft am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), dessen Demokratieforschungsabteilung er als Direktor lange leitete. Derzeit ist Merkel Fellow am Institut für die Wissenschaft vom Menschen in Wien (IWM).

Hallo Carlos,

 Ein einfacher Hinweis "Artikel XYZ von Zeitung QWE" hätte ja föllig gereicht. Eine wissenschaftliche Expertise von dir wurde weder angefordert, noch erwartet.

"Meine Motivation war darzustellen, wie Medien Schlagzeilen machen ohne weitere Prüfung des Sachverhaltes."
Das ist dir jetzt nur eingeschränkt gelungen. Ich würde mir wünschen, dass du deinen(!) Standpunkt dazu das nächste mal etwas konkreter herausarbeitest; vor allem, wenn es dir nicht um eine inhaltliche Aussage (der Studie) geht und auch um welches Medium es sich handelt.
Übrigens gäbe es da gerade im Bereich der "alternativen" Medien reichlich Möglichkeiten und Gelegenheiten derartiges Verhalten (Behauptungen als Sachverhalte darstellen, ohne weitere Prüfung) darzustellen.

LG
Thorsten

Hallo Thorsten,

wir befinden uns in einem Forum und nicht auf einer wissenschaftlichen Researchgate. Insofern bitte ich zu verzeihen, das Laien wie ich keine wissenschaftlichen Expertisen erstellen können. Hoffentlich erfüllst du deine Ansprüche auch zukünftig bei eigenen Stellungnahmen. Also wir -zumindest ich - erwarten von dir exakte Quellenangabe - also sowohl Primär- als auch Sekundärquelle, die wissenschaftliche Analyse und deine Motivation dies kundzutun. Meine Motivation war darzustellen, wie Medien Schlagzeilen machen ohne weitere Prüfung des Sachverhaltes. Ich hoffe dir mit den Angaben gedient zu haben, auch wenn du eine andere Meinung und andere Ansprüche hast. Im Übrigen hat Corona gezeigt, das uns das ganze Expertenwissen nicht so viel geholfen hat. Man fischt weiter im drüben, aber auch das wirst du anders bewerten. ISSo, aber sei`s drum.

"Bewußte Angstmache durch einige große Medien mit Studie über Organschäden"

Zitat:

" Die Bildzeitung titelt heute im Liveticker: Angstmache mit Studie über Organschäden". Jeder fünfte Corona-Patient habe Organschäden, wird behauptet und auch von mehreren großen Medien getitelt. Das ist so nicht richtig, denn untersucht wurden 250 Menschen. Die Ergebnisse sind somit nicht einmal ansatzweise repräsentativ für die Gesamtheit der Corona-infizirten/-Patienten in Deutschland"

Quelle: www.corona-blog.net vom 20.07.21

Lohnt sich zu lesen. Zur Meinungsbildung sehr wichtig! 

Liebe Foristen,

Ist die Mehrheit der deutschen Bevölkerung bereits gegen Corona immun?

Ein Gastbeitrag von Prof. Dr. Stephan Luckhaus, Universität Leipzig, Mathematisches Institut

Veröffentlicht am 20.Juli 2021

LG, Albrecht

Hallo Carlos,

eine Quellenangabe wäre nett.

"Angstmache mit Studie über Organschäden"
Ist das deine Schlussfolgerung, oder die der Studienautoren?

Du bemängelst eine pauschale Aussage, nur um hinzuzufügen, dass diese von den Wissenschaftlern gar nicht gemacht wurde?

Was ist jetzt eigentlich deine Message?
* Corona ist harmlos?
* Medien übertreiben gerne mal?
* Corona ist doch nicht harmlos?

Übrigens sind einige Begleitinformationen zu dieser Studie ganz interessant:
- Alter zwischen 40 und 50
- Wenig/kaum Vorerkrankungen
- Viele Sportler unter den Betroffenen
- Häufige(!) Begleiterscheinung: Herzmuskelentzündung

LG
Thorsten

Angstmache mit Studie über Organschäden

Eine Studie der Uniklinik Ulm sorgt für Unruhe in den Sozialen Netzwerken. Jeder fünfte Corona-Patient habe Organschäden, wird kolportiert und auch von mehreren großen Medien in Überschriften so behauptet.

Das ist so pauschal nicht richtig.

Teilnehmer der Studie waren rund 250 Covid-Patienten, die eine Spezialsprechstunde für Covid-Langzeitfolgen in Ulm aufgesucht hatten. Die Ergebnisse sind somit nicht einmal ansatzweise repräsentativ für die Gesamtheit der Corona-Infizierten/-Patienten in Deutschland. Die Ulmer Wissenschaftler behaupten dies auch gar nicht.

Hallo Carlos,

Ok, Kar Lauterbach.

Und wer noch? ("Leute" = plural = mindestens zwei)

LG
Thorsten

Hallo Thorsten,

ich meinte - aber wem erzähle ich das - unseren zukünftigen Möchtegern-Gesundheitsminister Charly Lauterbach, der laut Spiegel-Interview tagsüber mit den Medien beschäftigt ist und abends beim Wein Studien liest: Charly schläft momentan nicht sehr viel und hat viele Anfragen von Frauen, die er aber momentan nicht alle beantworten kann. Er erwägt ggfls. in die Klimageschichte einzusteigen. Da ist er bestimmt auch schon Experte und anscheinend gibt es zu wenig Warner. Wie auch immer bringt uns das nicht weiter. Die ganzen Prognosen und Aussagen werden eigentlich täglich revidiert und es wird sich jetzt in England zeigen was passiert ohne die üblichen Massnahmen. Auch in NL gibt es faktisch keine Massnahmen obwohl die Inzidenzen steigen und steigen. Anscheinend kann man es laufen lassen. Irgendwann ist man auch müde über wer kann wen anstecken oder PCR Test, asymptomtisiche Infektionen oder überhaupt über steigende Inzidenzen zu reden. Bei dem ganzen Impfthema sehe ich auch keine absolute Wahrheit. Regeln werden sowieso nur von einigen eingehalten. Die Grenze NL-Deutschland ist beispielsweis offen und wird nicht kontrolliert. Die Reisen werden auch hier höhere Inzidenzen hervorbringen. Man kann aktiver Massnahmenbefürworter oder absoluter Impfgegner sein. Das was jetzt in England, Niederlande oder auch Spanien passiert, wird auch den Weg von Deutschland vorgeben. Ansonsten würden sich die Wellen immer wiederholen. Deutschland ist nicht (mehr) in der Lage aus früheren Wellen zu lernen oder wie bei den Überflutungen die bekannten Daten rechtzeitig auszuwerten. Deutschland verwaltet nur noch. Das ganze Dilemma hat nicht so viel mit Lauterbach zu tun. Er wird ja auch nur vorgeschickt um den Leuten etwas zu erzählen.