Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Sag mal Thorsten/Dragan, was willst Du denn eigentlich mit Deiner Rechnerei zeigen.
Z. B. "Schleswig-Holstein, Impfquote 72,1%:
16.11.2020 28 // 16.11.2021 25 Covid-19-Intensivpatienten in SH
Veränderung -3 bzw. -11%. Also 72,1% Geimpfte // 11% weniger Covid-19-Intensivpatienten"
Wenn diese Impferei was bringt, dann sollte man eigentlich auch annähernd 72,1% Rückgang an Intensivpatieten und nicht nur 11% weniger. Was kann ich folgern außer dass die Impfung nichts taugt?
Nina, Heißt ich muss spätestens alle halbe Jahre nach"boostern" -
Nein, das heisst es nicht. Geboostert werden muss so lange, so lange wir uns in der Pandemie befinden. Ist das Virus endemisch, dann stellt sich die Frage, wird es zu einem Virus, wie die anderen SarsVarianten, diese lösen simple Erkältungskrankheiten aus, oder wird es zu einer Art Influenzavirus, dann könnte man nachimpfen, hätte aber ohne auch Impfungen nicht mehr die Probleme mit der Vielzahl an Intensivpatienten.
Die Frage über die hier hitzig diskutiert wird, ist lediglich die Frage, erreichen wir die Endemie mit oder ohne Impfung. Vor- und Nachteile der beiden Varianten legte ich schon dar.
Das irrationale ist momentan, das unerwünschte Wirkungen der Impfung über die der Infektion gestellt werden, obwohl die Praxis das gegenteilige Bild zeigt: Die Infektion macht mehr Probleme, verursacht mehr Todesfälle.
Und noch was:
https://report24.news/who-bestaetigt-offiziell-covid-impfung-ist-gefaehrlich-wie-keine-andere/?fbclid=IwAR1spHuiV0NsGQvx4CFZBtW9i5uBt6eEMBOzj1U7_gcVICrRsK80flY1YXY
Für heute sage ich nun allen einen wunderbaren, entspannten Abend!
Davon mal abgesehen: der Virus mutiert. Heißt ich muss spätestens alle halbe Jahre nach"boostern" - das darf und muss doch kritisch betrachtet werden. Griechenland und Gibraltar zeigen doch gerade, was ich schon mal schrieb. Es ändert sich gar nix mit der Impfung. Es wird trotzdem gestorben. Wäre es dann nicht Zeit, andere Wege zu beschreiten?
Nun diese Verdachtsfälle müssen wahrscheinlich genauso studiert/ untersucht werden wie die Impfung selbst auch. Da jedes Medikament Nebwnwirkungen haben kann, sollte man sich diese schon genauer ansehen.
In dem Bericht steht doch gar nichts von 1800 Toten oder 21000 Impfschäden. Dort steht etwas von Verdachtsfällen. Warum wird hier immer das Wort Verdacht weggelassen?
Hallo Verena,
lesen Sie den Sicherheitsbericht erst einmal!
Da wird sich niemand einfach so melden oder glauben Sie das wirklich! Bei solchen gravierden Nebenwirkungen hört der Spaß auf!
1.800 Tote und über 21.000 Menschen mit schwerwiegenden Schäden - sind das für Sie nur Kollateralschäden?
S.H.
Wie viele Impfungen wurden in den letzten 20Jahren vorgenommen, aus denen 160 Tote resultierten.?
Wie viele Impfungen wurden vorgenommen mit dem Resultat 16320 Tote und waren das alles Impfungen gegen Corona?
Ohne diese Angaben, sind die Zahlen ohne besondere Aussagekraft. Wenn ein Arzt über Risiken aufklären soll, dann muss er das Risiko benennen können. Da reicht es nicht, nackte Zahlen zu nennen, oder von vermuteten Nebenwirkungen zu reden.
Wie viele Tote hat die Coronainfektion gefordert und wie viele hätte sie ohne Impfung gefordert?
Roberts du hast Dragan geschrieben, für mindestens 90% der Menschen siehst du die Imfung als notwendig an. Warum machst du für die verbleibenden 10% so eine Stimmung gegen die Impfung? Wir wären sehr weit, wenn sich lediglich 10% nicht impfen würden.
@Verena,
Das sehe ich auch so. Dragan hat am 16.11. auf eine sehr intressante Statistik über das Verhältnis zwischen Impfquote und Hospitalisierung hingewiesen. Offenbar wollen viele daraus trotzdem keine Schlüsse ziehen.
Am besten ist natürlich, gar kein Risiko einzugehen. Und wie schafft man das? Auswan- dern auf eine Platz der Erde, wo es kein Corona gibt. Oder reicht schon "gesund sein oder zu meinen, dies zu sein und NEM zu nehmen?
LG Rainer
Man lese sich nur einfach mal den Disclaimer von VAERS durch:
https://vaers.hhs.gov/data.html
So viel zur unbedingten Akkuratess der gemeldeten Impfnebenwirkungen...