Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

StW Gegenfrage: bezweifelt du Studien, die sich negativ zur Impfung äußern?

Hier wurde z.B. eine Studie gepostet, die angeblich belegen sollt, dass die Impfung zu einer Minderung von ATP um70% führt, dass die Mitochondrien massiv geschädigt werden, dass das Immunsystem langfristig geschädigt wird. Diese wurde überhaupt nicht angezweifelt, offenbar nicht gelesen, sondern blind übernommen, da sie sich in die persönliche Sichtweise integrierte.

Liest man sich die Studie durch, dann stellt man fest, es geht gar nicht um die Impfung, es geht um die reale Infektion. Alle geschilderten Probleme, beziehen sich nicht auf die Impfung, sondern auf die Infektion. In dieser Studie wird die Impfung kurz erwähnt, mit dem Hinweis dass die Impfung die geschilderten Nebenwirkungen verhindert. Mit anderen Worten, die Studie sagt genau das Gegenteil dessen aus, was hier im Forum postuliert, und von keinem fiel das auf, fast jeder übernahm die Aussage ohne Kritik. 

StW und jetzt fragst du, ob der halbjährige Studienzeitraum zu kurz wären;-)

Hallo in die Runde,

was man wohl feststellt: Die Impfung wirkt zunächst. Bei Delta nicht mehr so gut wie bei Alpha. Aber sie wirkt. Nur scheint die Wirkung sehr schnell nachzulassen. Viel schneller als man denkt...siehe die offizielle Zahlen aus England. Und wie Thorsten korrekt schreibt, die Booster-Impfung (3. oder 4. gibt es ja auch schon) wirkt...für eine kurze Zeit. Einige Wochen. Misst man in dieser Zeit, hat man ein positives Ergebnis. Misst man danach...nicht. Und viele haben wohl auch keine Lust auf die Booster-Impfe. So erklären sich dann die Zahlen in England.

Apropos England: Die britische Regierung hat inzwischen eingeräumt, dass das Immunsystem durch die doppelte Impfung leidet:

“N antibody levels appear to be lower in people who acquire infection following two doses of vaccination.”

Im den aktuellen Zahlen aus England einsehbar. Das sind keine guten Nachrichten.

VG,

Robert

Ich sag mal so warum nicht. Es wird doch auch verschiedenen "Studien" die das negative der Impfung eher hervorheben geglaubt und meistens ist die Datenlage da leider dünner, wird aber mehr aufgebauscht. Es ist viel schief gelaufen in der ersten Zeit, aber langsam könnte man den Daten doch eher was abgewinnen. Nur sehe ich das halt bei den negativen Folgen eher weniger -das mit Daten unterfüttert. Fragen bleiben sicherlich, aber nicht ob nen Chip mit in den Körper gelangt.

Thomas,

und Du glaubst tatsaechlich, dass man solche Aussagen nach einer halbjährigen Studie von Dez 20 bis Juli 21 machen kann?? 

Alles klar! 

Die Studie besagt, dass Geimpfte eine geringere Gesamtsterblichleit aufweisen. Es wird aber nicht gesagt, dass es an der Impfung selbst liegt!

Die Begründung geht in Richtung höhere Achtsamkeit, bessere Gesundheitsorientierung.

Auf jeden Fall gilt auch, die Impfung selbst erhöht nicht die Sterblichkeit!

Hi St./Erika W.,

"Leider stehen diese Aussagen nicht nur im Widerspruch zu Roberts Befuerchtungen sonder auch im Widerspruch zu den Daten.."

Natürlich sind Roberts "Befürchtungen" stichhaltiger, als  Analysen des CDC. Und natürlich sind Schwurbler-Daten valider, als statistische Grundlagen, auf denen das CDC aufbaut.

Vielleicht kannst du uns ja zu Abwechslung mal mit den "wahren" Daten beglücken; und nicht bloß mit glutenfreien Ergüssen.

LG Thorsten 

Genau- so ne Impfung ist ein lebensverlaengerndes Wundermittel! 

Leider stehen diese Aussagen nicht nur im Widerspruch zu Roberts Befuerchtungen sonder auch im Widerspruch zu den Daten..

Geimpfte haben eine geringere Gesamtsterblichkeit, als Ungeimpfte.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7043e2.htm?s_cid=mm7043e2_w

Das sind doch konträre Aussagen zu Roberts Befürchtungen!

Ich bin jetzt kein Statistikexperte, aber im November ging es doch schon los. Impfstart war ?? 27.12.2020. Erst am 18.Januar 2021 kamen die zweitimpfungen dazu. Erstimpfung Astra: Astrazeneca 22 bis 90 Tage nach der Impfung eine Wirksamkeit von 76 Prozent auf.

Das wäre dann erst der 4.01.2021 gewesen oder max. irgendwann in März. Kannst dir das ja auch mal auseinanderklamüsern. Wieviel haben sich somit seit Dezember angesteckt und waren evtl noch gar nicht geimpft usw.? Für mich sagen die Zahlen im Grunde nur aus, was sie aussagen: das welche gestorben sind. Da jetzt was kausales zu sehen, versteh ich nicht. In dieser Zeit waren viel zu viele nicht geimpft und warteten auch auf den zweiten Piekser.

Dann September: man sagt, das pro Jahr 2% mehr Menschen sterben in dem Segment. Könnte man auch so Rechnen: 22986 +2% = 23 457 Personen. Somit sieht das Plus nicht mehr "so schlimm" aus.

Weiso, macht man die Keute so jeck mit Zahlen, wenn ganz viele Faktoren mit einhergehen können und die Zahlen es nicht aussagen?

• Erhöhung fing im Nobember an
• Immunität zwischen 22-90 Tagen bei Astra ca. 70% (reicht das aus um nicht dem Tode von der Schüppe zu springen?)
• volle Immunität erst von den Dezemberleute irgendwan im März (hab jetzt nicht nachgerechnet)
• jährlich 2 % mehr wird angenommen, die in einer Kohorte sterben. (https://www.br.de/nachrichten/wissen/starben-mai-bis-juli-2021-mehr-menschen-trotz-impfung,SjGwmHC)
• seit Juli Delta Variante und abnehmende Impfwirkung, daher "booster Impfung"

und so weiter.

Wir werden es eh nicht aufdröseln können. Und er sagt selber "kein Kausaler Zusammenhang". Also, nette Zahlenspielerei.

Hi Robert,

"In 01-2021 sind 34901 Personen über 75 gestorben. In 01-2020 26760.

In 02-2021 sind 26113 Personen über 75 gestorben. In 02-2020 25249.

In 09-2021 sind 24039 Personen über 75 gestorben. In 09-2020 22986."

Dann schreib doch bitte noch dazu 1. Die Impfquote in der Altersklasse im betrachteten Zeitpunkt und 2. Die Anzahl/ den Anteil der nicht vollständig Geimpften bei den gestorbenen!

Und epochtimes? Ist nicht dein Ernst, oder?

LG Thorsten