Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Angela, wärst du, als Akademikerin so schlau, dann würdest du über die gaußsche Normalverteilung Bescheid wissen. Da kann es durchaus sein, dass im Rahmen dieser Verteilung, sich ein hoher Prozentsatz von Leuten befindet, die schnell zu wirren Schlüssen kommen, die nicht so intelligent sind, Fakten logisch zu bewerten.

Das scheint Dänemark im Vorteil zu sein.

Angela, man lässt die Ungeimpften doch in Ruhe. Dass geht so weit, lassen diese sich nicht testen, bleiben sie einfach draussen, man lässt sie in Ruhe!

Ich glaube, hier fehlen einigen Leuten noch nicht die Worte. Jetzt sind wir also nicht mehr nur gefährlich sondern auch blöd. Danke für das Kompliment Herr Drosten. Wir sind eine Akademikerfamilie, und bestimmt nicht die einzige unter den Ungeimpften. Für mich ist das Schlimme, dass die meisten Menschen nicht erkennen, wie sehr wir ausgegrenzt werden. Egal ob in der Familie oder im Bekanntenkreis, jeder dem man das versucht zu erklären, sagt dann: achso. Die Geimpften sehen es nicht oder wollen es nicht sehen. Ich weiß es nicht. Ich würde gerne den Herrn Drosten fragen, ob er denn geimpft ist. Warum kann man die Ungeimpften nicht einfach in Ruhe lassen? Im gesamten Wahlkampf war Corona überhaupt kein Thema, man hatte das Gefühl, es gibt gar kein Corona und was erwartet uns jetzt?

LG Angela 

Georg,

"Wann nennst Du einen Menschen einen „Corona-Infizierten“?"

Ich halte mich an die Definition aus dem Infektionsschutzgesetz §2:

http://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__2.html

§ 2 Begriffsbestimmungen
Im Sinne dieses Gesetzes ist

2.
Infektion
die Aufnahme eines Krankheitserregers und seine nachfolgende Entwicklung oder Vermehrung im menschlichen Organismus,

Für mich ist ein Infizierter jemand, der potentiell andere auch infizieren kann, ohne selber notwendigerweise Krankheitssymptome entwickeln zu müssen.

Thorsten,

da Du von „Corona-Infizierten“ schreibst: Wann nennst Du einen Menschen einen „Corona-Infizierten“? Ich bitte um Deine genaue Definition.

Hi STW,

"Falls einigen bisher noch nicht die Worte fehlen, dann bitte hier:"

Ich kann die Einschätzung von Herrn Drosten gut verstehen und wenn ich mir manche Beiträge hier im Forum ansehe, auch teilen.

Überraschend ist nur, dass ausgerechnet die WELT darüber berichtet, ohne es QD gerecht auszuschlachten.

LG
Thorsten

Falls einigen bisher noch nicht die Worte fehlen, dann bitte hier:

https://www.welt.de/wissenschaft/article234091530/Christian-Drosten-schreibt-hoehere-Impfquote-in-Daenemark-besserem-Bildungsgrad-zu.html

Hallo Dirk,

die Antwort auf die Frage "Schutz vor was denn?" ist ja schon hinlänglich bekannt. Die einen sagen "vor nichts", denn Corona gibt´s ja nicht. Die anderen sagen "vor einer höchst gefährlichen Infektionskrankheut mit hohem Ansteckungsrisiko". Kann irgendjemand beweisen, dass die von dir genannten Fälle keine Impfdurchbrüche, also Infektionen mit Erkrankung, sind sondern alleinige Folge der Impfungen? Das Problem ist doch: die Kausalität.

Viele Grüße

Rainer

Hallo zusammen. Ich muß feststellen, dass die meisten hier immer noch nicht schlauer sind. Einen Schutz durch diese "Impfung" kann es nicht geben. Schutz vor was denn???  Was meint ihr was passiert wenn der Körper mit diesem Dreck, anders kann man das nicht nennen, belastet wird. Unsere Abwehrmechanismen versuchen diesen Mist loszuwerden und dieser Prozess hat auf jeden Fall Konsequenzen. Bei dem einen früher, bei dem anderen später. Das ist ganz unterschiedlich. Auch die Heftigkeit der Reaktionen ist recht unterschiedlich. Alles live miterlebt bei der eigenen Verwandschaft und im Freundes- und Bekanntenkreis. Diese sogenannten Impfdurchbrüche durch eine der behaupteten Varianten gibt es nicht. Es ist die "Impfung" selbst die die betroffen ins Krankenhaus wandern lässt. Hab direkt in meiner Verwandschaft und auch Bekanntenkreis einige Krankenschwestern. Wenn ich noch von denen hier berichte was da los ist, wird sehr wahrscheinlich die Moderation eingreifen. Also laß ich es. Gruß an alle Dirk 

STW,

"Schau Dir doch einfach die Daten an - nicht den Ueberbringer!"

ja genau, das wäre mal ein Ansatz. Schon mal gemacht? Und dann kommt die eigentliche Schwierigkeit: die richtigen schlüsse ziehen!

Aber schauen wir mal deine Desinformationsquelle tkp.at an, die beziehen sich ja auf RKI-Daten:

"die Zahl der Impfdurchbrüche der über 60-jährigen mit symptomatischen COVID-Fällen bei 44,6% liegt."

Der Anteil der vollständig Geimpften bei den Ü60 beträgt aktuell >86% (Daten gibt es auch bei RKI). D.h. weniger als 14% aus dieser Altersgruppe sind 56% der Corona-Infizierten dieser Altersgruppe verantwortlich! Wie man daraus eine "drohende Pandemie der Geimpften" herbeifabulieren kann, ist mir schleierhaft.

Schauen wir uns die nächste Altergruppe an, die 18-59 Jährigen:
21,3% der Infizierten dieser Altergruppe sind Impfdurchbrüche. Die Impfquote dieser Gruppe liegt bei über 70%. D.h weniger als 30% dieser Altersgruppe (Ungeimpfte) sind für knapp 80% der Infizierten dieser Altergruppe verantwortlich.

Eine unwirksame Impfung oder eine "Pandemie der Geimpften" stelle ich mir anders vor...

LG
Thorsten