Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hej Thorsten St.
""Was ist übrigens mit anderen Städten und Gemeinden?"
Man muß im Internet gar nicht suchen, sondern nur die Liste der ehemals impfbegeisterten Ärzten posten.
Ärzte , die aufgrund der Erkrankungen ihrer Patienten seit der Impfung, ihre Meinung zur Covid Impfung drastisch geändert haben.
Noch so ein Beispiel:
Am Anfang habe er der Corona-Impfung offen gegenübergestanden, sagt der Rottenburger Kardiologe.
"Doch dann kamen Christian Eick Zweifel:
Ole, erhelle uns doch mal mit den Häufigkeiten des Auftretens der verschiedenen Impfschäden dieser langen Liste.
Moin Albrecht, ich schrieb es schon einmal. Ich kenne einen Arzt, der bei seinen Patienten eine Coronastatistik führt und auch Corona-und Impfproblematiken behandelt.
Dieser sagte mir, dass er definitiv keinen Unterschied bei der Spikeproduktion ausmachen kann, zwischen Impfung und Infektion. Egal, ob geimpft, geimpft und infiziert, oder nur infiziert, bei allen Probanden findet er hohe und dauerhafte Spikeproduktionen.
Die Einzigen, die spikeunauffällig sind, sind diejenigen, die sich via Impfstoff-Shedding infizierten, bzw, die davon ausgehen, sich über das Shedding mit der mRNA Impfung kontaminiert zu haben (...) die soll es ja auch geben.
Hej Thorsten ST.
"Was ist übrigens mit anderen Städten und Gemeinden?
Natürlich betrifft es die anderen Städten und Gemeinden
Nur mal ein Beispiel von vielen:
Liebe Foristen,
ein wichtiger Brief von Sucharit Bhakdi, Karina Reiss und Michael Palmer,
in dem es um die Auswirkungen der Lipid-Nano-Partikel-Verpackung der modRNA und deren Beimengungen geht:
https://uncutnews.ch/sucharit-bhakdi-karina-reiss-und-michael-palmer-warum-rna-impfstoffe-betruegerisch-und-aeusserst-gefaehrlich-sind/
LG, Albrecht ( 11.04.2024 )
Moin Albrecht.
"weder im biochemischen Aufbau noch in der Morphologie noch in der Toxizität unterscheidet sich das Spikeprotein, das durch Virus-Infektion in die Zelle gelangt von dem Spikeprotein, das nach der " Impfung" in der Zelle produziert wird."
Wahnsin. Da sind wir doch tatsächlich mal gleicher Ansicht!
"Der Unterschied liegt in der RNA, die die Produktion des Spikeproteins veranlasst. Die virale Messenger-RNA wird vom menschlichen Immunsystem relativ rasch abgebaut. Genau um diesen raschen Abbau zu verhindern, muss die "verimpfte" Messenger -RNA modifiziert werden, indem Nucleoside ausgetauscht werden. Diese modifizierte Messenger-RNA heisst deshalb ja auch modRNA. Diese "verimpfte" modRNA zwingt die menschliche Zelle viel länger, Spikeproteine zu produzieren als die virale mRNA."
Wie lange "zwingt" denn die verimpfte modRNA die menschlichen Zellen, das Skipeprotein zu produzieren?
Wie lange ist da im Verlauf einer natürlichen Infektion der Fall?
Wieso ist dann i.d.R. der Vectorimpfstoff von AtraZeneca der problematischere (hier kommt keine modRNA zu Einsatz)?
"Dass die Lipid-Nanopartikel ebenfalls toxisch sind, ist inzwischen allgemein bekannt."
In welcher Studie wurde das nachgewiesen und für welche Dosierung gilt das? Welche Auswirkungen hat diese Toxizität?
"Das wusste die unverdächtige Pharmazeutische Zeitung schon am 10.12.2020:"
Da wird nur beschrieben, dass die mRNA vor zu schnellem Abbau geschütz und ihr Eindringen in die Impfzellen unterstütz wird. Da steht nichts von "produziert viel länger Spikeproteine" (länger als was?) oder von einer Toxizität von Lipidnanopartikeln.
"keine andere Erklärung, als dass die zu rettenden Menschen Opfer der [...] Coronaimpfung [...] geworden sind, auch wenn die Verabreichung der modRNA schon länger zurück liegt."
...oder auch wenn eine Coronainfektion schon länger zurück liegt. Aber danach wurde ja nicht gefragt. Auch nicht nach Vorerkrankungen, Allergien, anderen Impfungen, Übergewicht, etc..
Was ist übrigens mit anderen Städten und Gemeinden? Oder haben wir es hier mit einem Berliner Problem zu tun?
Hallo Thorsten St.,
die Antwort auf meine Frage ist ja wirklich einfach:
weder im biochemischen Aufbau noch in der Morphologie noch in der Toxizität unterscheidet sich das Spikeprotein, das durch Virus-Infektion in die Zelle gelangt von dem Spikeprotein, das nach der " Impfung" in der Zelle produziert wird.
Der Unterschied liegt in der RNA, die die Produktion des Spikeproteins veranlasst. Die virale Messenger-RNA wird vom menschlichen Immunsystem relativ rasch abgebaut. Genau um diesen raschen Abbau zu verhindern, muss die "verimpfte" Messenger -RNA modifiziert werden, indem Nucleoside ausgetauscht werden. Diese modifizierte Messenger-RNA heisst deshalb ja auch modRNA. Diese "verimpfte" modRNA zwingt die menschliche Zelle viel länger, Spikeproteine zu produzieren als die virale mRNA.
Zusätzlich ist die modRNA in Lipid-Nanopartikel verpackt. Diese Verpackung begünstigt die Verteilung der modRNA in alle Körperzellen und schützt die modRNA davor, vom menschlichen Immunsysten so rasch abgebaut zu werden wie die virale mRNA. Dass die Lipid-Nanopartikel ebenfalls toxisch sind, ist inzwischen allgemein bekannt.
Das wusste die unverdächtige Pharmazeutische Zeitung schon am 10.12.2020:
"..Die Nucleosid-Modifikation soll dabei die mRNA-Translation, also die Übersetzung in Protein erhöhen, heißt es vom Entwickler der Vakzine. Zudem ist die mRNA im Impfstoff in Lipid-Nanopartikel verpackt, um sie vor einem raschen Abbau zu schützen. .."
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/wie-funktionieren-mrna-impfstoffe-121742/
Angesichts dieses Funktionsablaufes der modRNA-Therapie und des Umstandes, dass die Corona-Infektionen lt den wöchentlichen Sentinel-Berichten des RKI zum Stillstand gekommen sind
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Sentinel/Grippeweb/Wochenberichte/Wochenbericht_aktuell.html
gibt es für die einschlägigen Einsatzberichte der Berliner Feuerwehr keine andere Erklärung, als dass die zu rettenden Menschen Opfer der auch Coronaimpfung genannten modRNA-Therapie geworden sind, auch wenn die Verabreichung der modRNA schon länger zurück liegt.
LG, Albrecht ( 11.04.2024 )
Albrecht, wer wie Du insinuierst, dass es nicht das durch die Corona-Infektion erzeugte Spikeprotein ist, das zu den von der Berliner Feuerwehr bekanntgemachten Notfällen bei jüngeren Menschen geführt hat, sondern das aus der Impfung resultierende Spikeprotein, der sollte doch in der Lage sein, die Gründe für seine Beurteilung der gegebenen Situation zu benennen.
Hallo Thorsten St.,
"Nö, warum sollte ich das tun?"
Natürlich nicht! Ganz wie es Dir beliebt.
Wer aber wie Du insinuierst, dass es nicht das durch die " Coronaimpfung " erzeugte Spikeprotein ist, das zu den von der Berliner Feuerwehr bekanntgemachten Notfällen bei jüngeren Menschen geführt hat, sondern das aus der Infektion mit einem Coronavirus stammende Spikeprotein, der sollte doch in der Lage sein, die Gründe für seine Beurteilung der gegebenen Situation zu benennen.
LG, Albrecht ( 11.04.2024 )