Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever
Es lohnt sich manchmal, alte Artikel rauszuholen ;-)
Ole, was ist es für ein Geschwätz, wenn ein "Experte" behauptet, CO2 sei nicht maßgeblich am Treibhauseffekt beteiligt?! Damit meine ich auch den Treibhauseffekt, der unsere Erdtemperaturen, wie wir sie kennen, erst ermöglicht. Ich sage dir nur, dieser Experte schwätzt wirklich vor sich hin!
Recherchieren doch einmal, wie die Erdtemperaturen aussehen würden, gäbe es eine Erdatmosphäre, wie die unsere, der aber das CO2 komplett fehlen würde. Dann würdest du wissen, was Klimaleugner für einen Unsinn verzapfen.
Ein kleiner Tipp: das stärkste Gas, dass zur Erwärmung beiträgt, ist Wasserdampf. Wasserdampf kommt aber erst nach einer Erwärmung zusätzlich in die Atmosphäre (Verdunstung) und verstärkt den Effekt massiv. Der Starter ist das CO2.
Stärker als CO2 wirkt noch Methan, das aber eine deutlich geringere Verweildauer in der Atmosphäre hat.
Hej Thomas,
deine 3 letzten Kommentare sind vollkommen argumentationsloses Geschwätz....
Von einen "Experten" namens Thomas, kann (muß) man mehr verlangen.
Versuch es bitte doch noch mal mit fachlichen Argumenten. Ehrlich, würde mich echt interessieren!
Patricia, ich habe in das Video reingeschaut. Als die Leier losging, CO2 bewirke keine Temperaturerhöhung, habe ich abgeschaltet. Der Mann hat den Mechanismus unseres atmosphärischen Treibhauseffektes noch nicht verstanden.
Noch etwas Patricia, zu deinem Prof.
Ein Geograph und Hochschullehrer bezweifelt den menschlichen Einfluss auf den Klimawandel. Ok, von denen gibt es genug. Sein meteorologischer Background liegt bei null. Jeder darf seine Meinung haben, warum nicht.
Patricia, vielleicht sagst du mir einfach das, was ich eventuell entkräften soll. Ich schau mir nun nicht 38 Min ein Video an, ohne zu wissen warum.
Du machst es dir sehr einfach. Du schaust etwas, bist davon überzeugt und ich soll dazu etwas sagen, ohne zu wissen was. Dazu soll ich auch noch über eine halbe Stunde Video gucken...sorry, da habe ich anderes zu tun.
"Zu deinen Experten, du schreibst selbst, das sie alle fachfremd sind"
Nein, das habe ich weder gesagt noch geschrieben. Wenn Du meinst, dass sie fachfremd seien, dann sollte es Dir umso leichter fallen, sie zu widerlegen, was Du ja großspurig angekündigt hast.
Mein Vorschlag: Du und jeder, der will, schaut sich das Video
„Das Klima kann man nicht schützen“ - Punkt.PRERADOVIC mit Prof. Dr. Werner Kirstein (38 Min.)
an und danach kommt Deine Entgegnung und Widerlegung.
Also jetzt nicht kneifen, sondern setze Deine Ankündigung in die Tat um:
"Da wird es mir deutlich leichter fallen, als bei Corona, querdenkende Irrläufer zu widerlegen."
"Ich hoffe, dass er uns nicht weiter belästigt mit Aussagen zu Klima und Corona."
Die Hoffnung kann ich dir nehmen.
"Das Wettermodell ist das erstellte Programm für den Computer."
Nein. Das Modell ist eine aus der Theorie hergeleitet, vereinfachte Sichtweise auf die Realität und erst mal völlig unabhängig von einer technischen Implementierung (Computerprogramm).
Warum sollte man einen "Experten" Kristein widerlegen müssen, wenn dieser weder die konsensuale Sichtweise der meteorologischen Fachschaft widerlegen kann, noch von selbiger ernst genommen wird.
Ich muß auch keinen Physiker widerlegen, der mir sein Perpetuum Mobile erklärt oder etwas über unbegrenzte Nullfeldenergie erzählt. Den kann ich ungesehen und ungehört in (s)eine Schublade einsortieren.
...und womit jetzt das Problem, Patricia?
Zu deinen Experten, du schreibst selbst, das sie alle fachfremd sind, aber Experten auf ihrem Gebiet...das mit Corona, Impfungen aber nicht zu tun hat. Zudem sind sie dem Leugnerlager, den QDs zuzurechnen. Soll man sich nach 3 Jahren immer noch mit deren Thesen auseinander setzen? Ich würde sagen...nein!
"Thorsten äußerte sich schon entsprechend zu deinen aufgeführten Experten."
Meinte er etwa mit "ruheständlerischen Physiker" den Physiker Dr. Günter Dedie, den ich erwähnt hatte? Das soll eine Äußerung zu Dr. Dedie sein?
Meinte er etwa mit "ruheständlerischen Corona-Leugner und Klimawandel-Leugner (geht interessanterweise meist Hand in Hand)", Prof. emer. Dr. Dieter Kirstein, den ich erwähnt hatte. Das soll eine Äußerung zu Prof. emer. Dr. Dieter Kirstein sein?
Ob er sich je angehört hat, wie diese beiden ihre Meinung begründen?
Ganz sicher hat er sich nicht angeschaut, was der Biologe und Lehrer Markus Fiedler an Gegenargumenten zum Mainstream zu sagen hat. Er hat einfach bei Wikipedia den Namen "Markus Fiedler" eingegeben und da erscheint als erster nicht der Markus Fiedler, der bei Milena Preradovic und im Corona-Ausschuss war, sondern Dr. phil. Markus Fiedler, Soziologe und Islamwissenschaftler, und daraus machte er dann den "Islam-Soziologen".
Einen noch offensichtlicheren Beweis dafür, dass es Thorsten nur um Diffamierung, Beleidigung, Manipulation und Durchsetzung seiner Ideologie geht, hätte er nicht liefern können. Ich hoffe, dass er uns nicht weiter belästigt mit Aussagen zu Klima und Corona.