Forum: Infektion & Prävention - Corona - Überwachen, Testen und Impfen forever

Liebe Foristen,

einen nahezu unglaublichen Vorschlag hat die WHO für einen Impfpass gemacht, veröffentlicht am 27. August auf ihrer Webseite. Die WHO verrät auch, wer für die Arbeit an dem Vorschlag bezahlt hat:

"... Was die WHO gerne alles gespeichert hätte, findet sich im Glossar im Punkt „Persanal Data“:

https://tkp.at/2021/09/04/impfpass-medizinisch-sinnlos-und-ein-alptraum-fuer-die-privatsphaere/ 

LG,   Albrecht

Hallo Ingrid,

meinst du die "Zellularmedizin" von Dr. Rath? Ein Versuch mit seinen Produkten gegen Bluthochdruck brachte mir nichts. Auch brauche ich keinen Zell-Spezialisten sondern nur einen guten "normalen" Arzte (habe sehr gute und auch sehr schlechte erlebt). Ich möchte mich aus der Corona-Diskussion hier im Forum zurückziehen, nicht ohne dich vorher zu fragen: Was hätten deiner Ansicht nach weltweit Politik, Ärzte und Pharma-Branche gegen die Corona-Pandemie tun sollen? Nichts? Und die Begründung dafür: Corona gibt´s nicht - mehr als ´ne Erkältung hat man nicht zu befürchten - Mega Vitamindosen schützen - ein gutes Immunsystem schützt - Jim Humbles Chlorbleiche MMS hilft?

Wie bereits gesagt: Viele medizinischen Behandlungen bergen Risiken, aber auch die Nichtbehandlung. Daher gilt es abzuwägen, was das Beste für einen ist. Da kommen dann wieder die "Experten" ins Spiel. Doch welcher hat Recht? Das Ganze ist dermaßen komplex auf nahezu allen medizinischen Gebieten, dass man sich wochenlang damit beschäftigen könnte. Wusstest du, dass die massenweise verschriebenen Blutdrucksenker in einigen Studien die  Zahl der Schlaganfälle und Herzinfarkte nicht haben senken können? Aber sie können (vermutlich) vor Überlastung von Nieren und Herz schützen. Und wie sieht´s mit Omega 3 aus- bringt das was oder bringt dies nichts? Stimmt es wirklich, wie von Dr. Strunz dargelegt, dass Prostatavergrößerung mittels Jod-Substitution geheilt bzw. gestoppt werden kann? Und dass  L-Arginin den Blutdruck senkt? Schade, dass man diese Substanzen nicht patentieren kann; ich wäre gern Millionär durch Vertrieb dieser Stoffe. Alles Gute und viele Grüße. Rainer

Hallo Rainer,

vielen Dank für dein Feedback.

Du hast natürlich Recht, dass man nach reiflicher Überlegung aus der Fülle gegensätzlicher Informationen das für sich Überzeugendste herausschaut und danach handelt. 

Ich setz noch eins drauf, wenn ich darf. 

Es ist eigentlich ganz einfach. Du must die Zellebene verstehen. Wenn du die Zellebene verstanden hast, kannst du auf die Suche gehen. Und wenn du dich für eine Behandlung entschieden hast, solltest du dir einen Arzt suchen, aber nur den Besten auf seinem Gebiet. 

Einen der einem Wissensvorsprung von mindestens 15 Jahren hat.  

Beherzigst du das, passiert dir nichts. 

Liebe Grüße 

Ingrid

Hallo Thomas,

Dirk schreibt:" ...Die Virologie BEHAUPTET lediglich die Existenz dieses Vrus, hat diese aber nie bewiesen. "

Du nennst das Unsinn.

Also musst Du doch über Beweise darüber verfügen, die über die Behauptungen der Virologen hinausgehen. Jetzt hast Du Gelegenheit, diese Beweise offen zu legen. Ich warte darauf.

LG, Albrecht

Hi Dirk,

zu 1: trifft diese Aussage nur auf das Sars-Cov-2 Virus zu, oder auf alle vermeintlichen Viren (HIV, Masern, Influenza, etc.)? Wie müsste deiner Ansicht nach so ein Nachweis aussehen?

zu 2.: wenn das alles so wäre, auf was spricht dann der PCR-Test an?

zu 3: sind die einschlägig intensiv versorgten Patienten und die zeitweise vielen Toten auch nur Einbildung, oder woran litten/starben die? Es gab übrigens sehr wohl ausgeprägte lokale und temporale Übersterblichkeiten. Diese wären dann bitte anders zu erklären.

zu 4.: ob der Inzidenzwert (den gibt es dann doch?) der alleinge geeignete Indikator ist, kann und und sollte in der Tat diskutiert werden.

LG Thorsten 

Wenn die Punkte 1 bis 4 zutreffen, dann sind die Berichte über die weltweit erforderlichen intensivmedizinischen  Behandlungen einschließlich Beatmung sowie die Folgeschäden etweder auch gelogen oder sie treffen zu, sind jedoch nicht durch das Coronavirus verursacht (denn das gibt´s ja nicht) sondern durch den Katalog der üblichen, bisher bekannten Krankheiten. Spricht dafür irgendwas?

Es kann doch so einfach sein!

Vertragt ihr Fakten?

Okay, dann mal los:

1. Das SARS-CoV- Virus existiert nicht! Das ist eine wissenschaftliche Tatsache und keine Schwurbelei.Die Virologie BEHAUPTET lediglich die Existenz dieses Vrus, hat diese aber nie bewiesen.
2. Der genetische Code des "Virus" -was auch immer die sich am Computer zusammenfantasiert haben- kann wegen (1) zwangsläufig auch nicht stimmen. Ebenso der PCR "Test".
3. Es gibt keine Coronapandemie und es hat auch nie eine gegeben. Wo sind die Übersterblichkeiten, die ja bei einem derartig bösen Virus dramatisch sein müßten? Gibt es nicht! Aber damit es trotzdem möglichst dramatisch aussieht, lügt das RKI, daß sich die Balken biegen und zählt auch Tote anderer Todesursachen einfach mit (wenn sie post morten positiv mit dem Lügentest getestet wurden!)
4. Die Politik nach dem "Inzidenzwert" auszurichten ist ein offener Skandal. Dieser Wert ist völlig unsinnig, da er von der Anzahl der durchgeführten Tests abhängt. D.h. wenn viel getestet wird, ist auch die Inzidenz hoch! Und dafür ruinieren wir unser Land, ja die ganze Welt?

Die wahre Pandemie sind die Lügen und die Massenmedien.

Erika, glaubst du allen Ernstes, nach bald 2 Jahren Diskussion um das Thema Corona, mit den krudesten Aussagen von sogenannte Querdenkern, nach Vorlage von zig Videos, die grundsätzlich länger als 1 Stunde dauern, schaue ich mir derartige Videos noch an, recherchiere dagegen?

Es kommt doch immer wieder das selbe Ergebnis heraus. Anfangs recherchierte ich noch,  diskutierte ich noch darüber, heute schaue ich mir keine Videos mehr an, in denen irgendwelche selbsternannte Experten versuchen, die Realität zu verbiegen. Mir ist es egal, ob deren "Fakten" der Fantasie/Ideologie entspringen, oder ob sie, wie in diesem Fall, ein Informatiker "nackte" Zahlen gegenüberstellt und daraus zu seinen Schlüssen kommt. 

Jeder soll sich seine Informationen zusammenstellen, die für ihn sinnvoll erscheinen. Von mir aus kann  jeder, der es nicht will, auf das Impfen verzichten. Von mir aus kann jeder behaupten, die Pandemie besteht gar nicht, wenn es ihn glücklich macht, wenn es sein Leben leichter macht.

Nur sollen diejenigen sich dann nicht beschweren, das es auch noch Experten gibt, die die Situation anders einordnen und das es Verantwortliche gibt, die Entscheidungen treffen müssen...müssen(!)...und das deren Maßnahmen über Gebühr in die Länge gezogen werden, durch Erbsenzähler, Querdenker, und den Mitmenschen mit ihrem begnadet guten Immunsystem, die inzwischen leider 94% der Intensivpatienten mit Covid ausmachen und zum Treiber der Pandemie gehören - und da kann ein Informatiker so viele Zahlen zusammenstellen, wie er möchte, es ändert nichts an der Situation, egal, was er zusammenzählt.

Für mich sind diese ganzen Bedenkenträger die typischen deutschen Nörgler, die immer nur rummosern, aber zur Lösung eines Problems nichts beitragen wollen - Hauptsache, sie kommen möglichst bequem durch!

So, das war jetzt Mal etwas grundsätzliches zu diesem Thema!

Nein Thomas das ist nicht die Frage, wie man diese Zahlen interpretiert. Dieser Mann ist ein Informatiker, ein Erbsenzähler, wie er sich selbst bezeichnet. Wie soll man denn feste Größen unterschiedlich auslegen? Er hat sich auf die nackten Zahlen fokussiert, nicht mehr und nicht weniger. 

LG Angela 

„Angela, nein das Video habe ich mir nicht angesehen.

Fast 1.5 Std, ohne Angabe des Inhalts und dann von Ingrid... Da weiss ich schon was kommt...

Ich habe Mal kurz reingeklickt, das reichte schon;-)“

Thomas hat hat nur mal „kurz reingeklickt“, aber gibt eine negative Bewertung ab???

„und dann von Ingrid... Da weiss ich schon was kommt...“

Ich finde es sehr schade, dass es in diesem Forum Menschen gibt, die in einer solchen Art miteinander und übereinander sprechen.