Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
@Agathe
Thorsten schreibt hier seit Jahren kluge und kenntnisreiche Beiträge zu den Gesundheitsthemen, um die es hier im Forum geht.
Andere schreiben hier -ausschließlich!!! - um ihre -meiner Meinung nach- verbiesterten Verschwörungstheorien zu veröffentlichen.
Im Übrigen stammt der Begriff "Angstporno" von Sascha Lobo.
Der Begriff "Angstporno" ist so treffend!
Ich vermute, wenn die Pandemie vorüber ist, werden die Angsthysteriker sich einem neuen Angstporno hingeben. Wie wäre es mit der neuesten Losung von Attila Hildmann, man wolle die Menschen hier ( oder nur die Arier?) per Impfung steriliesieren?
Übrigens: Vitamin D wird sehr teuer werden, wurde jetzt auch vom Mainstream mit viel Getöse als propates Antivirusmittel "entdeckt", demnächst ein musthave für auch für Otto und Elfriede. :)
Hallo Thorstn St., ich weiß nicht welche unsäglichen Begriffe und Bezeichnungen unterhalb der Gürtellinie Du sonst noch so auf Lager hast. Aber wenn Gedanken oder Bedenken hier im Forum geäußert werden und von Dir als geiler Angstporno angeschmettert werden, dann möchte ich nicht wissen was Du sonst so von Dir gibst wenn Dir eine Äußerrung nicht ins Weltbild passt. Manches liest sich wie ein Privatkrieg gegen andere Forumsteilnehmer. Das ist hier werder der richtige Platz noch das richtige Verhalten. Mit gesunder Lebensweise hat das schon lange nichts mehr zu tun.
Impfpflicht, wenn man die Krankheit schon hatte? Wo wäre da das Problem?
Im Besten Fall ist die Impfung eine Auffrischung. Im schleschtesten Fall bringt sie nichts weiter, weil der Körper die Antigene schnell neutralisieren kann. Aber man bekommt den entsprechenden Eintrag in den Impfpass.
"keine Impfpflicht aber dann darfste eben nicht hier oder dorthin."
Auch keine neue Entwicklung. Gilt bereits für diverse Berufe/Berufsgruppen und erforderliche Impfungen.
Darüber hinaus, wenn jemandem die Umstände (Preis, Uhrzeit, Platz, Rauch-/Alkoholverbot, keine mitgrabrachten Speisen/Getränke, vorgeschriebener Gesundheitsstatus, Gesellschaft), unter denen man ins Fußballstadion gehen darf nicht passen, hat man ja auch die Freiheit es zu lassen. In vielen Bereich müssen bestimmte (auch körperliche oder gesundheitliche) Voraussetzungen erfüllt sein, um teilnehmen zu können, ohne dass das es etwas mit "Pflicht" oder Diskriminierung zu tun hat und nicht immer geht es dabei nur um den Schutz des Betroffenen, sondern auch um den Schutz der Mitmenschen (z.B. Salmonellen- oder Paratyphusausscheider in der Gastronomie).
LG Thorsten
Mal was ganz anderes zur Impfung: wenn man schon Corona hatte, trotzdem soll man geimpft werden? Wenn nein, wird dann eine nachgewiesene Erkrankung in einem, wie auch immer gearteten Ausweis, eingetragen? Denn ein Abgeordneter ist ja schon für einen Ausweis, auf den man dann nur noch ins Fusballstadium gehen darf oder zu sonstigen Festen "...so könne man den Druck...erhöhen". Denke darauf wird es hinauslaufen (?!), keine Impfpflicht aber dann darfste eben nicht hier oder dorthin.
Hallo Albrecht,
ist schon ein geiler Angstporno, den du hier zum Besten gibst. Infizierte Geimpfte sind infektiös (kein Wort über Sypmtome o.Ä.) aber positiv getestete sind es nicht (aber kein Wort dazu, wo deren "Test"-Viren-Bruchstücke herkommen sollen). Corona nicht schlimmer als eine Grippe, aber Impfungen werden uns alle umbringen oder aber zumindest mutieren.
Nur zur Info: wenn du dich nicht von Positv-Testraten beeindrucken lässt, dann vielleicht mit den Zahlen derer, die Symptome habe, hospitalisiert werden, auf Intensivstationen landen, an Corona sterben (meist die, die vorher auf der Intensivstation lagen). Die haben sich nämlich in den letzten 8 Wochen etwa verhundertfacht; Tendenz steigend.
Es ist grotesk, reale Gefahren, die mittlerweile mehr und mehr Alltag sind/werden zu verharmlosen, bagatellisieren oder sogar zu negieren, aber rein theoretisch u.U. mögliche Probleme und Effekte zu einer gesellschaftlichen Nemesis aufzubauschen. Und diejenigen, die für die gesundheitlichen Auswirkungen und Folgen von Sars-Cov-2/Covid-19 sensibilisieren sind die, die Angst und Panik schüren?
Sei gewarnt, Corona läßt sich nicht durch ideologischen Blasen abschirmen. Die sind noch durchlässiger als Mund-Nasen-Abdeckungen.
Aber hey, es ist so schön einfach, vor möglichen Impfkomplikationen oder Impflimitierungen Angst und Panik zu schüren, nicht wahr?
Ich habe auch keine Lust, mich am Besten noch dieses Jahr impfen zu lassen. Aber ich bin offen für Zwischenergebnisse bezüglich derer die sich (aus welchen Gründen auch immer) gerne möglichst frühzeitig impfen lassen möchten. Ganz ohne Angst und Panik.
Wie viele Impfstudien-Teilnehmer gibt es bis jetzt? Mehrere 100.000 weltweit? Und wieviele Komplikationen? Eine Hand voll? Und wieviele davon waren schwerwiegend oder sind mutiert?
Die Zahlen für Hospitalisierung, intensivmedizinischer Betreuung und Tote sind für Jedermann einsehbar; zum Teil sogar weltweit.
LG Thorsten
PS: Noch immer hat sich kein Corona-Bagatellusierer dazu hinreißen lassen, meine Fragen mache nötigen Schwere eine Pandemie zu beantworten. Wann ist eine Pandemie so schwer, dass sie von euch auch als schwer eingestuft werden würde?
PPS: Was macht eigentlich diese Rohrkrpierer-Sammelklage von Füllmich & Co? Die sollte doch schon vor über einer Woche eingereicht worden sein!
Hallo Thorsten,
Und wieder verstehst Du mich falsch ! Infektiös ist die infizierte Person, die infektiöse Corona-Viren in oder an sich trägt, nicht aber die täglich vom RKI fälschlicherweise zu Tausenden als Infizierte ausgegebenen Personen, bei denen der PCR-Test deswegen positiv ausgefallen ist, weil das per Rachenabstrich gewonnene Sekret nicht nur 25, sondern 40 bis 45 Vermehrungszyklen unterzogen wurde.
Und dass geimpfte Personen weiterhin infektiös sein können, weiß man aus Tierversuchen: bei geimpften und infizierten Rhesus-Affen wurden aus dem Nasensekret infektiöse Coronaviren isoliert. Warum soll das bei Menschen anders sein?
LG, Albrecht
Hallo Albrecht,
"die geimpfte Person, die sich infiziert hat, ist weiterhin infektiös" ich nehme es wohlwollend zur Kenntnis, dass du mittlerweile infizierte Personen grundsätzlich auch als infektiös ansiehst.
Ob das allerdings so ohne weiteres auch auf geimpfte Personen zu übertragen ist, wird sich erst noch zeigen müssen. Impfungen gegen andere Infektionskrankheiten sprechen bisweilen gegen diese These.
LG Thorsten
Hallo Thorsten,
Dein Zitat:
<<"kann mir irgendjemand sagen, warum man sich überhaupt impfen lassen soll"
Gute Frage. Vielleicht weil da persönliche Risiko, sich zu infizieren und/oder einen schweren Krankheitsverlauf erwarten zu können, entsprechend hoch ist? Weil man zu einer Normalisierung des täglichen Miteinander beitrgen will und selber keine potentielle Virenschleuder sein möchte?>>
diese zwei Dinge sollte man m.E. zur Wirksamkeit der in Kürze zur Verfügung stehenden Impfstoffe wissen:
-) die geimpfte Person kann sich weiterhin infizieren, die Impfstoffe bieten also keinen Schutz vor einer Infektion
-) die geimpfte Person, die sich infiziert hat, ist weiterhin infektiös, kann also andere Personen anstecken, was besonders fatal ist, wenn sich Pflegepersonal nach der Impfung über diesen Umstand im Irrtum befindet.
Das Argument des Fremdschutzes ( keine Virenschleuder sein) greift daher nicht. Die Impfungen bringen allein die Aussicht auf einen milderen Verlauf einer Erkrankung an Covid-19.
Was das für die Aufrechterhaltung der staatlich angeordneten Anti-Corona-Massnahmen bedeutet, liegt auf der Hand.
weiterführend: https://www.infovac.ch/de/impfunge/nach-krankheiten-geordnet/coronavirus-covid-19
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
(natürlich nicht nur für mich) interessante Aspekte zum Impfen bringt das neueste Video von Dr. Krämer, einem seit Jahrzehnten praktizierenden und impfenden Arzt:
2. Teil :
LG, Albrecht