Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hallo Albrecht, in deiner Anmerkung:

"Denn die Corona-Impfung war ja nur der erste Versuch mit dieser Technologie.",

redetest du nicht von einer Impfstoffzulassung, sondern von einem ersten Versuch!

Es gibt keine Zulassung für einen Tollwutimpfstoff auf mRNA Basis, sondern seit 2013 gibt es Versuche mit diesem Impfstoff, der 2017 die Phase 1 erreichte. So gesehen drückte ich mich ungenau aus. 

Der Coronaimpfstoff war also nicht der erste Versuch. 2017 wurden dann Immuntherapien gegen Krebs entwickelt.

https://www.aerztezeitung.de/Medizin/mRNA-Impfung-gegen-Tollwut-funktioniert-297700.html

Hier ein  Ablauf der mRNA-Entwicklung:

https://www.pfizermed.at/therapiegebiete/mrna/grundlagen/geschichte-der-mrna

Hallo Thomas,  

"..Die erste am Menschen zugelassene mRNA Impfung war gegen Tollwut, Anno 2013!.."

Welche Institution hat diesen ersten mRNA-Impfstoff gegen Tollwut zugelassen ? Und was ist aus ihm geworden ? 

Mir fällt halt auf , dass das Paul-Ehrlich-Institut unter den zugelassenen Tollwutimpfstoffen keinen mRNA-Impfstoff aufführt.

https://www.pei.de/DE/arzneimittel/impfstoffe/tollwut/tollwut-node.html

LG, Albrecht ( 04.09.2024 )

Denn die Corona-Impfung war ja nur der erste Versuch mit dieser Technologie. Es wird auf dieser Schiene weitergehen.

Mein Gott Albrecht, wieder mal schlecht informiert! Die erste am Menschen zugelassene mRNA Impfung war gegen Tollwut, Anno 2013!

Liebe Foristen, 

auf dieser Seite: 

https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/  

kann das Buch mit dem Titel

 " Warum mRNA-Impfstoffe giftig sind " 

als deutsche Übersetzung des Originals " mRNA Vaccine Toxicity "

kostenlosen im e-book-Format heruntergeladen werden.

Denn die Corona-Impfung war ja nur der erste Versuch mit dieser Technologie. Es wird auf dieser Schiene weitergehen. Die Renditeaussichten sind viel zu rosig, als dass Investoren in Zukunft auf diese Technologie verzichten wollten. Die Schäden tragen ja ausschliesslich die anderen.

LG, Albrecht ( 04.09.2024 )

Liebe Foristen,  

Studie zeigt: Mit jeder mRNA-COVID-19-Impfstoffdosis steigt das Infektionsrisiko

von Megan Redshaw Veröffentlicht 2. September 2024

"Neue Forschungsergebnisse werfen ernste Fragen zur langfristigen Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs und seiner möglichen Rolle bei der erhöhten Anfälligkeit für Infektionen auf.

In einer kürzlich in der Zeitschrift Clinical Infectious Diseases veröffentlichten, von Experten begutachteten Studie  stellten Forscher fest, dass das Risiko einer COVID-19-Erkrankung mit der Anzahl der Impfdosen steigt und die Wirksamkeit des Impfstoffs gegen andere Varianten als die, gegen die er ursprünglich entwickelt wurde, zunehmend nachlässt.

Im Rahmen der Studie wurden 48.210 Mitarbeiter der Cleveland Clinic mit unterschiedlichen Impf- und Infektionsverläufen untersucht, um festzustellen, ob die Formulierung des „Messenger“-RNA (mRNA)-COVID-19-Impfstoffs für die Saison 2023–2024 vor COVID-19 schützt.

(Hinweis: Obwohl die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) auf einer  kürzlich entfernten Webseite  angeben, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe „aus mRNA“ oder „Messenger-RNA“ bestehen,  weist das Produktetikett der US-amerikanischen Food and Drug Administration (FDA)  darauf hin, dass COVID-19-Impfstoffe künstlich modifizierte RNA enthalten – einen wichtigen Bestandteil, der nicht natürlich vorkommt und ein erhebliches Risiko für die menschliche Gesundheit darstellt. Pfizer  bestätigt auf seiner eigenen Website , dass sein COVID-19-Impfstoff modRNA enthält.)..."

https://thevaccinereaction.org/2024/09/risk-of-infection-increases-with-each-mrna-covid-19-vaccine-dose-study-shows/  

LG, Albrecht ( 04.09.2024 )

Hej

Das Gericht kam am Dienstag zu der Einschätzung, dass das Infektionsschutzgesetz zu diesem Zeitpunkt in der damaligen Fassung vermutlich verfassungswidrig war. Aus Sicht der Osnabrücker Richter verletzte die Pflege-Impfpflicht das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und die Berufsfreiheit.

Aus den Protokollen wurde in dem Verfahren ersichtlich, dass nur wenige Monate nachdem das fragliche Gesetz in Kraft getreten war, bekannt wurde, dass die Impfung keinen Schutz vor der Übertragung bietet.

Diesen Umstand habe das RKI eventuell nicht ausreichend ans Bundesgesundheitsministerium kommuniziert, so das Gericht. Es gebe erhebliche Zweifel an der wissenschaftlichen Unabhängigkeit des RKI, da es weisungsgebunden an das Ministerium sei.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Corona-Prozess-um-Pflegehelferin-geht-ans-Bundesverfassungsgericht,corona11594.html

Ok, Albrecht, keine Studien/Belege.  Es bleibt also bei deinen unbestätigten Behauptungen.

Ist ja nicht Neues...

Hallo Thorsten St.,

meine ernsthafte Empfehlung an Dich:

lies ausschliesslich im Volksverpetzer, da findest Du Dich stets bestätigt und wirst niemals überfordert!

LG, Albrecht ( 30.08.2024 )

Ole,
"alle meine Kommentare mit zitierten Artilkel , sind mit Quellen verlinkt. Du mußt die Links gar nicht suchen, nur anklicken."

Mich interessieren nicht deine zitierten Artikel aus irgendwelchen Desinformations-Schleudern á la TK & Co. Die Frage war nach Studien.
Und da ist bei dir regelmäßig Fehlanzeige. Stattdessen litaneiartiges Wiederholen und Wiederbeleben alter und ältester Behauptungen. Und jedesmal wenn dir so ein Zombi-Thema wieder um die Ohren zu fliegen droht, wird schnell zum nächsten gesprungen. Hauptsache du musst dich nicht doch mal mit konkreten Fragestellungen oder dem Liefern von echten Belegen auseinandersetzen.
Aber da bist du dir ja wenigstens mit Albrecht in der Strategie einig.

Also, die britischen Statistiker teilen deine Ansicht nicht!

Ach Thorsten St.

alle meine Kommentare mit zitierten Artilkel , sind mit Quellen verlinkt. Du mußt die Links gar nicht suchen, nur anklicken.