Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Ole,
Warum überrascht es mich nicht, dass du nur pauschal aburteilst
Hej Thorsten St.
Stimmt! Die nennt man Schrottstudien!
Ist schon klar, Ole. Wenn du inhaltlich keinen Angriffspunkt für Kritik findest, musst du die Studie, bzw. ihre Autoren als interessengeleitet und pharmaindoktriniert darstellen.
Aber es ist in Ordnung, wenn du für dich zu der Schlussfolgerung kommst, diese Studie, aufgrund von möglichen (transparent publizierten) Interessenkonflikten und Mitwirkung/Beteiligung von Pharmafirmen und sogar Impfstoffherstellern, zu ignorieren.
Es kann sich ja in der Tat jeder selber (s)eine Meinung bilden. Dafür habe ich Studie ja verlinkt.
Spoiler: Eine Vielzahl Studien zu dem Thema werden unter Beteiligung von Mitarbeitern von Pharmafirmen erarbeitet. Ganz besonders "schlimm" ist es bei Zulassungsstudien für Medikamente und Impfstoff.
Auszug aus Thorsten St`s Pharma Studie
"Risk of COVID-19 after natural infection or vaccination"
Conflict of interest statement
und der Rest? Naja, soll sich jeder selber ein Meinung bilden....
Hej Thorsten St.
Du magst dich mit den Ergebnissen von gekauften Pharmastudien zufrieden geben... ich nicht!
Das unterscheidet uns!!
"In deiner "Studie" "Risk of COVID-19 after natural infection or vaccination" bekommen die meisten Studienmacher lukratives Geld von Pfizer und anderen Pharmafirmenr für ihre Institute und für Beratungen."
Zähl und rechne noch mal nach...
Schade, dass du dich offenbar nach wie vor nicht mit den inhaltlichen Aspekteen der Studien auseinandersetzen magst; schade, aber erwartbar.
Hej Thorsten St.
Kleiner TIPP:
Immer erst auf den Interessenkonflikt der Studienmacher schauen.
In deiner "Studie" "Risk of COVID-19 after natural infection or vaccination" bekommen die meisten Studienmacher lukratives Geld von Pfizer und anderen Pharmafirmenr für ihre Institute und für Beratungen.
Damit auch in Zukunft lukratives Geld fließt, wird in der "Studie" sicherlich eine Pfizer freundliche Conclusion stehen...
Ja Ole, die Liste ist ziemlich lang. Über die Hälfte der Studienautoren hat keine "conflicts of interest" und der Rest macht mögliche Interessenkonflikte transparent. Was macht das aus den Studienergebnissen?
Schade, dass du dich offenbar nicht mit den inhaltlichen Aspekteen der Studien auseinandersetzen magst; schade, aber nicht wirklich verwunderlich.
@Albrecht: Die IFG Anfrage an das PEI bezüglich Offline-Nahme der Nebenwirkungsdatenbank wurden einer Frau Dr. Stöcker beantwortet ;-)
Apropos Stöcker. Was ist bloß davon zu halten, dass Herr Winfried Stöcker:
https://paz.de/artikel/tongji-klinikum-stand-im-zentrum-des-ausbruchs-a11322.html
Ist der AfD "Freund" Herr Professor vielleicht noch anderweitig in die Corona Pandemie involviert, als "nur" durch ungenehmigte Menschenversuche mit einem nicht zugelassenen (Home-Brew)Impfstoff? Es wäre sicher auch nichts Ungewöhnliches, wenn medizinische EInrichtungen Kontakte zu ortsansässigen Bio- und Virusforschungslaboren unterhalten...
Thorsten St. und seine Pharma-"Studien"
""Risk of COVID-19 after natural infection or vaccination"
CaAR unabhängige Zuschüsse oder Verträge, die Novavax und Moderna an ihre Einrichtung gezahlt habenR erklärt
usw.usw. die Liste ist unendlich lang
Ziemlich kleine Truppe von erwachsenen Probanden! Erstaunlich das man nicht mehr Probandenn für dieser "Studie" genommen hat......Auswahl gab es doch genug!