Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Carlos, ich habe hier die Ergebnisse der Studie, auf die du dich vermutlich beziehst. Kannst du mir bitte erklären, woher du die Daten nimmst, nach denen sich in der Kontrollgruppe doppelt so viele LongCovidFälle befinden?

https://www.ukri.org/news/first-findings-of-worlds-largest-study-on-long-covid-in-children/

Genauer: die Beatmung tritt unter Covid überproportional oft auf

Erika falls es dir entgangen ist - der Normalablauf auf einer Intensivstation ist nicht mit dem Ablauf zur "Hochsaison Covid" vergleichbar!

Die Nebenwirkungen einer Beatmung gibt es sicher grundsätzlich. Allerdings tritt die bei Covid überproportional oft auf.

Rainer,

„ist von schwerstem körperlichen und und psychischen Stress und von Frust geprägt“
war das nicht so auch schon vor Corona auf den Intensivstationen?

„weil in nicht wenigen Fällen sich die Mühe nicht mal gelohnt hat (und wer möchte nicht Erfolge bei seiner Arbeit sehen)“
war das nicht so auch schon vor Corona auf den Intensivstationen?

„dass allein die künstliche Beatmung, je länger sie dauert, einen zum "Zombie" macht, der erst mal wieder lernen muss, richtig zu sprechen und sich zu bewegen“
war das nicht so auch schon vor Corona nach künstlicher Beatmung auf den Intensivstationen?

Für mich waren die Pfleger auf den Intensivstationen schon vor Corona Helden Für Dich nicht?

Heute, am 07.10., sind 7% der Intensivpatienten in Deutschland positiv getestet, gelten also als Covid-Patienten. Sind nur deren Pfleger für Dich Helden oder auch die Intensivpfleger, die die restlichen 93% Intensiv-Patienten pflegen?

Carlos, du willst damit sagen, das Kinder mit Corona zu 1% LongCovid Ausbilden und in der Testgruppe 2 hatten 2% der Kinder Long Covid? Das musst du mir Mal genauer erläutern. Oder was würde als Langfristsymptom definiert? 

StW.,meine Frage zielte darauf ab, dass es erst einmal eine Banalität ist, dass Politiker nicht immer die Wahrheit sagen. Wer macht das schon, ausser Autisten?

Die spannende Frage ist, was interpretiert du in diesen Satz zusätzlich hinein?

Na ja wenn man auf Scharlatane hereinfällt, ist es ja auch peinlich und Rechthaber neigen dazu diese Leute auch noch zu verteidigen. "Wahrheit führt zu politischem Tod" entlarvt dann doch zu offensichtlich um hier noch etwas geradebiegen zu können. Wenn es ernst wird, muss man lügen stammt vom ehemaligen EU-Chef Junker. Zumindest ich erwarte da auch nichts anderes. Aber was Lauterbach gestern abgeliefert hat, war so abgefahren schändlich, das sogar mir übel wurde von diesem Pandemiebeschwörer. "Kinder, die Corona haben, bekommen zu 1% Longcovid. Was er nicht sagte "Kinder , die kein Corona haben (Testgruppe 2) bekommen zu 2% Langfristsymptome. So etwas nennt sich Wissenschaftler. Man kann es nachlesen. Vor Monaten gab es jemanden, der diesen Typen jede Fähigkeit abgesprochen hat und es gab Forumsexperten, die ihm blind gefolgt sind. Ja ok nicht ihm, aber seiner Pandemiepanikmache, die völlig überzogen war.  

StW, dein YouTube Video ist ja der reine Leerdenkerklassiker! Einen aus dem Zusammenhang gerissenen Satz herausgreifen, und dann fleißig hinein interpretieren.

Was sagt dir dieses Video?

Mir stellt sich die Frage, worum geht es?

Hallo an alle,

kennt ihr den Gegriff Aspiration und welche Bedeutung hat die Aspiration im Impfgeschehen?

Vielleicht könnt ihr euch noch an das erste Impf-Opfer erinnern, die nach der Impfung an der Hirnvenenthrombose gestorben ist. Hat für ganz viel Gesprächsstoff bei uns im Dorf 

gesorgt. Komisch, ob wohl jetzt Kinder

(3 Kinder laut Sicherheitsbericht vom 20.09.202 Paul-Ehrlich-Institut, bei der EMA europaweit, waren es glaube ich 20 Kinder, über 2.000 schwerst geschädigte Kinder)

an/mit der Impfung sterben, wird nicht mehr diskutiert.

Eine Jung-Ärztin im Bekanntenkreis gab direkt die Todesursache zum besten. Die Spritze ist falsch gesetzt worden, die Nadel hat eine Blutgewäß getroffen und der Impfstoff ist ins Blut geraten. Grusselig, wie konnte das passieren?

Aspiration (lat. ansaugen). Der erfahrende Impf-Arzt setzt die Spritze und spritzt nicht direkt in den Muskel. Er zieht den Kolben der Spritze um zu schauen ob er Blut in der Spritze angesaugt hat.

Befindet sich Blut in der Spritze, muss der erfahrende Impf-Arzt die Spritze erneut setzen und den Vorgang wiederholen. Die Impf-Flüssigkeit darf nicht ins Blut gelangen. Was was ist passiert?

———————-

So und jetzt hier der Originaltext Internetseite RKI

Warum hat die STIKO empfohlen, auf eine Aspiration bei der Injektion von Impfstoffen zu verzichten?

In den letzten Jahren sind international mehrere evidenzbasierte Empfehlungen für schmerz- und stressreduziertes Impfen publiziert worden, die Hinweise zu bestimmten Injektionstechniken, altersabhängigen Ablenkungsmethoden und anderen Verhaltensweisen beinhalten. Die STIKO hat diese Hinweise aufgegriffen und 2016 erstmals Hinweise zur Schmerz- und Stressreduktion beim Impfen in ihren Empfehlungen mit aufgenommen (Link siehe unten). Die STIKO weist darauf hin, dass eine Aspiration vor der Injektion nicht notwendig ist und bei intramuskulären Injektionen vermieden werden soll, um Schmerzen zu reduzieren. Die Blutgefäße an den Körperstellen, die für die Injektion von Impfstoffen empfohlen sind (M. vastus lateralis oder M. deltoideus) und in Reichweite der Nadel liegen, sind zu klein, um eine versehentliche intravenöse Gabe zu ermöglichen. Berichte über Verletzungen von Patienten aufgrund unterlassener Aspiration gibt es nicht.

Stand 09.02.2017

———————

Also ab 2017 wird die Aspiration nicht mehr empfohlen.

Wäre ich also kein Strunzer und ich würde mich impfen lassen, dann bitte im Zweifelsfalle mit Aspiration. 

Liebe Grüße 

Ingrid 

Quelle Aspiration:  Corona-Ausschuss Dr. Wodarg 

Hi carlos,

google doch bitte einmal das hier:

Karl Lauterbach: "Wahrheit führt zum politischen Tod" - YouTube

und geniesse es!!!

Es sind nur 14 sec - aber die sagen tatsaechlich A L L E S !!!!!!!!

Warum gibt es so viele Impfgegner und warum ist die Bevölkerung gespalten und zerstritten ?

Eine Antwort hat gestern der selbsternannte Pandemiepapst Lauterbach geliefert. Niemand -ausser evtl. Thomas und ein paar ewig treue - hat Vertrauen zu unseren Politikern. Wir ahnen bzw. wissen, dass sie uns belügen und betrügen. Aber so dreist und dumm wie Lauterbach es gestern getan hat, ist schon der Gipfel der Unverfrorenheit. Sandra Maischberger hat ihn aber entlarvt und bloßgestellt. Es ging u.a. um das besagte Gruppenfoto der SPD. Lauterbach hat behauptet, das sie alle vorher Masken getragen haben und diese nur für 10 Sekunden abgesetzt haben. Maischberger hat dann das Video gezeigt, wie sie minutenlang geklatscht, gesungen und Laolawellen gemacht haben. Das Verhalten der Gruppe stört mich persönlich nicht, aber andere Normalbürger würden dafür bestraft. Mir geht es um die dreiste Lüge von Lauterbach. Dann hat er eine Studie zitiert und davon gefaselt, dass Kinder zu 1% an Longcovid erkranken. Nicht erwähnt hat er das in der anderen Kontrollgruppe der Kinder eine höhere Zahl an Langfristerkrankungen zu verzeichnen war. So wird Politik gemacht. Lauterbach hat bewusst die Krankheit als Todespandemie überzeichnet-vermutlich damit er selbst irgendeine Bedeutung bekommt. Was soll man diesen ganzen Experten denn noch glauben ?  Kassenchef Gassen hat erwähnt, dass Corona nur der Risikogruppe schaden kann. 

Wie auch immer sind die Politiker so unglaubwürdig geworden, dass ich keinem Impfverweigerer einen Vorwurf machen kann. Es ist für mich eher unerträglich, dass Leute wie Lauterbach auch nach 100 falschen Prognosen und bewussten Lügen (jetzt sterben die Väter, aus den Intensicstationen liegen jetzt die Jüngeren) noch immer der Pandemieerklärer der öffentlich rechtlichen Sender ist und auch von seiten der Politik als der Fachmann verkauft wird.