Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hi run hoch drei,

Du sagst: "....und je nach Ergebnis die Entscheidung pro/contra Impfung neu zu treffen."

So plausibel das fuer Dich klingen mag, so gibt es doch die Einschraenkung, dass es keine Langzeit-Ergebnisse zu evtl. Nebenwirkungen der Impfungen gibt. Punkt. Die fehlenden Langzeit-Daten lassen sich - ebenso wie die Unbedenklichkeit - auch nicht herbeidiskutieren.

https://telegra.ph/AstraZeneca-warnt-jetzt-vor-eigenem-Impstoff-Viele-Geimpfte-werden-autoimmunkrank-07-07

Erika,

"Ich habe fast 70jährig keinerlei gesundheitliche Probleme oder Bewegungseinschränkungen. Das kann nicht die Mehrheit in meinem Alter von sich behaupten."

Ob du es mir glaubst oder nicht, es freut mich aufrichtig, dass du mit 69 eine so hohe Lebensqualität hast und wünsche dir, dass du die noch lange haben wirst.
Wie Thomas schon schrieb, ist das aber keine Garantie für eine Resistenz gegen jegliche Covid Folgen. Ich lese ja auch bei edubily mit. Wenn nun die Spezialisten dort u.a. die von Thomas beschriebenen Werte ermittelt haben und sich dann aufgrund ihres biochemischen Fachwissens gegen eine Impfung entscheiden, bin ich geneigt zu glauben, dass sie wissen was sie tun.
Wenn jemand behauptet "Hey, ich mache Gartenarbeit und esse Wildkräuter, also kann mir kein Virus irgendetwas anhaben" (ja, ich habe das stark überspitzt), dann denke ich mir halt, hoffentlich geht das gut. Da du ja "selber einen Kopf zum Denken" hast, könntest du ja zu dem Schluss kommen, deinen Entscheidungsprozess zu überdenken, Messungen durchzuführen (ganz im Sinne von Dr. Strunz) und je nach Ergebnis die Entscheidung pro/contra Impfung neu zu treffen.

Moin Carlos, du hast ja dieselbe Phobie gegen Lauterbach, wie ich gegen Reitschuster:-))

Ja mag sein, mit dem Unterschied das Lauterbach die entscheidende Person in der Coronapolitik der Regierung ist und uns als permanenter TV-Gast die Pandemie erklärt. Lauterbach ist von entscheidender Bedeutung und wenn er ein Scharlatan ist, ergeben sich andere gewaltige Probleme.

Wo ist das Problem? Wo ist dein Aufreger?

Impfungen sind toll, es gibt keine Gefahren. Impfungen lösen Pandemie.Wenn viele erstgeimpft sind, wird es keinen weiteren Lockdown geben. Hm da spielen sich Dinge im Körper ab, die man untersuchen muss und die ggfls. nicht gut sind. Upps die Impfungen wirken möglicherweise nicht. Nochmal upps es beunruhigt mich das auch 7% der Geimpften schwer erkranken.

  …..Thomas, mehr Widersprüche sind kaum möglich.

Keine Gefahr versus da passiert etwas mit der Umprogrammierung des Immunsystems, was ggfls. nicht gut ist !!

Impfungen lösen Pandemie versus die Impfungen wirken möglicherweise nicht.

Irgendwann verliert man an Glaubwürdigkeit und das passiert aktuell - die Impftermine werden geschwänzt.

Warum ? Weil die Leute sich unsicher sind und viele Versprechungen (die man nach damaligen Kenntnisstand fahrlässig abgegeben hat) nicht eintreffen. Warum sollen sich die Leute impfen lassen, wenn die Impfung gar nicht ausreichend schützt (Aussage Lauterbach-Impfungen wirken möglicherweise nicht) und noch Gefahren birgt (Umprogrammierung Immunsystem-Aussage Lautie). Die Leute merken doch auch langsam, das Lauterbach sich permanent korrigiert und er ist nun mal das Gesicht der Pandemie. Du kannst jetzt aufführen, das man nicht mit Delta rechnen konnte, usw. Doch das konnte und musste man. Ich selbst bin ja geimpft und einfach nur kritisch mit Verständnis für Andersdenkende, die dem gesicht der Pandemie nicht vertrauen. Reitschuster würde ich auch nicht vertrauen, obwohl ich kritische Fragen gut finde.      

Wenn ich mir die Nachrichtenlage ansehe, scheint es sich tatsächlich herauszukristallisieren, dass die Maßnahmen fallen sollen, wenn allen (Ausnahme Kinder) ein Impfangebot gemacht wurde. Also ein Impfangebot... wer sich dann impfen lässt oder nicht steht auf einem anderen Blatt.

Dann werden wir sehen, wie sich  die kompetenten Immunsysteme schlagen werden.

Wobei ich sage, Kompetenz hat das Immunsystem erst nach Kontakt mit den Virus/Impfung, vorher ist es bestenfalls potent, oder auch nicht;-)

Moin Carlos, du hast ja dieselbe Phobie gegen Lauterbach, wie ich gegen Reitschuster:-))

Zu deinen Punkten. L. Aussage zur Erstimpfung, wurde getroffen, bevor die Delta Variante ins Spiel kam.

Die Aussage zur Kinderimpfung und zu den Impfstoffen ist politisch motiviert. Es wird eine Impfquote von 80% angestrebt. Da müssen die Kinder und alle Impfstoffe mit rein oder es wird nix mit 80%.

Seit alles über Biontech läuft, hat sich das Thema Impfstoff erledigt.

Alle anderen Punkte sind für mich in Ordnung und nachvollziehbar. Die politischen Punkte weiß man einzuordnen und kann entsprechend entscheiden.

Wo ist das Problem? Wo ist dein Aufreger?

Jede Meldung, die irgendwie mit Corona zusammenhängt, wird von Klabauterbach kommentiert und auch in den "öffentlich-rechtlichen" Nachrichten gemeldet. Die Coronapolitik in Germoney wird also massiv geprägt von diesem "Experten". Ich habe mal die Chronologie von Charlies Aussagen aufgeführt. Dieser vermeintliche Experte hat die Impfungen uneingeschränkt empfohlen und mit den Impfungen die Lösungen der Pandemie versprochen. Es ist unglaublich wie fahrlässig dieser Typ und damit auch unsere "Regierung" agiert und welche Widersprüche jetzt aufgedeckt werden. Es geht hier um sachliche Auseinandersetzungen, die Typen wie dieser runsonstwohin mit seinem Schubladendenken einfach mal einordnen sollten. Wenn man ganz offensichtliche Widersprüche aufdeckt, sollte man sich damit auseinadersetzen. Mich nerven Typen wie runsonstwohin, die sich hier als Gutmenschen aufführen und sich berufen fühlen, andere Menschen zu bewerten und in Kategorien einzuteilen. Runsonstwohin, wie wäre es mit sachlicher Auseinandersetzung ? Also los zeig was du kannst ? Hier Klabauterbachs Chronik.

Lauterbach empfiehlt uneingeschränkt die angebotenen Impfstoffe. Risiken sind minimal. Die Impfungen lösen das Pandemieproblem.

Berlin. Der SPD-Politiker Karl Lauterbach fordert einen Kurswechsel in der Corona-Impfstrategie hin zu möglichst vielen raschen Erstimpfungen.

Wenn wir jetzt unsere Strategie wechseln und auf möglichst viele Erstimpfungen ausrichten, wird kein vierter Lockdown mehr nötig sein“,

Bislang empfiehlt die Ständige Impfkommission lediglich Kindern mit bestimmten Vorerkrankungen eine Corona-Impfung. Der Gesundheitspolitiker Lauterbach hält das für einen Fehler.

Der SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach hat die Ständige Impfkommission (STIKO) aufgefordert, ihre eingeschränkte Empfehlung für Corona-Impfungen von Kindern zu überdenken.

Lauterbach über Twitter: Spannende Studie aus Niederlanden, wie Impfung unser Immunsystem verändert. Einige Effekte könnten erklären, weshalb tödliche Verläufe nach der Biontech Impfung extrem rar sind. Trotzdem muss das tiefer erforscht werden, nicht alle Änderungen müssen gut sein…

Der SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach sorgt sich wegen Berichten über eine möglicherweise verminderte Wirksamkeit der Corona-Impfstoffe . „Wenn sich die Daten bestätigen, ist das Grund zur Sorge“, sagte Lauterbach der Augsburger Allgemeinen (Mittwochsausgabe).

In einem Fall gebe ich Erika Recht, es lagen bei meiner Schwester Erkrankungen vor, wenn es auch nicht Krebs war und Raucherin war sie auch nicht. 

Aber wegen dieser Vorerkrankungen hatte das Virus eben leichtes Spiel. Ohne das Virus hätte sie aber noch ohne Probleme ihr Leben weiter bestitten

Das Problem ist aber, nicht alle, die sich gesund fühlen, sind auch frei von Vorerkrankungen. Ich nenne es lieber Mal Vorschädigungen, die zwar noch nicht registriert wurden, aber im Fall einer Viruskonfrontation der Erkrankung den Schub verleiht, die den so genannten Gesunden auf die Intensivstation befördert.

Wer von den Gesunden ließ Mal einen Check der mutmaßlichen Aterienverkalkung vornehmen, ließ Mal die Mitochondrien messen, die ATP Produktion, Entzündungswerte, und damit meine ich nicht nur das CRP. Und, und und.

Diese Messungen alle aktuell zur Coronapandemie! Ich vermute Mal, niemand hier im Forum!

Was auch nicht zu vergessen ist, dieses Virus kann das Leben auch verkürzen, die Lebensqualität langfristig einschränken, es hat viel Facetten im Angebot.

...aber eine 70jährige ist natürlich frei von jeglichen Vorbelastungen/Erkrankungen...die Hoffnung stirbt zuletzt.

Runrunrun, ich sehe es exakt wie du, ich warte auf das Ausbreiten des Virus. Die Maßnahmen werden fallen und dann nimmt die Realität ihren Lauf. 

„wähne mich näher an der Strunz-Empfehlung für eine gesunde Lebensweise als dich“

Auch Herr Dr. Strunz hat seine Empfehlungen im Laufe der Zeit geändert und das ist natürlich in Ordnung. Es ist ganz sicher nicht immer seine aktuelle Empfehlung für jeden das Beste.

Ich habe ja selber einen Kopf zum Denken und Herr Dr. Strunz erwartet sicher nicht, dass jeder, der im Forum ist, haargenau nach seinen Vorgaben lebt. Ich habe fast 70jährig keinerlei gesundheitliche Probleme oder Bewegungseinschränkungen. Das kann nicht die Mehrheit in meinem Alter von sich behaupten.

„wieso du dann ständig nachtrittst bei einem Trauerfall, in - milde ausgedrückt - penetranter Art und Weise“

Nein, ich trete nicht „ständig“ nach. Aber wenn jemand etwas behauptet, das einfach falsch ist, dann sollte das richtig gestellt werden. Und bei diesem einen Mal bleibt es, da dazu nicht mehr zu sagen ist.

Erika,

Du darfst es gerne mir überlassen, worüber ich mir Gedanken mache oder nicht.

Ich beispielsweise bilde mir ein, mein Immunsystem fit zu halten und wähne mich näher an der Strunz-Empfehlung für eine gesunde Lebensweise als dich (basierend auf deiner Beschreibung in einem anderen Thread). Dennoch habe ich mich impfen lassen. Unter anderem auch, um das Risiko, andere anzustecken zu reduzieren.

Wie gesagt, ob das klug war oder nicht, wird man sehen, aber ich kann mit meiner Entscheidung leben.
Wenn du das auch kannst, dann ist es doch gut. Nur frage ich mich, wieso du dann ständig nachtrittst bei einem Trauerfall, in - milde ausgedrückt - penetranter Art und Weise. Mit der Strunz'schen Souveränität hat das jedenfalls nicht viel zu tun...