Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

0 Lesezeichen
Patricia D. 865 Kommentare Angemeldet am: 17.07.2020

Der Sinn und Zweck der Masken war allein, den Zwang zum Maulhalten öffentlich zu verordnen und die Bevölkerung öffentlich und im Gleichschritt zum Bekenntnis zu zwingen, dass sie gehorsam ist.

Genau, Albrecht. Und die Nicht-Querdenker machten schön mit und steckten ihre vom Atem befeuchtete Maske nach Gebrauch in die Hosentasche und brüteten bei Körpertemperatur alles Mögliche aus, was beim nächsten Einsatz dann wieder eingeatmet wurde. Und wenn die Maske später am Autospiegel aufgehängt wurde, dann hatten auch die Mitfahrer was davon.

4 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Albrecht 2735 Kommentare Angemeldet am: 15.06.2018

Liebe Foristen, 

ein anschauliches Bild zu dem, was heute keiner mehr wahrhaben will, gibt es in diesem Artikel als Überschrift:

https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/stephans-spitzen/ich-verzeihe-nichts/  

 

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Albrecht 2735 Kommentare Angemeldet am: 15.06.2018

Hallo Thorsten,  

"..Übrigens ist es nicht der Sinn und Zweck der Masken  einzelne Viren zurück zu halten,  sondern kontaminierte Aerosole!.."

Der Sinn und Zweck der Masken war allein, den Zwang zum Maulhalten öffentlich zu verordnen und die Bevölkerung öffentlich und im Gleichschritt zum Bekenntnis zu zwingen, dass sie gehorsam ist. Es gibt ja heute noch Menschen, die nach wie vor diese politische Funktion der Maske in Abrede stellen, und die zutiefst überzeugt alle, die nicht zustimmen, nach wie vor desavouieren.

 

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 1377 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej Patricia,

"Doch, man wusste es. Drosten sagte im Januar 2020 in einem Interview, dass Masken die Viren nicht aufhalten könnten."

Was wir kritischen Querdenker schon lange wußten hat das RKI in seinen Protokollen bestätigt :

"es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes"

 

 

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Ole 1377 Kommentare Angemeldet am: 06.06.2023

Hej Thomas,

" Aber man ließ der Vorsicht zu viel walten."

Das hat mit Vorsicht gar nichts zu tun! Das war eine reine politische Entscheidung" und gegen evidenzbasierte Wissenschaft!

Das RKI hat nachweislich evidenzbasierte Wissenschaft ignoriert und es sogar schriftlich zugegeben! Kann jeder in den Protokollen nachlesen

"Ich sagte schon, auch während der Pandemie wurden die Maßnahmen intern diskutiert."

Ja richtig, allerdings erst nach der Veröffentlichung der RKI Protokolle.

Extern wussten schon lange darüber diskutiert. Die Experten ( ua. auch Prof. Stöhr) die damals schon wußten, das

"es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes"

Diese Experten hast Du bist zur Veröffentlichung der RKI Protokolle als Queris diffamierst und beschimpfst!

"Ich sagte schon, auch während der wurden die Maßnahmen intern diskutiert"

Das dir deine Aussage nicht peinlich ist!

In Dänemark bezeichnet man Leute wie dich als WENDEHALS !!

 

4 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7182 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Oh Mann, Patricia. 

Was für ein Unsinn. Wir wissen doch alle, dass diese Masken in höchstem Maße gefährlich bis tödlich sind, da sie das CO2 beim Ausatmen zurück halten. Und wie groß ist wohl so ein CO2 Molekül im Vergleich zu einem Virus??

Übrigens ist es nicht der Sinn und Zweck der Masken  einzelne Viren zurück zu halten,  sondern kontaminierte Aerosole!

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Patricia D. 865 Kommentare Angemeldet am: 17.07.2020

Dieses Gerede, dass man es damals nicht wusste, dass die Masken nichts nutzen …

Doch, man wusste es. Drosten sagte im Januar 2020 in einem Interview, dass Masken die Viren nicht aufhalten könnten.

Einfach mal ein bisschen nachdenken:

Wie groß Viren sind, das weiß Drosten, nämlich 20 bis 300nm.

FFP2 – Masken kennt man schon lange bei Arbeiten mit Staub. Sie filtern 94% der Teilchen mit einer Größe von mehr als 0,6μm.

Und 0,6μm = 600nm >> 20 bis 300nm.

4 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Thomas V. 6032 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

stellt sich der Ex-Pandemiebeauftragte der WHO, Klaus Stöhr, auf die Seite der kritischen Diskussion. Er fordert eine Aufarbeitung der Corona-Politik, damit dieselben Fehler nicht noch einmal gemacht werden..."

Nein Albrecht, dieser Mann ist natürlich keine Klugscheißer. Ich sagte schon, auch während der Pandemie wurden die Maßnahmen intern diskutiert. Aber man ließ der Vorsicht zu viel walten.

Es ist jetzt durchaus legitim und auch wünschenswert, aus deb gemachten Erfahrungen, entsprechende Lehre zu ziehen und diese zu diskutieren.

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Albrecht 2735 Kommentare Angemeldet am: 15.06.2018

Hallo Thorsten St.,

das hast Du schön formuliert, dass für Dich die Forderung nach Aufarbeitung der Coronapolitik nichts als ein billiges Nachtreten ist. Weiter so !

 

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )

4 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Thomas V. 6032 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Hi Albrecht, warum soll der Begriff Klugscheißer eine Diffamierung darstellen? 

Dieser Begriff, auch Besserwisser genannt, richtete sich gegen die Gruppe QD. Dieser Begriff definiert sich wie folgt und ist absolut zutreffend für diese Besserwisser-Gruppe:

Als Besserwisser wird umgangssprachlich eine Person bezeichnet, die ihre Meinung in belehrend-aufdringlicher Art und Weise äußert und damit den Anschein erweckt, als ob sie in bestimmten (oder in allen) Angelegenheiten mehr Wissen oder Bildung besäße oder dazu besser urteilen könnte als andere. Die Umgebung nimmt am Verhalten solcher Personen Anstoß – nicht so sehr, weil man ihnen das (angebliche oder tatsächliche) Wissen neidet, sondern weil sie andere uneingeladen belehren, sich den Meinungen, den Argumenten und dem Wissen anderer Menschen aber verschließen. Dadurch entsteht ein Anschein von Überheblichkeit und mangelndem Taktgefühl.

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.