Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hallo Albrecht,
da wird - auch für den entschiedensten Impfkritiker - nur übrig bleiben auf die Meldungen von erhöhten Nebenwirkungen bei der Impfung aus Medien wie "Spiegel", "Süddeutsche", etc. oder "Deutsche Apothekerzeitung" zu achten. Es ist ja nicht so, dass Institute wie das Paul-Ehrlich-Institut diese Impfung mit dem neuen Impfstoffen auf die leichte Schulter nehmen. Auch die Meldungen aus Norwegen haben gezeigt, dass die Anwendung des Impstoffes tatsächlich überwacht wird.
Auffällig ist in dem Link das Thema Impfung un Infertilität. Das hat Prof. Kekule in seinem letzten Podcast als nicht zutreffend benannt. Außerdem ist da am Rand der Webseite die Meldung "60 % mit Schüttelfrost nach zweiter Impfung", die so bei der Beobachtung der Impfungen weltweit nicht bestätigt wurde.
Verunreinigungsrisiken? In den USA wurde eine ganze Charge eines Impfherstellers vom Markt genommen. Es traten vermehrt allergische Reaktionen auf. Vielleicht auch Missverhältnisse in den Mischungen der Einzelbestandteile? ...???
Ich befürcht, dass wenn da wirklich etwas los ist, die typischen Anti-Impf-Medien keine sichere Quelle für Informationen sind.
LG Claudia
Liebe Foristen,
ich kann nicht beurteilen, welchen Wahrheitsgehalt das folgende Zitat hat. Wenn es zutreffend ist, wäre das mehr als bedenklich:
" der Impfstoff, der seit dem 27. Dezember 2020 in den Heimen, Krankenhäusern und Impfzentren gespritzt wird, ist gar nicht derjenige, der in den Studien getestet wurde. In der klinischen Versuchsphase wurde ein aufwendigerer und kostenintensiverer Herstellungsprozess für den Impfstoff angewandt als jetzt für das kommerzielle Produkt. Der neue, preisgünstigere Prozess birgt höhere Verunreinigungsrisiken."
Quelle:
https://2020news.de/massenhaft-nichtige-impfeinwilligungen/
Aber auch die übrige Information dieses Artikels hat es in sich.
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
wer seine Impfentscheidung nicht von den Harmoniegesängen der MSM " immunisierend und nebenwirkunksfrei " abhängig machen will, sondern an Argumenten interessiert ist, der sollte das neueste Buch des Biologen CG Arvay nicht auslassen:
<< Corona-Impfung: Rettung oder Risiko ? Wirkungsweisen, Schutz und Nebenwirkungen der Hoffnungsträger. >>
Erscheinungstermin: 12.02.2021
https://youtu.be/nbKXuEzW1CU
LG, Albrecht
Genau, STW, scheinbar!.
Scheinbar laesst es sich sogar berechnen, wieviele Opfer die Hinauszoegerung der Herdenimmunitaet mit sich bringt:
https://reitschuster.de/post/frau-kanzlerin-ihr-lockdown-kostet-mehr-leben/
Hallo !
Betrifft: "Wochenblick.at" / Nachgefragt
Wie wahrscheinlich und realistisch ist es, dass eine Durchimpfung der Bevölkerung von 15 % bis 20 % ein entscheidender Faktor für das Infektionsgeschehen von 85 % bis 80 % der nicht-geimpften Bevölkerung darstellt?
LG Claudia
Hi Albrecht,
"weißt Du, wie der von Dir aus Israel referierte 33%-ige Impfschutz konkret berechnet wurde ?"
nein, weiß ich leider nicht.
Aber wenn du Zahlen wiederlegen kannst, würde mich das sehr interessieren.
Ich könnte mir aber Vorstellen, dass es einfach 33% weniger Infektionen gab, als in einer vergleichbaren Kontrollgruppe.
LG
Thorsten
Gibt es auch nur den geringsten Nachweis, dass da ein kausaler(!) Zusammenhang besteht?
Wieviele der Neuinfizierten waren denn geimpft, bzw. nicht geimpft? Ohne diese Aussage ist ein Zsammenhang schwer darstellbar.
Und die kolportierten vier Toten in Folge der Impfung sind nicht als Folge der Impfung gestorben sondern nach offiziellen Angaben eines natürlichen Todes. Dererlei kommt schon mal vor, wenn man 2 Mio. Menschen aus der Altersgruppe behandelt, die sowieso die höchste Sterberate aufweist. Dann sterben auch mal welche "ganz normal" in engem zeitlichen Zusammenhang mit der Impfung. Ich bin mir auch ziemlich sicher, dass die Verstorbenen wenige Tage vorher auch die Unterwäsche gewechselt haben. Ist Unterwäsche wechseln deshalb die Todesursache?
Sorry, Null-Argument. Panikmache eines Magazins, dass schon mehrfach in der Corona-Krise durch bewußte Faktenverdreheung/-verfälschung aufgefallen ist.
https://www.wochenblick.at/nach-impfkampagne-explodieren-in-israel-die-corona-zahlen/
Hallo Thorsten,
weißt Du, wie der von Dir aus Israel referierte 33%-ige Impfschutz konkret berechnet wurde ?
Mir graust es nämlich, wenn ich an die Berechnung der 95%-igen Wirksamkeit des Biontech-Impfstoffes denke: von der Vero-Gruppe und der Placebo-Gruppe von jeweils 22.000 Personen fiel bei insgesamt 100 Personen der PCR-Test positiv aus. 5 Personen davon stammten aus der Verogruppe, 95 aus der Placebogruppe. Aus diesem Verhältnis wurde dann die 95%-ige Wirksamkeit abgeleitet und werbewirksam publiziert.
Ich finde das schon sehr mutig, um es einmal zurückhaltend auszudrücken. Die 43.900 Probanden, bei denen der PCR-Test nicht positiv ausfiel, fielen völlig aus der Betrachtung heraus. Folglich bleibt auch unbekannt, weshalb sie sich nicht " infizierten" und deshalb von vornherein auch gar keinen Impfstoff brauchten.
LG, Albrecht