Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hej Thorsten
..und warum verzichten sie auf Moderna?
weil...
und in Deutschland?
Hej Thorsten,
Interessante Ansichten eines Impfbefürworter!!
Erschreckend. Da wo Andere aufgrund fehlender Belege eine Frage formulieren, macht Ole ohne jegliche weitere Informationen für sich Gewissheit draus. Aus zwei Datenpunkten fabuliert er nicht nur einen eindeutigen Trend/Korrelation, sondern auch gleich noch eine Kausalität
@Stefan:
"Norway said men under 30 should consider choosing the Pfizer Inc.’s and BioNTech SE’s rival vaccine, and the other Nordic nations also recommended that as an alternative."
Also auf Moderna verzichten sie vorerst, aber BionTech ist ok. Gut zu wisden. Übrigens beides mRNA Impfstoffe...
Meanwhile in D:
https://www.journalmed.de/news/lesen/covid-19-booster-impfung-aktualisiert-wirksamkeit
Verfügbarkeit des an XBB-angepassten Moderna Impfstoffes:
Der an die XBB.1.5-Variante angepasste monovalente COVID-19-Impfstoff von Moderna ist seit dem 15.09.2023 zugelassen und seit dem 01.10.2023 in der Apotheken- oder Arztsoftware über folgende Pharmazentralnummern (PZN) hinterlegt...
Hej Thorsten,
"Schweden boostert also um Längen häufiger, als Deutschland und hat relativ zur Gesamtbevölkerung mehr Coronatote als Deutschland. Und das soll also der "bessere Weg" Schwedens sein? Mehr Tote, mehr Booster bei marginal geringerer Gesamtimpfquote?" (Thorsten St. 28.11.2023)
"Mehr Tote, mehr Booster..."
Sehr, sehr gut kombiniert Thorsten!!
Ole, entscheide dich doch zur Abwechslung mal für eine Argumentation...
Am Besten bliebe Ole mal bei den Fakten. Dann wirkt er auch glaubwürdiger!
Ole, wie war das denn nun mit der erhöhten Infektionsanfälligkeit durch die Impfung?
"Das würde ja bedeuteten, das Deutschland weniger Coronatote hat, weil weniger geboostet wurde."
Vielleicht wirken sich ja eine höhere Impquote und ein moderateres Boostern in der Tat durchaus positiv aus.
Aber halt, das würde ja die schöne These von der impfquotenabhängigen Übersterblichkeit untergraben.
Ole, entscheide dich doch zur Abwechslung mal für eine Argumentation...
Hej Thorsten,
Echt jetzt?
Das würde ja bedeuteten, das Deutschland weniger Coronatote hat, weil weniger geboostet wurde.
Hej Thomas,
kein Problem!
Du hast ein Recht auch auf deine eigene Meinung!
"Gefahr [...] an Long Covid (geimpft/ungeimpft) zu erkranken, liegt [...] in Deutschland bei 10%...."
Echt? gibt dafür auch eine Quelle? Oder ist das mal wieder so eine Ole-aus-dem-Bauch Behauptung?
"interessant ist ja auch, das die Schweden offenbar den besseren Weg eingeschlagen hat."
Echt? Welcher soll das sein?
Impfquote Deutschland: "Booster" 62,8%; "vollständig" 76,5%; "mind. 1x" 78,1%; 178.000 Coronatote bei 83 Mio Einwohnern
Impfquote Schweden: "Booster" 93,2%; "vollständig" 72%; "mind. 1x" 73,7%; 25.000 Coronatote bei 10,5Mio Einwohner (auf deutsche Bevölkerung hochgerechnet knapp 200.000)
[Corona in Zahlen]
Schweden boostert also um Längen häufiger, als Deutschland und hat relativ zur Gesamtbevölkerung mehr Coronatote als Deutschland. Und das soll also der "bessere Weg" Schwedens sein? Mehr Tote, mehr Booster bei marginal geringerer Gesamtimpfquote? Und das, wo doch angeblich jede Impfung das Risiko im Allgemeinen und für eine Coronainfektion und Post-Vac im Speziellen so wahnsinnig erhöht?
Wird euch das nicht langsam peinlich immer wieder in einer Tour mit eurer Möchtegern-Dramaturgie bezüglich Impfungen und Gesundheitsbeschwerden und Übersterblichkeiten krachend zu scheitern? Immer wider aufs neue eine Impfabhängigkeit zu unterstellen und nicht mal eine robuste, positve Korrelation hinzubekommen? Leuten Aussagen zu unterstellen, die sie so nie getätigt haben?