Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hej Patricia,

"„ … Susannah Leach auf der Gehaltsliste der Unviversity of Gothenburg und forst z.Z. u.A. im Auftrag von Astrazeneca ...“"

Nein Patricia, das ist ein Zitat von Thorsten!

Meine Aussage war:

"Susannah Leach, eine von 4 Autoren, die die Studie konzipiert und gestaltet hat, steht seit Januar 2023 auf der Gehaltsliste von Astra Zeneca.." und habe das mit einem  Zitat aus der Studie belegt

"SL has received a salary from AstraZeneca since January 2023."

Thomas´s Kommentare sehe ich als Bestätigung. Auffällig ist, das viele seiner Kommentare vom Admin (endlich) gelöscht werden. 

Thomas,

ich habe an Ole geschrieben:

„Und dumme Fragen, die hier einer gerne stellt, weil er weiß, dass sie nicht zu beantworten sind, und ein anderer nachplappert, brauchst Du auch nicht zu beantworten.

Patricia, natürlich muss Ole keine Fragen beantworten. Wenn er das nicht möchte, soll es sich aber keiner Diskussion stellen. Dann wäre sein Medium kein Forum, sondern ein persönlicher Blog.

Darüber sollte Ole einmal nachdenken.

Hallo Ole,

Du hast am 23.11. geschrieben:

„ … Susannah Leach auf der Gehaltsliste der Unviversity of Gothenburg und forst z.Z. u.A. im Auftrag von Astrazeneca ...“

Damit kannst Du diese schwedische „Studie“ doch vergessen.
Und dumme Fragen, die hier einer gerne stellt, weil er weiß, dass sie nicht zu beantworten sind, und ein anderer nachplappert und gleich wieder eine Beleidigung loslässt, brauchst Du auch nicht zu beantworten. Man könnte höchstens einmal genau so dumm zurück fragen, wie hoch sein Risiko ist, an Krebs zu sterben.

Wie groß ist denn nun das Risiko für schwerste Nebenwirkung? Und was zählst du alles zu diesen "schwersten Nebenwirkungen"?

An Ole, diese Fragen stellte Thorsten dir. Bitte beantworte diese Fragen. 

Hej Thorsten und Thomas,

ich denke das solltet ihr wissen...

Zugeständnisse der EMA belegen betrügerische Absicht der Covid-Impfkampagnen

"In einer Pressekonferenz des EU-Parlaments unter Vorsitz des niederländischen EU-Parlamentariers Marcel de Graaff verkündete dieser die Ergebnisse einer Anfrage bei der European Medical Agency (EMA; Europäische Arzneimittel-Agentur), in der diese zugab, dass die Covid-Impfstoffe nie für die Bekämpfung oder Reduktion von Infektionen zugelassen wurden, dass diese sogar die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei geimpften Personen erhöhte, und dass die EMA mit Nebenwirkungen und Erkrankungen kurz nach der Impfung rechnete."

(https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ema-covid-impfkampagnen/)

Das original Antwortschreiben der EMA findet ihr

https://drive.google.com/file/d/1gDfGrb8wFQWnMSOolgm87sX6Xqy_X4S0/view?pli=1

Hej Thorsten

"In Hamburg konnte 2021 nur in einem Fall recht sicher nachgewiesen werden, dass jemand an den Folgen der Impfung starb."

Jaja, 2021 war ein besonderes Jahr ....

...ich wiedehole gerne:

12/6-2021: Lauterbach: "im September 2021 haben wir Herdenimmunitæt"

13/8.-2021: Lauterbach: "...nebenwirkungsfreies Medikament" 

Ist doch klar, Thorsten, an einem nebenwirkungsfreien Medikament kann man nicht sterben. Es wundert mich, das HH ueberhaupt einen Toten in 2021 zugegeben hat. 

Du wirst sicherlich deine Gruende haben, das Du dir ausgerechnet 2021 ausgesucht hast und nicht 2022 oder 2023...

"Wie groß ist denn nun das Risiko für schwerste Nebenwirkung?"

Da kann ich mich auch nur wiederholen... Lauterbach hat sich in einem ZDF Interview dazu geæussert. 

"Und was zählst du alles zu diesen "schwersten Nebenwirkungen"?"

Da kann ich mich auch nur wiederholen... Gibt hier im Forum viele Kommentare mit Quellen, die das Thema beschreiben und behandeln.

Mal ehrlich, Thorsten, hast Du keine bessere Studie gefunden um den Nutzen (Long Covid) der Impfung zu belegen?  

Die Autoren wollten beweisen, das man mit Impfung (je häufiger, desto besser) wesentlich besser vor Long Covid geschützt ist, als ohne Impfung.

Ging ja gründlich daneben, denn

98,6% der Ungeimpften bekamen keinen Long Covid im Vergleich zu den Geimpften, bekamen 99,4% keinen Long Covid.

Ole,

Quid pro Quo!

"Also ein möglicher minimaler Nutzen, aber Risiko für schwerste Nebenwirkung direkt nach dem Stich."

Richtig, ein möglicher Nutzen; nicht der Alleinige.

Wie groß ist denn nun das Risiko für schwerste Nebenwirkung?

Und was zählst du alles zu diesen "schwersten Nebenwirkungen"?

"Was hat die Studie für dich persönlich für Konsequenzen?"

Ich weiß zwar nicht, welche Relevanz das für diese Diskussion hat, aber wenn es deine Neugier befriedigt: Keine.

Hej Thorsten,

Thorsten hat mit seiner schwedischen Studie doch schon mal einen schönen Anfang gemacht.

Die Autoren wollten beweisen, das man mit Impfung (je häufiger, desto besser) wesentlich besser vor Long Covid geschützt ist, als ohne Impfung.

Ging ja gründlich daneben, denn

98,6% der Ungeimpften bekamen keinen Long Covid im Verglech zu den Geimpften, bekamen 99,4% keinen Long Covid.

Also ein möglicher minimaler Nutzen, aber Risiko für schwerste Nebenwirkung direkt nach dem Stich.

Was hat die Studie für dich persönlich für Konsequenzen?

Läßt Du dich jetzt ein 3. ,4., impfen um dich noch besser vor Long Covid zu schutzen?