Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
"Für die sind wir Schlafschafe und sie halten sich für die Blitzbirnen. Leider registrieren sie nicht, das dieser Blitz bei denen einige Sicherungen raushaute:-))"
Die Schlafschafe wachen jeden Morgen gut gelaut und voller Zuversicht auf; ist gut für einen niedrigen Stresslevel.
Die Biltzbirnen haben einmal im Leben eine ausgesprochen kurze Zeit der Erhellung, danach ist's zappenduster, weil durchgebrannt 
Wir kennen das Verhalten ja noch aus alten "Ingo-Zeiten":
- Absurde Behauptungen aufstellen und mit fragwürdigen Quellen "belegen"
- Widerlegt werden, bzw. die Absurditäten aufgezeigt bekommen
- Statt darauf einzugehen und den Gegenbeweis zu führen folgen Allgemeinplätze, Diffamierungen und Denunziationen ("Wurde ja schon alles gesagt", ja, aber nicht belegt; "Schlafschafe", "Unwissende", "Nicht sehen Wollende", "Vermeidung kognitiver Dissonanz", etc.) und ablenkende neue Schlachtfelder eröffnet
- In der Sache kommt einfach nichts substantielles, stattdessen kommt immer wieder eine extrem eingeengte Scheuklappensicht zum Tragen.
- Werden von wohlhabenderen Mitmenschen Unterstützungsprogramme vorangebracht, haben die natürlich eine verwerfliche eigene Agenda, weil sie entweder nicht alle globaen Misstände auf einmal gleichermaßen angehen , oder Prioritäten und Interessen anders setzen als unsere "erleuchteten" Protagonisten.
- Statt informationen und Sachverhalte mit einer einzigen Google-Anfrage zu klären, wird erst mal einfach was behauptet. Wird es widerlegt, muss das natürlich bis ins letzte Detail erfolgen; oder es wird flux eine neue Behauptung aufgestellt.
- Es läuft irgendwie immer nach dem gleichen, kruden Schema ab. Egal ob Chemtrails, 5G, Impfen, Neue Weltordnung, Corona, Bill Gates oder Klimawandel.
- Es wird auf die "gleichgeschaltete", etablierte Main-Stream-Presse geschimpft, außer, man kann eine Meldung für die eigene Agenda mis-/gebrauchen. Im Zweifelsfall ist der selbsternannte YT-Aufklärer aber glaubwürdiger, als Fachleute, die ihr Handwerk und ihre Themen von der Pike auf gelernt haben.
- Fachexperten jenseits des eigenen Meinungsbildes sind Vollhonks bis Vollidioten. Den Themen auch nur entfernt nahestehende, selbsternannte Experte sind dagegen die echten Koriphäen; auch wenn sie seit Jahren aus dem Thema raus sind, bzw. nie drin waren.
- Fachleute werde diskreditiert nach dem Motto, "Ey haste schon mal seine Doktorarbeit gesehen? Nee? Hat keiner! Gibt's wahrscheinlich gar nicht!". Einmal googlen hätte gereicht, wäre aber u.U. eine Berdohung für die eigene Idelogie (oder besser Idiokratie).
- Und das immer wieder aufs Neue Vorbringen schon längst wiederlegter Behauptungen
Lieber Franz,
-
Wo kommt das Geld an?
-
Welche Projekte werden unterstützt?
-
Wird Hilfe zur Selbsthilfe geleistet? Denn nur so bringt es mittelfristig etwas"
du stellst so viele interessante Fragen. Aber es kann nicht meine Aufgabe sein alle Antworten in für dich denkgerechten Häppchen auf dem Silbertablett zu servieren. Wenn die ch Antworten interessieren, um zu einer besseren Erkenntnis und Einschätzung zu gelangen, solltes du selber anfangen zu recherchieren. Solltest du da Schwierigkeiten haben, weil das Internet für viele scheinbar immer noch Neuland ist und scheinbar allenfalls YT mit KENFM und Co bekannt sind, gebe ich dir gerne eine Hilfestellung:
http://www.igfd.org/?q=bill+and+melinda+gates+foundation+awarded+grants
Dort findest du gute Ausgangspunkte für die weitere Recherche um und über die entsprechende Gates Stiftung, deren Ausgaben und unterstützte Projekte.
Natürlich wirst du dort auch das eine oder andere Haar in Suppe finden und wissen, wie es besser geht. Frage dich dann aber bitte auch mal, was DU selber zur Verbesserung der globalen Probleme beiträgst.
Liebe Grüße
Thorsten
Thorsten, warum tust du dir diese Diskussion mit den Verschwöries an?
Bringt nix!
Für die sind wir Schlafschafe und sie halten sich für die Blitzbirnen. Leider registrieren sie nicht, das dieser Blitz bei denen einige Sicherungen raushaute:-))
Ach Thorsten, ich glaube um recht zu behalten, würdest du auch deine Großmutter verkaufen. Jeder der bei klarem Verstand ist, kann problemlos erkennen was abgeht. Die dazu nötigen Zahlen und Fakten wurden alle genannt. Manche wollen es halt nicht sehen, oder um jeden Preis recht behalten.
Gruß Uli
"Warum gibt es eigentlich immer noch so viele Schlafschafe, die nicht sehen wollen, was direkt vor ihrer Nase passiert?"
Fehler #1: Zu glauben, man hätte einen besseren Überblick/Durchblick, als diejenigen, die sich tagtäglich fach- und sachbezogen mit der Thematik "an vorderster Front" beschäftigen
"Wegen ein paar positiver Tests in NRW (keine neuen Krankheitsfälle, keine neuen Todesfälle)
Fehler #2: Nur auf lokale Ereignisse in Deutschland schauen und die Situationen in anderen Ländern mit wesentlich späteren, inkonsequenteren und schwächeren Anti-Corona-Maßnahmen außer Acht lassen. Die zeigen nämlich gut, wie das Infektionsgeschehen dann ablaufen kann.
Fehler #3: Anzunehmen, man müsste erkrankt sein, um das Virus weiter zu verbreiten. Auch Infizierte ohne Symptome sind "Vierenschleudern"
"werden Freiheitsrechte eingeschränkt."
Fehler #4: Die Bereitschaft vieler zu unterschätzen, Einschränkungen für Gesundheit in Kauf zu nehmen. Macht man ja auch unwidersprochen bei Anschnallpflicht, Helmpflicht, Jugendschutz (Alkohol, etc.) ohne große Aufregung.
"Aber das ist ja alles nur zu unserem Schutz."
Fehler #5: Die Bereitschaft des Staates für seine Fürsorgepflicht den Bürgern gegenüber zu unterschätzen. (Ja, ich weiß, dass es da in vielen anderen Bereichen noch Nachbesserungsbedarf gibt, aber Corona ist nicht nur ein Thema, wo jeder nur für sich selbst verantwortlich ist, sonder auch anderen gegenüber)
"Bisher sind übrigens an Corona nur alte Leute gestorben, die ohne Corona an der Grippe gestorben wären."
Fehler #6: Es sind eben nicht nur alte und vorerkranke Leute gestrorben
Fehler #7: Anzunehmen, der Tod wäre der einzige bewertungsrelevante Endpunkt einer Corona-Infektion *)
Fehler #8: Zu unterstellen, die Betroffenen wären eh an Grippe gestorben. Vielleicht hätten sie gar keine Grippe bekommen? Vielleicht hätten sie noch 1-2 Jahre zufreiden leben können? Wo sollte man die Grenze ziehen? Ein Tag verkürztes Leben? Eine Woche? Ein Monat? Ein Jahr? Wer bist du, dass du diesen Menschen mutwillig das Recht zum (weiter)Leben absprichst, nur um dein eigenes kleines, unbedeutendes Leben vermeintlich freier leben zu können?
GG Art 2: (1) Jeder hat das Recht auf die freie Entfaltung seiner Persönlichkeit, soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt.
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
Einfach mal versuchen zu verstehen, was das bedeutet...
"Was kommt denn als nächstes?"
Wenn keine zweite Welle auf uns anrollt, weitere Lockerungen und Aufhebungen von Beschränkungen. Wir sind doch mittlerweile deutlich von den maximalen Maßnahmen wieder zurück gegangen.
"Ja ja ich weiß, wir leben in einer Demokratie, bei uns gibt es sowas nicht."
Fehler #9: Anzunehmen bzw. zu erwarten, wir würden(müssten in einem perfekten System leben. Anzunehmen, eine "Dagegen-Kultur" würde etwas ändern. Geh doch in die Politik und gestalte selber, wenn du dich für so einen aufgeklärten, wissenden und sehenden "Durchblicker" hälst und in den politischen Gremien nur Flachpfeifen sitzen.
Was mir mittlerweile mehr Sorgen bereitet, ist die zunehmende Gewaltbereitschaft von diesen Anti-Corona-Ich-weiß-alles-besser-Hoschis. Angefangen bei den Berufs-Hooligans die mangels Fußball ein neues "Betätigungsfeld" suchen, über C-Promi-Köche, die sich mit Schusswaffen präsentieren, bis zu Unverbesserlichen, die andere Niederstechen. Und es sind nicht die "Schlafschafe" die so agressiv werden...
"(Bei Twitter gefunden)
Pandemie: Politiker bilden eine breite Expertenkommission.
Fake-Pandemie: Politiker entscheiden sich für einen "Experten", erklären alle anderen zu Aluhutträgern und deren Meinungen zu Verschwörungstheorien."
Na, wenn's bei Twitter steht muss es ja stimmen... [Face-Palm]
LG
Thorsten
(Bei Twitter gefunden)
Pandemie: Politiker bilden eine breite Expertenkommission.
Fake-Pandemie: Politiker entscheiden sich für einen "Experten", erklären alle anderen zu Aluhutträgern und deren Meinungen zu Verschwörungstheorien.
@Uli
Es wird noch länger dauern, bis mehr Tagesschauer die Kurve kriegen. Stichwort "Vermeidung kognitiver Dissonanz".
Die Folgen der sinnlosen Maßnahmen werden wohl erst ab Herbst richtig sichtbar. Stichworte Pleitewelle, Verschuldung, medizinische Kollateralschäden etc...
@Thomas:
„Warum landet eigentlich jeder Coronathread im Verschwörungsgeschwurbel?“
Warum gibt es eigentlich immer noch so viele Schlafschafe, die nicht sehen wollen, was direkt vor ihrer Nase passiert?
Ganz aktuell: Wegen ein paar positiver Tests in NRW (keine neuen Krankheitsfälle, keine neuen Todesfälle) werden Freiheitsrechte eingeschränkt.
Aber das ist ja alles nur zu unserem Schutz. Bisher sind übrigens an Corona nur alte Leute gestorben, die ohne Corona an der Grippe gestorben wären.
Was kommt denn als nächstes?
Ja ja ich weiß, wir leben in einer Demokratie, bei uns gibt es sowas nicht.
Gruß Uli
Warum landet eigentlich jeder Coronathread im Verschwörungsgeschwurbel?
Liebe Simone,
kann es vielleicht auch sein, dass Bill Gates sein Geld einfach nur in renditestarke Papiere investiert?
Kann evtl. sein, dass er seinen Einfluß als Geldgeber der WHO zum Besseren nutzt?
Kann es evtl. sein, dass die WHO ohne die entsprechende Zuwendungen und Einflußnahmen gar nichts mehr auf die Reihe kriegen würde?
Kann es sein, dass die WHO ohne die Gelder westlicher Milliardäre schon heute noch fester in chinesischer Hand wäre (Ja, auch Regierungen üben Einluß aus)? Und der Austritt der USA hat es nicht besser gemacht.
Was ist grundsätzlich schlecht daran, finanzielle Mittel zweckgebunden einzusetzen?
Ich bin beileibe kein Gates-Freund (Win3.1 ja OS2), aber diese Stilisierung zur Feindfigur von YT-Möchtegern-Aufklärern ist grotesk.
Und dann noch mit einem (vermeintlichen) Vorwurf aus den gleichgeschalteten Main-Stream-Medien... Ich muss mich doch sehr über diese Form von Nachrichtenopportunismus wundern.
LG Thorsten
Auf Erikas Frage „Wer spricht von den Hungernden? Bill Gates?“ kommt Thorsten mit einem fast 5 Jahre alten Artikel vom September 2015 um die Ecke!!! In diesem Artikel mit der Überschrift
„Melinda Gates bekämpft Welthunger Wie man 85 Milliarden Dollar verschenkt“
wird nur geschrieben, dass Melinda G.pro Jahr 4 Millionen verschenken will. Hat sie es inzwischen auch gemacht?
Warum verlinkt Thorsten nicht einen aktuellen Artikel, in dem beschrieben wird,
-
Wo kommt das Geld an?
-
Welche Projekte werden unterstützt?
-
Wird Hilfe zur Selbsthilfe geleistet? Denn nur so bringt es mittelfristig etwas.
Hoffentlich wird nicht von Nestle z.B. Milchpulver gekauft, damit die Frauen nicht selbst stillen und Nestle der große Nutznießer ist (und evtl. hintenherum wieder bei Gates ankommt).
Hoffentlich werden nicht unsere in Deutschland schwer zu verkaufenden Fleischteile geliefert und dadurch die heimische Landwirtschaft und die Kleinbauern kaputtgemacht.