Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff

Hej

VG Osnabrück: Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit und Berufsfreiheit wurden verletzt

"Den RKI-Protokollen sind pikante Informationen zu entnehmen, zu welchem Zeitpunkt die Behörde bereits wusste, dass die Covid-Impfung nicht vor Ansteckung schützt.

Das Gericht hält somit die einrichtungsbezogene Impfpflicht für verfassungswidrig und damit die Beurteilung des Bundesverfassungsgerichts, dass die einrichtungsbezogene Impfpflicht verfassungsgemäß ist, für überholt.

Das Verwaltungsgericht teilt mit, dass die Norm des § 20a IfSG das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit (Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG) und die Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) verletze

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/steilvorlage-fuer-die-corona-aufarbeitung-richter-in-osnabrueck-wuerdigen-rki-protokolle-li.2251612

Und wieder versucht Ole uns das Fell zu verkaufen,  bevor der Bär überhaupt erlegt ist...

Und natürlich schnell weiter im Text, ehe man sich wirklich mit falschen Zitaten und zugeschrieben Fake-Aussagen befassen muss.

Es geht dabei ja primär  noch nicht mal um den Inhalt dieser angeblichen Aussagen. Es soll einfach nur auf subtile, höchst offizielle (ein Richter hat es gesagt) Weise das QD Narrativ von der "Notfallzulassung" unterstützt werden; Desinformation durch die Hintertür legitimieren.

Hej

"Die Protokolle sind ein Beleg, wie übergriffig sich Politiker in die Angelegenheit der Bundesseuchenschutzbehörde einmischten und sie zum Büttel ihrer Belange machte.

Die Versuche vieler Politiker und einiger Medien, den Skandal um die Bedeutung der RKI-Protokolle kleinzureden, sind damit offiziell gescheitert.

Das Bundesverfassungsgericht kann jetzt zum Schauplatz der Aufarbeitung werden.

https://www.berliner-zeitung.de/open-source/steilvorlage-fuer-die-corona-aufarbeitung-richter-in-osnabrueck-wuerdigen-rki-protokolle-li.2251612

Ole, ich habe bereits beschrieben, wie(so) ich zu dieser Einschätzung komme.

Hey Albrecht.

Kein Wort über "Notfallzulassung" oder Bestätigung der anderen angeblichen Zitate/Aussagen.

Kein Beleg, dass diese behaupteten Aussagen so überhaupt  gemacht wurden. Aber hey, wenn es bei tkp o.ä. stand, MUSS es ja stimmen...

Hallo Ole,

„Erzähl mal, laß uns an deinen "Wissen" teilhaben.... “

Respektiere doch bitte seinen Wunsch:
„Gähn.
Weckt mich, wenn es ein Urteil gibt...“

Beim VVP wird er mit seinen Kumpels sicher weitermachen.

Hej Thorsten St,

"Diese angebliche, "offizielle" Aussage von Gericht ist mit großer Wahrscheinlichkeit ein Fake, wenn nicht sogar das komplette "Gerichtsverfahren".

Ach, das ist ja eine interessante Behauptung von Dir. Wie kommst Du zu dieser Überzeugung, bzw, welche deiner Quellen behauptet so etwas? Volksverpetzter?

Erzähl mal, laß uns an deinen "Wissen" teilhaben....

Hallo Thorsten St.,

für Dich zum Nachlesen: 

https://www.verwaltungsgericht-osnabrueck.niedersachsen.de/aktuelles/pressemitteilungen/verwaltungsgericht-osnabruck-legt-bundesverfassungsgericht-entscheidung-uber-einrichtungs-und-unternehmensbezogene-nachweispflicht-vor-235240.html?s=09  

Nicht wahr: alles nur  Putin-Fake-Propaganda und Desinformationen 

LG, Albrecht ( 08.09.2024 )

Noch mal:

"Die offizielle Aussage von Prof. Schaade  vor Gericht."

Diese angebliche, "offizielle" Aussage von Gericht ist mit großer Wahrscheinlichkeit ein Fake, wenn nicht sogar das komplette "Gerichtsverfahren".

Aber bitte, Ole, nenne uns doch Gericht, Aktenzeichen und verlinke auf das offizielle Getichtsprotokoll oder entsprechende Videoaufnehmen, die diese ach so  offiziellen Aussagen bestätigen. 

Putins Propaganda-Fake-News Kanäle wie tkp, sind die Bits und Bytes nicht wert, die sie ins Internet fluten.

Aber hey, in manchen Regionen scheint es ja bis zu einem Drittel der wählenden Bevölkerung egal zu sein, ob, bzw. dass man von Putin manipuliert und nach Strich und Faden verarscht wird und sich auch noch zu seinem unbezahlten Vasallen-Influencer macht...

Hej Thorsten St.

"So ziemlich alles, da die "Schlussfolgerungen"/Aussagen durch die Quellen nicht gedeckt oder bestätigt werden."

Noch mal:

Die offizielle Aussage von Prof. Schaade  vor Gericht.

Es gibt keinen kausalen Zusammenhang, keine Erforschung zwischen Impfpflicht und Reduktion der Infektion, der dargelegt ist.“. ."

..Vorsitzender Richter: „Haben Sie die Studien zur Notfallzulassung gelesen?“ Schaade: „Laut den Studien bestand ein Schutz vor symptomatischer Erkrankung, nicht vor Weiterübertragung. Das war mir bekannt.“

Wo siehst Du an dieser offiziellen Aussage von Prof. Schaade, Chef vom RKI, vor Gericht vor Zeugen eine Fake News?