Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

0 Lesezeichen
Roger 1120 Kommentare Angemeldet am: 18.04.2020

Hallo Thorsten,

vielen Dank für die schnelle Antwort! Ein Bekannter hat vor kurzer Zeit sehr heftig auf die Grippeschutz Impfung reagiert (Ü60: 5fache Dosis) und konnte fast eine Woche keine sportlichen Aktivitäten praktizieren. Viele Grüße!

Roger

 

7 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Hallo Roger.

In der Regel reagiert der Körper gar nicht/ kaum auf PEG in Impfstoff relevanten Dosen.  In Einzelfällen kann es aber zu allergischen Reaktionen, bis hin zu Anaphylaxie kommen.

Die Aufnahmemenge von Aluminium durch Impfungen ist im Vergleich zur durchschnittlichen, täglichen Aufnahme von Aluminium  nahezu zu vernachlässigen. Aber auch hier gibt es sicher einzelne Personen, die hier besonders empfindlich reagieren und jede vermeidbare Aufnahme vermeiden sollten.

Ein Impfung wird nie 100% risikolos und nebenwirkungsfrei sein. Impfen oder nicht ist immer eine Risiko-Nutzen-Abwägung.

LG Thorsten 

7 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Roger 1120 Kommentare Angemeldet am: 18.04.2020

Hallo Thorsten,

wie reagiert der menschliche Körper auf die verschiedenen Inhaltstoffe der Impfung (z.B. PEG bei mRNA Impfungen oder Aluminium bei der Grippeschutz Impfung)? Viele Grüße!

Roger

 

22 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Claudia.

"Zu der von Thorsten angeführten Studie "Am Folgetag... waren die kardialen Troponinwerte etwa bei der Hälfte der  22 Betroffenen wieder im Normbereich" stellt sich mir die Frage, was mit der anderen Hälfte war."

Ist eigentlich ganz einfach/offensichtlich.  Bei denen waren am Folgetag die Werte offenbar (noch) nicht wieder in Normbereich. Hat vielleicht einen oder zwei Tage länger gedauert.

 

 

Spannend, wie Aussagen eines Herrn Professor zur Untermauerung des eigenen Standortes selektiv geframed werden. Aussagen, die nicht ins eigene Konzept/Weltbild passen dann aber mit einem bloßen "Nein" beschieden werden; als ob der Prof.  keine Ahnung  von seiner Untersuchung und der Thematik hätte (aber all die Dunning-Krugers aus dem Forum).

LG Thorsten 

8 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Patricia D. 882 Kommentare Angemeldet am: 17.07.2020

Liebe Sabine,

Zum Glück gibt es z.B. Dich zum Aufklären, für alle im Forum, die nicht selbst lesen können.“ (zu Thomas)

Thomas hat doch nichts aufgeklärt, oder? Und Thorsten hat lediglich den vollständigen Text verlinkt und einen Teil daraus kopiert. Ich habe den Text nicht nur gelesen, sondern auch nachgedacht  - ich hoffe richtig;-) -  und etwas gerechnet.

Der gute Professor vergisst leider etwas ganz Wesentliches:

3% der Geboosterten bekommen eine vorübergehende Herzmuskelschädigung, bei 1,5% ist sie längerfristig oder auch mit dauerhaften Schädigungen.

Von den Menschen ohne eingespritzte genbasierte Substanz werden weniger als 1% krank, von den jungen Menschen weit weniger als 1%. Wie viele nach der Covid-Erkrankung Herzmuskelschädigung bekommen, weiß Prof. Müller nicht.

Angenommen es wären auch 3% bzw. 1,5%, dann hätte man 3% von 1% = 0,03% bzw. 1,5% von 1% = 0.015%.

Das ergibt also ein Verhältnis von 100 : 1 von Geboosterten mit Herzmuskelschädigung zu Ungespritzten mit Herzmuskelschädigung.

Da jeder Kranke mit positivem Test automatisch ein Coronakranker war, ist die Zahl 1% Coronakranker möglicher weise noch zu hoch gegriffen.


Der hohe Nutzen eines starken Impfschutzes für diese Gruppen steht ausser Zweifel.“ Nein, Herr Professor!

17 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Claudia W. 34 Kommentare Angemeldet am: 20.07.2020

Zu der von Thorsten angeführten Studie "Am Folgetag... waren die kardialen Troponinwerte etwa bei der Hälfte der  22 Betroffenen wieder im Normbereich" stellt sich mir die Frage, was mit der anderen Hälfte war.

Und es stimmt erwiesenermaßen nicht, dass die Erkrankung selber zu stärkeren schädlichen Effekten am Herzen führt. Dr. Eli David hat auf Twitter auf eine Israelische Studie mit 196.992 ungeimpften Erwachsenen nach Covid Infektion hingewiesen, wonach "Covid infection was not associated with either myocarditis or pericarditis". Studie ist im Journal of Clinical Medicine erschienen.

Das nun von gewisser Seite aus versucht wird, die Nebenwirkungen der Impfung als Infektionsfolge darzustellen, ist ja offensichtlich und nachvollziehbar. Deswegen war auch der Druck auf die Ungeimpften so hoch - es sollte keine Vergleichsgruppe übrig bleiben, damit es solche Studien, wie hier an immerhin fast 200.00 Ungeimpften, niemals gibt. 

26 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Sabine69 931 Kommentare Angemeldet am: 29.01.2019

Mensch Thomas,

machen Verschwörungstheoretiker (Queriescry) so. Weißt Du doch!

Zum Glück gibt es z.B. Dich zum Aufklären, für alle im Forum, die nicht selbst lesen können.

 

Schönen Gruß

Sabine

29 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ole 253 Kommentare Angemeldet am: 25.02.2022

Hej Thomas,

Das sind dann die Menschen die plötzlich unf unerwartet an einen Herztod sterben....

Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
ThomasV 264 Kommentare Angemeldet am: 07.11.2022

Danke Thorsten, für die Klarstellung. Ich Frage mich, warum jemand derart selektiv vorgeht, wie z.B. Sabine69. Was soll das? 

9 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Zu den Ausführungen von Sabine möchte ich noch ergänzen, was Prof. Dr. Christian Müller außerdem dazu gesagt hat:

Da gibt es also eine leichte Herzmuskelzellschädigung bei knapp drei Prozent, was man nicht überbewerten, aber auch nicht ignorieren sollte.

Am Folgetag, also Tag 4 nach der Impfung [die Messung der erhöhten Troponinwerte erfolgte an Tag 3], waren die kardialen Troponinwerte etwa bei der Hälfte der 22 Betroffenen wieder im Normbereich. Dieser Marker ist extrem sensitiv, mit anderen Methoden wie einer Kernspintomografie hätten wir keine Schäden am Herzmuskel feststellen können, da diese erst bei ca. drei- bis fünffach grösserer Schädigung dort sichtbar werden.

Löst ein Nebeneffekt der Immunantwort die Schädigung aus? Spielt die mRNA-Technologie an sich eine Rolle? Oder spezifische Bestandteile des Coronavirus, mit denen immunisiert wird? Das müssen weitere Studien untersuchen. In unserer Studie haben wir nur den Moderna-Impfstoff angeschaut, weil wir zum damaligen Zeitpunkt nur diesen zur Verfügung hatten. Andere Studien lassen darauf schliessen, dass die Schädigung von Herzmuskelzellen beim Impfstoff von Pfizer/Biontech seltener ist.

Wir müssen aufgrund der erhöhten kardiovaskulären Ereignisse während und kurz nach einer Coronainfektion annehmen, dass die Erkrankung zu stärkeren schädlichen Effekten am Herzen führt.

die Empfehlung bleibt so bestehen. [...] Der hohe Nutzen eines starken Impfschutzes für diese Gruppen steht ausser Zweifel.

Die mRNA-Impftechnologie ist eine fantastische Entwicklung. Dieser effiziente Schutz, den die Impfstoffe von Moderna und Pfizer/Biontech gebracht haben, war ja eine medizinische Sensation. Ohne diese Entwicklung wäre der Schaden durch die Pandemie um mehrere Grössenordnungen höher gewesen. Die Impfstoffe haben Millionen Menschenleben gerettet.

 

Gerne nachzulesen hier:
https://www.moneycab.com/dossiers/voruebergehende-milde-herzmuskelzellschaeden-nach-booster-impfung/

10 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.