Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Ivan,
Wäre es nicht sinnvoll beide Ansätze miteinander zu kombinieren?
Ein gut verträgliche, wirksame, nebenwirkungsarme Impfung mit Lifestyle, Ernährung, NEM?
Das hätte tatsächlich Potential für ein Bullit-Proof Immunsystem.
Warum der Booster auch gegen Omikron wirkt
Für den Schutz gegen eine Sars-Cov-2-Variante konstruiert, die es nicht längst nicht mehr gibt – und immer noch wirksam. Warum Boostern mit den bisher zugelassenen mRNA-Impfstoffen auch noch gegen Omikron hilft und ein zusätzlicher Impfstoff gegen die Mutante trotzdem sinnvoll ist.
Das Spike-Protein der Omikron-Variante ist kaum mehr wiederzuerkennen, verglichen mit dem des ursprünglichen Virus – und trotzdem schützt eine dritte Dosis des Impfstoffs, der eben auf diesem ursprünglichen Molekül beruht, noch sehr gut vor schweren Krankheitsverläufen und passabel gegen Ansteckungen. So ist das Risiko für eine Krankenhauseinweisung um etwa 90 Prozent reduziert, das gilt sogar noch, wenn die Impfung mehr als drei Monate her ist.
»Diesen Schutz vermitteln wahrscheinlich zum Teil die zytotoxischen T-Zellen«, sagt Christian Münz. Sie erkennen spezifische Körperzellen, die mit Sars-Cov-2 infiziert sind, und töten sie, um die Neuproduktion von Viren zu unterbinden. Anders als Antikörper identifizieren zytotoxische T-Zellen nicht direkt die Bereiche, die das Virus außen exponiert.
[spektrum.de]
Ich hoffe auch sehr, dass uns Ole über die neusten Entwicklungen der Zahlen seines SSI berichtet. Speziell die Teigeimpften betreffend...
>>Schlafschaf58<<
Spannende These:
Wer derzeit an den „Querdenker“-Spaziergängen teilnimmt, scheint gut vernetzt zu sein. Doch es gibt auch eine andere Theorie. Menschen, die sich radikalisieren, sind demnach nur theoretisch vernetzt, in Wahrheit aber vor allem eins: allein.
["„Querdenker“-Szene: radikal und einsam", RND]
Ich mache mal auf Dr. Strunz News und Frohmedizin:
Vitamin D schützt, um den Faktor 8, vor Tod durch Corona. Nach einer israelischen Studie schützt Vitamin D, was jeder billigst und praktisch Nebenwirkungsfrei einnehmen kann, gegen den Tod durch Corona. Nebenbei haben die Forscher festgestellt dass hospitalisierte Covid Patienten mit zu geringen Vit-D einen Faktor 14 höheres Risiko an Komplikationen haben. Nkcht auszudenken wenn die Bevölkerung, insbesondere die Risiko-Gruppen, auf einem Vit-D level nach Dr. Strunz gehoben worden wären. Wieviele 100.000 Tote und Millionen schwer erkrankte hätten so einfach vermieden werden können? Wäre das nicht die Aufgabe der Politik, Schutz der Bürger zu geringen Kosten und praktisch Nebenwirkungsfrei? ...
...
In June, researchers published preliminary findings showing that 26 percent of coronavirus patients died if they were vitamin D deficient soon before hospitalization, compared to 3% who had normal levels of vitamin D.
They also determined that hospitalized patients who were vitamin D deficient were 14 times more likely, on average, to end up in severe or critical condition than others.
While the scientific community recognized the importance of the results, questions arose as to whether recent health conditions among the patients might have been skewing the results.
The possibility was raised that patients could have been suffering from conditions that both reduce vitamin D levels and increase vulnerability to serious illness from COVID-19, meaning the vitamin deficiency would be a symptom rather than a contributing factor in disease severity.....
Quelle Times of israel
Erst Schottland, GB und Dänemark, und jetzt das:
Immerhin hat Hessen aktuell sämtliche "G"-Regelungen für den Einzelhandel aufgehoben. Was bleibt ist die Maskenpflicht.
* könnte ich genauso sagen
Wieso musst du dich wegen einer Minderheit einschränken? Das sind politsiche Entscheidungen. Ich muss mich wegen der Mehrheit einschränken und zwar, weil vollständig Geimpfte die Krankheit trotz der "Impfung" übertragen können. Ich kann nur sagen, ich habe nie um Schutz gebeten, im Gegenteil, die die sehr große Angst haben, die Krankheit zu bekommen, sind meistens diejendigen, die bereits volständigen "Schutz" haben. Ich würde liebend gerne selbst klarkommen! Kein Ding, ich denke, dies tun hier sowieso alle.
Noch mal: Welche Patienten, voll egal, ob Geeimpft oder Ungeimpft landen denn mit schwerem Verlauf auf der Inentsivstation?
Bei uns ist Korinna, dieser harte Hund grad im Umlauf. Kinder haben nix, Erwachsene, die gesund und fit sind haben nix und diejenigen, die vorher und schon die üblichen Wehwehchen hatteb/habn, haben halt ne Erkältung.
Lieber DieterThomas,
auch das hatten wir schon, und die meisten haben es längst verstanden.
Die Zahlen sind bereinigt auf 100.000 Personen
Schlafschaf
" Kaum noch Unterschied zwischen den Inzidenz von Ungeimpften (662,6) und Vollgeimpft (681,7)"
Du übernimmst meine Argumente.....
Der Wirkstoff hat offenbar überhaupt keine Fähigkeit eine Covidinfektion zu verhindern....
es sei denn, man wohnt in Deutschland
Bei uns werden ungeimpfte und teilgeimpfte in einen Topf geworfen.
Beispiel ( Zahlen aus DK) gefällig:
Infektion auf 100.000 Personen
Ungeimpft: 662,6
teilgeimpft: 616,8
vollgeimpft: 681,7
In Dänemark hat man eine Pandemie der Geimpften und in Deutschland (mit den dän. Zahlen) eine Pandemie der Ungeimpfte
Ungeimpft: 662,6 + 616,8 = 1279,4
Vollgeimpft: 681,7
Mal ehrlich, ist dieser Art in Deutschland zu zählen in Ordnung? Ich meine nicht!
Ole, wir hatten das Thema zwar schon einmal, aber wenn es kaum noch Ungeimpfte gibt, ist es logisch, das es irgendwann mehr Geimpfte, als Ungeimpfte im Krankenhaus gibt. Die Frage ist nur einen Schluss man daraus zieht... Alles eine Frage der Logik;-)
Schlafschaf,
Nochmal
Im Krankenhaus auf 100.000 Personen
41 ungeimpft (Level 1)
50,4 teilgeimpft ( Level 2)
17,2 vollgeimpft (Level 3)
Die Gefahr ins Krankenhaus zu müssen ist als teilgeimpfter (Level 2) am höhsten.
Dann kommen sie irgendwann wieder raus, haben die Infektion überstanden und lassen sich wieder impfen (Level 3)...
Irgendwie klar, das sie dann nicht mehr so anfällig sind, deswegen nur 17,2. - Zustand nach Infektion -
Ja, das macht Sinn...