Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Dieter,
Rekordinfektionszahlen in Dänemark (5,8 Mio Einwohner) 33500 am 17.1. bei einer Impfrate von über 80% und boosterung von 57% .
Würde Deutschland (83 Mio Einwohner, 1,6 Test/1000Personen) genauso viel testen wie Dänemark (30,6 Test/1000 Personen) dann hätten wir
33500 x 14 = 469000 Infektionen am Tag, vielleicht sogar noch höher weil wir so wenig impfen.....
Bei einem Impfversagen von 84% sind das 393960 neue infizierte geimpfte pro Tag .
Bisschen viel für eine wirksame Impfung.
Natürlich habe ich bei 100% Impfquote auch 100% Infizierte. Statt 393960 erwarte ich eher 393
Ich glaube, wir erreichen nie die dänischen Zahlen, obwohl unter uns genauso viele Infizierte sich befinden.
Da wir angeblich keine PCR Testkapazitäten mehr haben, werden vermehrt die Schnelltest zum Einsatz kommen und die gehen bekanntlich nicht in die Statistik ein. Das bedeutet wiederum niedrige Infektionszahlen.
Ich weiß nicht, ob Lauterbach uns ein Märchen erzäht (Testkapazitäten) um die Infektionszahlen zu drücken. Sollte die Geschichte wirklich stimmen dann ist Deutschland völlig abgewirtschaftet!
"Es tut mir leid Carlos, aber deine Sicht ist undifferenziert. Geboosterte haben die ersten 3 Monate einen 70prozentigen Schutz vor Infektionen, danach allmählich sinkend."
Ein kanadisches Forschungsteam kam sogar zu dem Ergebnis, dass der Booster noch kürzer wirksam ist. Für ihre Studie verglichen sie, wie gut die Booster-Impfungen gegen Delta und Omikron wirken. Menschen mit einer dritten Impfung waren eine Woche, nachdem sie die Dosis erhalten hatten, der Studie zufolge zu 93 Prozent vor der Delta-Variante geschützt – der Schutz gegen Omikron lag sieben Tage nach der Impfung bereits jedoch nur noch bei 37 Prozent.
Dieter, wie kommst du auf 70 prozentigen Schutz und das Ganze für mindestens 3 Monate ?
Kann sein, kann aber auch nicht sein. Die 70% erinnern mich an eine Regenwahrscheinlichkeit auf irgendeiner Wetter-App. Da weiß auch niemand wie diese Zahlen ermittelt werden, aber es wird ein konkrete Zahl genannt. Echt differenziert !
"Hinzu kommt, der Politiker hat bei seinen Entscheidungen nicht das Individuum im Blick, sondern die Gesellschaft."
Dieter, du lebst schon im Jahr 2022, oder ?
Wie erklärst du dir die ganzen Maskengeschäfte der Politiker ?
Wieso eigentlich immer nur spekulieren? Nachweislich liegen doch nun einmal Vorerkrankte, die wegen anderer Leiden im KH landen, mit Corona dort. Allen anderen kann man die "Impfung" anbieten, mehr aber doch auch nicht. Die Regelungen, die gerade draussen sind, sind doch nun ganz sicher Diskrimierung. Und tragen zur Spaltung bei.
Ivan,
um welche Virusvariante(n) geht es in der Studie?
- ist sicherlich im Auftreten und Verhalten von Delta und Omikron zu unterscheiden
- ist Delta noch nicht fort
- können Maßnahmen gegen Delta erfolgreich und zielführend sein und sich gegen Omikron als weniger effektiv erweisen (das macht sie aber rückblickend nicht unsinnig)
Und in der Tat, Lancet ist kaum der Schwurbelei verdächtig.
LG
Thorsten
Es ist doch toll, dass genügend Menschen gibt, bei denen die Infektion harmlos verlief. Das Problem ist nur, niemand weiss vorher, welcher Kandidat er sein wird, Nina. Viele spekulieren auf ihr Immunsystem. Aber wie es bei Spekulationen so ist, es kann zum Totalverlust kommen.
Mich erinnert das immer an einen Raucher, der Helmut Schmidt als Beispiel für Langlebigkeit unter Rauchern anführt.
Hinzu kommt, der Politiker hat bei seinen Entscheidungen nicht das Individuum im Blick, sondern die Gesellschaft.
Es ist doch auch gar nicht der Schutz für alle nötig. Es gibt genug Genesene und genügend Menschen, die sich gar nicht erst infizieren und/oder einen leichten Verlauf haben. Über Impfung zu sprechen, lohnt in meinen Augen erstens nur, wenn jemand es möchte und bei den vulnerablen Gruppen.
Es tut mir leid Carlos, aber deine Sicht ist undifferenziert. Geboosterte haben die ersten 3 Monate einen 70prozentigen Schutz vor Infektionen, danach allmählich sinkend.
Ungeimpfte haben diesen Schutz nicht!
Ole, deine Zahlen belegen diese Tatsache. Wenn fast alle geimpft sind, ist es einfach so, dass unter den Geimpfte auch entsprechend viele Infizierte und Hospitalisierte zu finden sind. Angenommen es liegt eine Impfquote von 100% vor, dann treten Infektionen und Hospitalisierungen nur noch unter den Geimpften auf. Dieses belegt aber nicht die Unwirksamkeit der Impfung.
Globaler Wissenspool, traurig dass unsere Schulmediziner da idR nichts mitbekommen und abwarten müssen bis die Hohenpriester der Wissenschaft das gefiltert an die Gläubigen und Tageschau Zuschauer durchlassen. So können die Politiker, mit Hilfe vieler willfähriger 'Experten' und gleichgeschalteter Medien schalten und walten wie sie wollen, z.b. mit der offenen Schikane von Ungeimften und Genesenen, die aus politischen Kalkül, nach wenigen Wochen, durch willfährige Experten und Fachleute, den Ungeimpften gleich gestellt werden (das ist weder wissenschaftlich noch gaga, dass ist einfach nur Schikane und Verweigerung von Grundrechten, würde zu China und Russland passen, jetzt halt auch in Deutschland)
Vaccine effectiveness studies have conclusively demonstrated the benefit of COVID-19 vaccines in reducing individual symptomatic and severe disease, resulting in reduced hospitalisations and intensive care unit admissions.
However, the impact of vaccination on transmissibility of SARS-CoV-2 needs to be elucidated. A prospective cohort study in the UK by Anika Singanayagam and colleagues
regarding community transmission of SARS-CoV-2 among unvaccinated and vaccinated individuals provides important information that needs to be considered in reassessing vaccination policies. This study showed that the impact of vaccination on community transmission of circulating variants of SARS-CoV-2 appeared to be not significantly different from the impact among unvaccinated people.
The scientific rationale for mandatory vaccination in the USA relies on the premise that vaccination prevents transmission to others, resulting in a “pandemic of the unvaccinated”.
Yet, the demonstration of COVID-19 breakthrough infections among fully vaccinated health-care workers (HCW) in Israel, who in turn may transmit this infection to their patients,
requires a reassessment of compulsory vaccination policies leading to the job dismissal of unvaccinated HCW in the USA. Indeed, there is growing evidence that peak viral titres in the upper airways of the lungs and culturable virus are similar in vaccinated and unvaccinated individuals.2,3,5–7 A recent investigation by the US Centers for Disease Control and Prevention of an outbreak of COVID-19 in a prison in Texas showed the equal presence of infectious virus in the nasopharynx of vaccinated and unvaccinated individuals.
Similarly, researchers in California observed no major differences between vaccinated and unvaccinated individuals in terms of SARS-CoV-2 viral loads in the nasopharynx, even in those with proven asymptomatic infection.
Quelle: Lancet (wohl kaum der Schwurbelei verdächtig), ihr müsst euch schon selbst etwas bemühen (die Zahlen auch selber betrachten und interpretieren, und nicht auf fertige Ergebnisse vertrauen, so wie es der Betreiber der Seite seit Jahren schon vormacht)
Dieter, Geimpfte infizieren sich mit Omikron, aber nicht leichter als Ungeimpfte. Es wird keinen großen Schutz bzw. Unterschied geben.