Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Hallo Max,
bedauerlicherweise setzt sich Herr Holzmann nicht mit dieser Arbeit vom 09.08.2021 auseinander, die zu Ergebnissen kommt, die seiner Meinung widersprechen:
Infection-enhancing antibodies have been detected in symptomatic Covid-19.
Antibody dependent enhancement (ADE) is a potential concern for vaccines.
Enhancing antibodies recognize both the Wuhan strain and delta variants.
ADE of delta variants is a potential risk for current vaccines.
Vaccine formulations lacking ADE epitope are suggested.
https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext
LG, Albrecht (22.10.2021 )
Hab noch was wegen ADr gefunden: https://threadreaderapp.com/thread/1410143275261075458.html:
"Genau darum hat man solche Tierversuche - Impfung und anschließende Infektion (auch) gemacht.
Und in diesen Studien wurden keine Hinweise auf ADE gefunden, in keinem der COVID Impfstoffe."
Zu den Zahlen in England:" Das führt zu dem scheinbar paradoxen Resultat: Je weiter die Impfkampagne voranschreitet, desto höher wird potenziell der Anteil der vollständig Geimpften an den Coronatoten. Die Menschen mit erhöhtem Risiko sind bereits überwiegend geimpft, infizieren sich aber in gewissem Maße, und ein Teil stirbt auch daran. Die verbleibenden Ungeimpften dagegen sind weit überwiegend relativ jung mit einem entsprechend niedrigen Sterberisiko. Auch wenn Ungeimpfte den größten Teil der Infizierten ausmachen, bleibt ihr Beitrag zu den Todesfällen vergleichsweise begrenzt – und er sinkt immer weiter, je mehr auch diese Bevölkerungsgruppen geimpft werden." https://www.spektrum.de/kolumne/delta-variante-warum-unter-den-coronatoten-immer-mehr-geimpfte-sind/1889236
Dann spielt wohl noch ne Rolle, dass viele dort mit Astra geimpft wurden, was wiederum gegen Delta weniger wirksman ist.
Somit, mal wieder eine Statistiksache und wie man das ganze auslegt.
Und das mit der 2 G Party: die Hospitalisierungsrate ist bei ungeimpften höher als bei geimpften. Siehe CDC https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/covid-data/covidview/index.html
Wäre dann also interessant, wieviel davon sterben, in Krankenhaus müßten
.Dann mit der Annahme, dass 1:1 man stirbt, sollte sich ja in den Sterbefällen und Statistiken auch zeigen:
"Allein aus den Daten der Gesamtsterblichkeit geht eindeutig hervor, dass das Risiko durch die Impfung zu sterben im Vergleich zum Risiko das durch SARSCoV2 ausgeht, sehr sehr sehr gering ist. Ca um den Faktor 10.000. " Ist jetzt was schwierig mit 1:1 oder 1:2 siehe hier: https://twitter.com/JohannHolzmann/status/1439926954413658113
Für mich nimmt der Herr Holzmann wirklich viel auseinander und fragt.
Immer alle testen?
Video von Reitschuster (1Min. 33) mit dem Titel:
Spahn entlarvt sich: "Wenn wir geimpfte Menschen testen wie ungeimpfte, hört die Pandemie nie auf."
Hallo Robert,
"PS: Ich bin übrigens für die 1G-Regelung. Nur Getestete...egal ob geimpft oder nicht-geimpft. Das scheint für mich der sinnvolle Weg zu sein. Mal schauen, ob der kommt...begeistern tut der mich auch nicht! Denn nach den Daten vom CDC wissen wir, dass die Viruslast von Geimpften und Ungeimpften gleich ist."
Da stimme ich dir zu, denn der Coronaausbruch nach einer 2G-Party mit 2500 Gästen im Club "Berghain" bestätigt, dass 2G nicht funktioniert.
Beste Grüße, Beate
Hallo Stefan,
sehr gern. Ich will mir ja prinzpiell auch nur selbst ein Bild machen. Denn jeder soll und muss für sich selbst entscheiden, was der richtige Weg ist. Das geht eben nur über Informationen...sonst kann man keine Entscheidung treffen.
Ich habe mir die offiziellen Zahlen von England mal anschaut, auch weil ich die Rechnung zur angeblich abnehmenden Immunwirkung bei Geimpften nachvollziehen wollte. Dabei ist mir aufgefallen, dass in England aktuell ca. 75% der an Cororna verstorbenen doppelt geimpft sind, ca. 20% sind ungeimpft. Dazwischen gibt es dann noch 1x oder unbekannt Status. Mal schauen, ob es solche öffentlichen Zahlen auch in unserem Land gibt.
VG,
Robert
Hallo,
mir ist schleierhaft, wie man nach Lektuere von Roberts vielen Kommentaren und Quellen zu diesem Schluss kommen kann:
"Vermutlich liegt man nicht so falsch , wenn man weder Angst vor Corona noch vor den Impfungen hat."
Mmh - also meine Interpretation liefert im Endergebnis des Verstehens andere Ergebnisse. Lieben Dank an Robert fuer seine Muehe!!
Hallo in die Runde,
hier wird die Tierstudie von Pfizer, die für Nicht-Wissenschaftler nicht wirklich gut verständlich ist, etwas verständlich aufbereitet:
https://doctors4covidethics.org/the-pfizer-mrna-vaccine-pharmacokinetics-and-toxicity/
Es ist keine gegengelesene Veröffentlichung...aber es ist trotzdem eine Informationsquelle; und es findet sich dort auch der Link auf die Originalstudie.
Und in dieser Studie werden einige Zusammenhänge von Thrombosen erklärt, auch das Thema D-Dimer.
https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2901608-1
VG,
Robert
Hallo Robert, zur Thrombosegefahr durch die Impfung:
0.001 bis 0.002%
Thrombosegefahr durch die Infektion
25%
Das ist der Grund warum ich von Panikmache rede wenn es gegen die Impfung geht. Ähnliche zahlenverhältnisse kann man mit Sicherheit auch bei der Schwächung des Immunsystems nachweisen.
Hallo Robert, hier dein Originaltext unter 4. deiner WochenAuflistung:
Jetzt sagte ich, du differenzierst nicht,. Du erweckt den Eindruck es bezieht sich auf jede Impfung, Vektor ImpfStoffe und mRNA Impfstoffe. De facto bezieht es sich lediglich auf Astra zenica.
Ich stellte bei mir noch keine Schwächung des Immunsystems fest. Ganz im Gegenteil, während die gesamte Familie mit einem Infekt kämpfte, ging er an mir spurlos vorüber. Gut, das ist kein Beweis lediglich ein Hinweis.