Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff
"der kann natürlich nicht erkennen, welche negativen Folgen das verimpfte Spike-Protein haben kann. "
Nur zwei Gruppen von Impfstoffen verimpfen Spikeproteine. Zum einen Lebend-Impfstoffe und zum anderen Protein-Impfstoffe (Nuvaxovid, LubecaVax).
Hej
Mäusetests und Antikörpertiter (Labormedizin) reichen.
Reuters: https://reuters.com/article/us-health-coronavirus-vaccine-unblinding-idUSKBN2962O0
British Medical Journal: https://bmj.com/content/375/bmj.n2635
Zulassungsstudie: https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8461570/ Supplementary appendix, S. 11.
Hallo Patricia,
Danke für die Datumskorrektur. Richtig hätte es natürlich heißen müssen:
"Ich habe bereits 29.10.2021 auf diesen Artikel hingewiesen :
https://tkp.at/2021/10/29/besonderheiten-der-modifizierten-spike-proteine-in-den-impfstoffen/ "
Um so bemerkenswerter ist es, dass noch jemand am 29.07.2024 unter Berufung auf einen Artikel des MDR schreibt:
"Es ist nämlich so verändert worden, dass es nicht an die Rezeptoren im Körper binden kann und in der Zelle bleibt. Das sei der entscheidende Unterschied, schreibt der Chemiker.."
Wer also der völlig abwegigen Meinung ist, das durch die Impfung erzeugte Spike-Protein verbleibe in der Zelle und binde nicht an die ACE2-Rezeptoren,
der kann natürlich nicht erkennen, welche negativen Folgen das verimpfte Spike-Protein haben kann. So jemand muss natürlich alle, die ihm in diesem Punkt widersprechen, mit dem ganzen Repertoire seiner hier seit Jahren bekannten unsäglichen Schimpfwörtern überschütten.
Die helfen aber nicht dagegen, dass folgendes vom RKI stammt:
"...Die Zelle präsentiert das fertige Spike-Protein anschließend dem Immunsystem außerhalb der Zelle. Daraufhin wird eine Immunreaktion angestoßen. Infiziert nun der echte Erreger die geimpfte Person, erkennt das Immunsystem das Spike-Protein wieder und kann direkt mit Abwehrmechanismen starten..."
https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/Impfen/Materialien/Impfmythen/Sicherheit_DNA.html
Und für die ACE2-Rezeptor Bindungsfähigkeit des verimpften Spike-Sproteins gibt es auch Erklärungen:
"..Der Grund dafür ist, dass die synthetische RNA so manipuliert wurde, dass sie ein sehr unnatürliches Spike-Protein erzeugt, das nicht, wie sonst üblich, in sich zusammenfällt, sobald es sich an den ACE2-Rezeptor bindet. Stattdessen bleibt es offen und haftet am ACE2-Rezeptor, was diesen außer Gefecht setzt und eine Reihe von Problemen verursacht, die zu Herz-, Lungen- und Immunschwäche führen. Wie Seneff erklärt:.."
"...Das Impfspike-Protein sollte nicht mehr an ACE2 binden, dafür wurde ein Prolinschloss verbaut. Dieses Prolinschloss aus zwei Prolinen hat nicht funktioniert, man hätte 6 Proline benötigt. Daher bindet auch das Impfspike-Protein an ACE2. Dieser Designfehler wurde bisher von keinem der Hersteller behoben. Alle Impfspike-Proteine binden daher an ACE2.
Beweis: Lu M, Chamblee M, Zhang Y, Ye C, Dravid P, Park JG, Mahesh KC, Trivedi S, Murthy S, Sharma H, Cassady C, Chaiwatpongsakorn S, Liang X, Yount JS, Boyaka PN, Peeples ME, Martinez-Sobrido L, Kapoor A, Li J. SARS-CoV-2 prefusion spike protein stabilized by six rather than two prolines is more potent for inducing antibodies that neutralize viral variants of concern. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022 Aug 30;119(35):e2110105119. doi: 10.1073/pnas.2110105119. Epub 2022 Aug 22. PMID: 35994646; PMCID: PMC9436349. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35994646/
https://open.substack.com/pub/drbine/p/erhebliche-risiken-durch-spikvax?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj "
Überhaupt lohnt es dich, diesen substack-Artikel zu lesen, weil er auch die toxischen Eigenschaften der Lipid-Nanopartikel behandelt, die der modRNA als Verpackung und Transportvehikel dienen.
Aber ich weiss, es ist natürlich einfacher, Querdenker und Impfgegner zu brüllen als sich mit einem derartigen Artikel auseinander zu setzen.
LG, Albrecht ( 03.08.2024 )
Hallo Albrecht,
„Es lohnt sich, diesen Artikel vom 29.10.2024 noch einmal zu lesen“
Wer noch nicht dement ist, weiß am Schluss Deines kurzen Artikels noch, was er am Anfang gelesen hat, und kann den Verschreiber richtig einordnen. Den Reminder kannst Du Dir als sparen.
"Es lohnt sich, diesen Artikel vom 29.10.2024 noch einmal zu lesen "
Poste dann bitte nochmal einen Reminder ;-)
"dass sie ein sehr unnatürliches Spike-Protein erzeugt,"
Was ist denn ein "unnatürliches" Spikeprotein vor dem Hintergrud, dass das Virus ja angeblich aus dem Labor stammt und das Spike-Protein dort genauso designed wurde (Stichwort Furinspalte)?
"Stattdessen bleibt es offen und haftet am ACE2-Rezeptor, was diesen außer Gefecht setzt und eine Reihe von Problemen verursacht, die zu Herz-, Lungen- und Immunschwäche führen"
Welche Studie beschreibt/bestätigt denn derlei?
Liebe Foristen,
Ich habe bereits 29.10.2021 auf diesen Artikel hingewiesen :
https://tkp.at/2021/10/29/besonderheiten-der-modifizierten-spike-proteine-in-den-impfstoffen/
Es heisst darin zu Stephanie Seneff:
"..In einem Artikel von Stephanie Seneff und Greg Nigh mit dem Titel „Worse Than The Disease: Reviewing Some Possible Unintended Consequences of mRNA Vaccines Against COVID-19“ (Schlimmer als die Krankheit: Überprüfung einiger möglicher unbeabsichtigter Folgen von mRNA-Impfstoffen gegen COVID-19), veröffentlicht im International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research wird erklärt dass ein wesentlicher Teil des Problems darin besteht, dass das natürliche Spike-Protein zwar schlecht ist, das Spike-Protein, das der Körper als Reaktion auf den Impfstoff produziert, aber noch schlimmer ist.
Der Grund dafür ist, dass die synthetische RNA so manipuliert wurde, dass sie ein sehr unnatürliches Spike-Protein erzeugt, das nicht, wie sonst üblich, in sich zusammenfällt, sobald es sich an den ACE2-Rezeptor bindet. Stattdessen bleibt es offen und haftet am ACE2-Rezeptor, was diesen außer Gefecht setzt und eine Reihe von Problemen verursacht, die zu Herz-, Lungen- und Immunschwäche führen. Wie Seneff erklärt:.."
Es lohnt sich, diesen Artikel vom 29.10.2024 noch einmal zu lesen und mit dem abzugleichen, was inzwischen zur modRNA-Therapie bekannt ist.
LG, Albrecht ( 02.08.2024 )
Stephanie Seneff ist eine amerikanische Informatikerin und Impfgegnerin. Sie ist leitende Forschungswissenschaftlerin am Labor für Informatik und künstliche Intelligenz des Massachusetts Institute of Technology.
Ja, möglicherweise eine top Wissenschaftlerin; auf ihrem Gebiet der Informatik...
Liebe Foristen,
über die Auswirkung der Modifikation der mRNA zu modRNA, wie sie in den Corona-Impfstoffen verwendet werden:
Top-Wissenschaftlerin:
»Probleme mit mRNA-Impfstoffen waren lange bekannt.«
Die Forscherin erläutert auch das Problem des Ersatzes von Uridin durch Methylpseudouridin – eine Veränderung, die den Körper zwingt, das Spike-Protein über Wochen oder länger zu produzieren.
".. Ich las die Papiere aus den 1990er-Jahren über die Entwicklung der mRNA-Technologie. Und ich war sofort sehr beunruhigt, noch bevor der Impfstoff auf den Markt kam. Ich begann mir Sorgen zu machen, was mit diesem Impfstoff passieren würde, und mir wurde klar, dass es viele Hürden zu überwinden gab. Sie hatten diese Technologie über 20 Jahre lang entwickelt und waren auf einige Probleme gestoßen.
Sie lösten die Probleme, indem sie einige giftige Substanzen verwendeten. Sie änderten wiederholt die Formel des Impfstoffs, um sicherzustellen, dass die Boten-RNA intakt blieb. Sie wussten, dass die Boten-RNA sehr empfindlich ist. Würde man sie einfach in den Körper einschleusen, gäbe es Enzyme, die sie sofort zersetzen würden. Sie wussten also, dass sie sie schützen mussten. Sie sagten, wir müssen sie in diese Lipidpartikel verpacken. Und dann dachten sie, wenn wir diese kationischen Lipide in die Membran einbauen, dann hilft das, die RNA zu schützen. Sie wird in dieser Lipidmembran sein und kann nicht von den Enzymen angegriffen werden.
Außerdem wird sie wie ein LDL-Partikel aussehen, wie ein normales Lipidpartikel, das alle Zellen aufnehmen können. Alle Zellen können LDL aufnehmen. Das ist ein sehr wichtiges Lipidpartikel, das wichtige fettlösliche Nährstoffe liefert, die in diesem Lipidpartikel versteckt sind. Und dann diese synthetischen kationischen Lipide, mit denen sie experimentiert haben, sie haben welche gefunden, die wirklich gut funktionieren. Sie sind sehr interessant, weil sie in das Lysosom eindringen. Und wenn das Lysosom sauer wird, lösen sie sich. Sie können die RNA im Zytoplasma freisetzen, bevor sie in das Lysosom gelangt, wo sie vollständig verdaut wird.
Die RNA im Impfstoff weist diesen abnormalen Zustand auf, bei dem alle Uridine durch Methylpseudouridine ersetzt sind. Die Forscher fanden heraus, dass die Enzyme, die sie abbauen, dadurch überfordert sind. Die Enzyme wissen nicht, wie sie es abbauen sollen, wegen dieses Methylpseudouridins, und die RNA bleibt sehr lange im Körper. Das war ihr Ziel. Sie sagten, wenn sie abgebaut wird, bevor sie Proteine produziert, wird es keine Antikörper geben. Es wird nicht funktionieren. Und das war ihre Besessenheit. Deshalb bleibt die RNA so lange im Körper, und die Menschen können sie nicht loswerden, sie können sie nicht entgiften… Und sie finden immer längere Zeiträume, in denen sie noch da ist, was schockierend ist, weil sie normalerweise nur ein paar Stunden bleibt. Normalerweise bleibt die RNA nur ein paar Stunden im Körper. Der Körper produziert RNA aus DNA, er produziert Proteine aus RNA, und die RNA verschwindet nach ein paar Stunden. Aber diese Boten-RNA sieht man noch Wochen später im Körper. Und ich glaube, sie wird immer länger, sie ist noch lange nach der Impfung zu finden. Und sie kann immer noch Proteine produzieren..."
https://uncutnews.ch/top-wissenschaftlerin-probleme-mit-mrna-impfstoffen-waren-lange-bekannt/
LG, Albrecht ( 02.08.2024 )
"The amount [...] is truly astonishing."
Für unsere Queries ist die Zahl Null selbstverständlich astonishing/erstaunlich...
"“There Is No Question That Shedding Is a Real Thing” “This may be horrific,” "
Ja, Shedding ist real. Shedding in in der Virologie der Fachbegriff für die Freisetzung von Viren aus ihren WIrtszellen. Das ist real; aber wenig spektakülär.
An Vaccine-Shedding oder daraus resultierende neagtive Auswirkungen glaubt dagenen selbst Albrecht "Qualtiäts"Medium AchGut nicht:
https://www.achgut.com/artikel/ist_die_impfung_ansteckend_
"Ich nenne das natürliche Auslese: keine Sex, keine Vermehrung. Resultat es führt zum Aussterben bestimmter Bevölkerungsgruppen!"
Nun ja, man muss sich alternativ auf (Sexual)Kontakte innerhalb der eigenen Kohorte beschränken; mit den dann erwartbaren Auswirkungen. Ach ja, und man muss dann natürlich absolutes Vertrauen in die Ungeimpftheit des Anderen haben und darin, dass er/sie keine Kontakte mit Gemipften hatte. Oder nur noch Sex mit Gummi und Maske...
" keine Sex, keine Vermehrung"
Da das ja dann quasi auch eine Folge von Corona und den Impfungen ist, hätten die QDs ja möglicherweise tatsächlich Recht mit ihrer Behauptung, die Impfung würde zu einem Geburtenrückgang führen...
"Life finds a way" [Dr. Ian Malcolm, 1993]
Moin Thorsten, ein sehr informativer Link von dir! Da kann man schön nachlesen, wie die Desinformation funktioniert, und wie methodisch die Verursacher vorgehen. Die denen folgenden, selsternannte "Denker", verbreiten bereitwillig jeden konstruierten Unsinn. Leider bleibt besagtes Denken auf der Strecke!
Allmählich habe ich das Gefühl, wir beide sind hier die einzig verbliebenen Denker, oder diejenigen, die nicht jeden Unsinn nachplappern und aggressiv verbreiten. Na ja, eigentlich sind es ja nur 2 bis 3 selbsternannte Denker...es hält sich also die Waage.