Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff

Hej Thorsten,

Du bist dem Forum weiterhin eine Erklärung schuldig, warum Du foldende Tatsache ignoriest bzw. schamlos bagatellisierst

  Und in der Fortführung der Zulassungsstudie für den Impfstoff von Biontech/Pfizer wurde eine 3,7-fache Erhöhung der Zahl der Todesfälle aufgrund von kardialen Ereignissen bei den geimpften Personen im Vergleich zu denen festgestellt, die nur das Placebo erhielten.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

Falsch Albrecht.

Wie so oft. Es gibt in der EU keine Notfallzulassung! Und auch wenn DU oder Putins Propsganda-Schergen beide Begriffe synonym verwenden,  würde vor einem Deutschen Gericht mit Sicherheit der korrekte Begriff Verwendung finden!

Aber es ist bezeichnend (für dich), dass du solche Unstimmigkeiten nicht hinterfragt, sondern dich der Lächerlichkeit preisgeben mit allen Mitteln herauzuwinden versuchst. Nicht ich muss hier irgendwas belegen, sondern es ist an dir, deine Putin-Fake-Propaganda und Desinformationen mal mit Fakten zu untermauern. 

Du bist z.B. immer noch eine Rechtfertigung/Erklärung schuldig,  warum ein 0.00081% Myocarditis Risiko infolge Impfung jetzt in irgendeiner Form zu dramatisieren wäre, ein >20% Myocarditis Risiko infolge Infektion dagen irrelevant sein soll.

Drama-Queen Albrecht kann aber nur auf der Paniktrommel spielen und merkt gar nicht, wie er und sein Side-Kick sich von fremden/feindlichen Mächten und Interessengruppen instrumentalisieren lassen...

Hej Thomas V,

Es wurde der der Chef vom RKI Prof. Schaade zitiert, nicht die Qualitätsmedien wie TKP usw.

also nochmal:

Hälst Du die Aussage von Prof. Schaade für ein Fake?

.Es gibt keinen kausalen Zusammenhang, keine Erforschung zwischen Impfpflicht und Reduktion der Infektion, der dargelegt ist.“. ."

..Vorsitzender Richter: „Haben Sie die Studien zur Notfallzulassung gelesen?“

Schaade: „Laut den Studien bestand ein Schutz vor symptomatischer Erkrankung, nicht vor Weiterübertragung. Das war mir bekannt.“.."

In Ehrfurcht zerfliessen...witzig Albrecht, dieser Begriff kommt mir immer in den Sinn, wenn ihr die Worte des Herrn verkündet, das Neueste von TKP und uncutnews:-)

Religiös betrachtet, seid ihr die Verkünder des Herrn, technisch gesehen seid ihr Bestandteil eines Botnetzes und fungiert als Spamschleudern. Such dir was aus Albrecht, passt beides!

Hallo Thorsten St.,

dann erkläre doch mal die praktischen und rechtlichen Unterschiede zwischen "Notfallzulassung" und " bedingter Zulassung ". 

Du reitest seit Jahren auf diesen beiden Begriffen herum. Vermutlich weisst Du nicht mehr, als dass es sie gibt und meinst vor Deinen erfundenen " Stillen Lesern" mit Detailwissen prunken zu können, damit sie in Erfurcht vor Dir zerfliessen wie Thomas.

Immerhin benutzt der Vorsitzende Richter den Begriff "Notfallzulassung" und der Präsident des RKI widerspricht ihm nicht. Du solltest Dich sofort an beide Personen wenden und sie auf diesen prozessentscheidenden Fehler aufmerksam machen. Auch sie werden auf Deine Belehrung angewiesen sein.

LG, Albrecht ( 07.09.2024 )

... hätten so einen Wording-Fehler nie begangen. 

Ich halte diese ganze proklamierte Gerichtskonversation für einen Fake.

Es, hat nie eine Notfallzulassung des Corona-Impfstoffes gegeben. Die Beteilgten an so einem Gerichtsverfahren 

Hej Thomas V

Hälst Du die Aussage von Prof. Schaade für ein Fake? 

.Es gibt keinen kausalen Zusammenhang, keine Erforschung zwischen Impfpflicht und Reduktion der Infektion, der dargelegt ist.“.

." ..Vorsitzender Richter:

„Haben Sie die Studien zur Notfallzulassung gelesen?“ Schaade: „Laut den Studien bestand ein Schutz vor symptomatischer Erkrankung, nicht vor Weiterübertragung. Das war mir bekannt.“.."

Hallo Thomas,  

"..Aber unser QD-Fossilien ziehen sich noch immer am Corona Thema hoch! Leute begreift es endlich - das Thema ist so interessant wie die Wasserstandsvorhersage des letzten Monats, interessiert keine Sau!.."

Das, was Du als " Corona Thema" nicht mehr hören willst, beinhaltet mindestens 2 Aspekte:

1) die politischen und gesellschaftlichen Massnahmen, die zur Bekämpfung der Infektion mit dem Corona- Virus getroffen wurden und die weit davon entfernt sind, aufgearbeitet zu sein. Das hat erst ansatzweise begonnen.

2) die modRNA-Technologie wird die zukünftige Plattform für die verschiedensten medizinischen Anwendungen sein. Deshalb ist es wichtig, genau darauf zu schauen, was bisher über deren " Sicherheit " bekannt ist.

Deshalb verweise ich auf diesen Artikel

Why we cant move forward with self-amplifying RNA technology

https://open.substack.com/pub/jessicar/p/why-we-cant-move-forward-with-self?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

in dem unter anderem diese Frage gestellt wird:

"..How many of you know that according to in vitro studies, only 1-2% of all LNP-delivered nucleic acids (RNAs) make it to the cytoplasm of the cell? It begs the question, what effect does the 98% of the remaining foreign-introduced materials - with pathogenic potential - have on the cell? It remains inadequately studied..."

LG, Albrecht ( 07.9.2024 )

Das Drama-Orchester spielt auf zum Tanz, doch das interessiert weder Hans noch Franz.

Da wird so manche Behauptung ins Forum gestellt, doch die Thos sagen sich, was interessiert es den Mond, ob ihn der Hund anbellt.

Die Fakes von Albrecht und Ole werden gehäckselt, und mit den Thos wird zu den Fakten gewechselt.

Da hilft kein Gejammer und Gezeter, letzten Endes haben unsere QDs den Schwarzen Peter.