Forum: Infektion & Prävention - Corona und mRNA-Impfstoff

Hallo Thomas,

"Uwe, wer sagt dir,dass eventuell noch folgende Impfungen von der Allgemeinheit getragen werden? Ich gehe davon aus, dass das irgendwann von Kassen getragen wird.":

Das ist jetzt nicht der Hauptdiskssionspunkt, aber was ist der Unterschied? Wer zahlt die Versicherungsprämien der Kassen - die Versicherten, und das sind auch wir. Sozuagen eine "kleinere Allgemeinheit", nämlich die jeweilige Solidargemeinschaft der Krankenkasse.

Aber das ist nicht der Punkt.

Der Punkt ist, dass ich sehr wohl in deiner Äußerung "Ich hoffe nur, dass wenn jeder das Angebot zum Impfen hatte, dass die Tests für diejenigen die sich nicht  impfen lassen wollen, kostenpflichtig werden. Es kann nicht angehen, dass die Kosten weiterhin von der Allgemeinheit getragen werden." in Verbindung mit allen anderen Maßnahmen einen totalitären Ansatz sehe. Wenn allen Nichtgeimpften (hier wird ja derzeit noch nicht mal unterschieden zwischen "kann nicht" und "will nicht") so wie derzeit politisch diskutiert der Zugang zu allen (!) Bereichen einschließlich Lebensmittelläden der Zugang ohne Test verwehrt wird und sie für die jeweiligen Tests die vollständigen Kosten übernehmen sollen; sie also von der Teilnahme an jeglicher Aktion einschließlich dem Lebensmitteleinkauf (!), also einem nicht verhandelbaren Grundbedarf ausgeschlossen werden außer sie akzeptieren eine dieser beiden Bedingungen

• geimpft
• oder auf eigene Kosten getestet,

dann sehe ich das sehr wohl als so einen Ansatz. Denn es ist allen völlig klar, dass der zweite Punkt individuell finanziell nicht lange durchzuhalten ist, während der erste via Umlage finanziert wird (übrigens auch von den Ungeimpften), deswegen macht man es ja.

Eine Hausnummer aus der Praxis: willst du heute am Halbmarathon Berlin als Ungeimpfter teilnehmen, musst du einen Test dort für 38,00  bzw. 45,00 kaufen.

Das Ganze kombiniert mit den heutigen digitalen Möglichkeiten können wir sehr schön das chinesische System nachbauen und kriegen sie alle - und genau darum gehts und das nenne ich sehr wohl einen totalitären Ansatz im Wortsinn ("in alle Bereiche des Lebens hineinwirkend").

Paradox übrigens, dass ja die Geimpften weiterhin Überträger sein können, aber nicht...naja, eine Randnotiz.

Und nur "Ansatz" deswegen, weil es den Beginn einer Enwicklung kennzeichnen kann, ich sage nicht das es heute so ist. Aber ich sage, dass ich dieses Denken im Ansatz falsch finde, denn wenn das erst einmal für diesen Bereich Corona akzeptiert und durchgesetzt ist, wird es weitere geben. Als nächstes könnte man das z.B. sofort auf die Bereitschaft zu Organspende umsetzen - wer sollte was dagegen haben (ich sage mal vorsichtshalber dazu, dass ich nichts dagegen habe)?

Z.B. kein Eintritt irgendwo ohne Organspendeausweis? Die Möglichkeiten sind unendlich.

Und so kann eins zum anderen kommen, bis auch für dich irgendwann der Punkt erreicht sein könnte, der dir nicht mehr gefällt. Dieser Punkt wird für jeden Menschen individuell sein und manche werden aus Überzeugung auch jeden Schritt mitgehen - so ist es halt.

Gruß Uwe

Liebe Foristen,

" Über weitere Hinweise, Meinungen von Personen mit Fachkenntnis zu diesem Thema würden wir uns sehr freuen. Einfach in den Kommentaren hier oder per Mail an uns."
endet der Artikel :

"Pseudouridin: unnatürlicher Baustoff der mRNA Impfstoffe – und Tumormarker

BioNTech-Pfizer und Moderna verwenden beide chemisch modifizierte mRNA in ihren Impfstoffen. Sie verwenden dabei einen Stoff, der Gegenstand in der aktuellen Krebsforschung ist und der bekannterweise bei Krebspatienten vermehrt im Körper vorkommt."

der am 19.07.2021 in corona-blog.net veröffentlicht wurde. 

LG,   Albrecht

Ich würde mal erwarten, dass die Corona-Impfung über kurz oder lang zu einer ganz normalen, von der StiKo empfohlenen Impfung wird und damit ganz regulär von den Krankenkassen bezahlt werden wird; analog Grippeimpfung.

Es gibt keinen Grund, das als kostenlose staatliche Dauermaßnahme aufrecht zu erhalten, wenn alle Impfwilligen geimpft sind und die pandemische Lage nicht vom Bundestag verlängert wird.

Ich sehe auch keinen Grund, Impfverweigerer durch kostenlose Dauertests zu alimentieren.

Was das alles mit "totalitärem Denken" zu tun haben soll erschließt sich mir nicht. Vielleicht sollte sich Uwa da mal mit wirklich totalitärem Denken und Maßnahmen beschäftigen; z.B. in entsprechenden Ländern (als Stichworte: Demokratie, Meinungsfreiheit, politische Freiheit, ...).

LG
Thorsten

Uwe, wer sagt dir,dass eventuell noch folgende Impfungen von der Allgemeinheit getragen werden? Ich gehe davon aus, dass das irgendwann von Kassen getragen wird.

Die Kassen werden dann sicher sagen, impfen ja Dauertesten nein.

Was daran totalitär sein soll weiß ich nicht. Auch heute werden bestimmte Therapien von den Kassen getragen, andere nicht. Ist das auch totalitär?

Hallo Sonja,

"Wer trägt den die Kosten für die Impfungen, bald dritte Dosis?":

Die Kosten tragen immer "wir" als Individuum oder als Steuerzahler.

Im zweiten Fall ist es nur nicht so transparent im Sinne der eigenen Brieftasche.

Gruß Uwe

Hallo Thomas,

zu

"Ich hoffe nur, dass wenn jeder das Angebot zum Impfen hatte, dass die Tests für diejenigen die sich nicht  impfen lassen wollen, kostenpflichtig werden. Es kann nicht angehen, dass die Kosten weiterhin von der Allgemeinheit getragen werden.":

Es ist schon erschreckend, welches totalitäre Denken sich hier beginnt zu verbreiten und mit welcher Selbstverständlichkeit.

Ich will gar nicht darauf hinaus, das die Kosten für die noch unbekannte Anzahl an Nachimpfungen etc. ja auch von der Allgemeinheit getragen werden müssen.

Das Schlimme hier ist die schleichende Installation einer totalitären Gesundheitsüberwachung, in der uns Stück für Stück die Kontrolle über den eigenen Körper entzogen wird bzw. werden kann.

Das sage ich als Nicht-Impfgegner.

Dein Argument kannst du nämlich nach Corona beliebig ausweiten, wir hatten das hier alles schon.

Spätestens dann, wenn man dich selbst auf diese Weise zu einem Umgang mit deinem Körper bringen will, der für dich inakzeptabel ist, wirst du deinen Standpunkt überdenken.

Gruss Uwe

Moin Thomas,

und ich erinnere mich, dass Du immer auf das Textverstaendnis hinweist!   Im Text steht "Der Mann ... hatte Krankheitssymptome..."

StW, ich erinnere mich gerade an zurückliegende Diskussionen, in denen unter anderem du immer darauf hingewiesen hast, das positiv getestet nicht gleichbedeutend mit erkrankt oder infektiös ist - hat sich bei dir an dieser Denkweise etwas geändert?

https://www.welt.de/regionales/hamburg/article232576557/Spanien-Urlauber-Voll-Geimpfter-loest-Quarantaene-Kette-aus.html?cid=socialmedia.whatsapp.shared.web

Mir ist leider en Fehler unterlaufen:

Der Artikel "Wissentschaftliche Studie belegt: Impfschaeden wiegen Impfnutzen nicht auf - Journal zieht darauf die Arbeit zurueck"

ist am 13.07. auf www. corona-blog.net erschienen