Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...

"der Thorsten hat am 04.07. auch " Inder " geschrieben. Ist das auch rassistisch ? "

Albrecht, vieleicht findest du ja doch irgendwann mal Zugang dazu, Aussagen auch kontextsensitiv wahrzunehmen.

der Thorsten hat am 04.07. auch " Inder " geschrieben. Ist das auch rassistisch ?

Nein Albrecht, natürlich nicht. Wenn ich dich als "Deutschen" bezeichnen, ist das weder rassistisch, noch abwertend. Bezeichne ich dich aber als "Impf-Alman", dann ist das abwertend und hat auch eine rassistische Komponente. 

Carlos,

du nimmst die medial "getunten", populistischen Aussagen eines(!) medienaffinen Klimaforschers als Beleg dafür, dass der Klimawandel ausbleibt oder schon nicht so dramatisch ausfällt? Enrsthaft?

Ich weiß mict, was Herr Latif in den letzten JAhren so alles behauptet hat, wie oft er falsch oder aus dem Zusammenhang heraus zitiert wurde. Und es ist mir eigentlich auch egal.
Es ist mir auch egal, wenn Einzelne im Zusammenhang mit Klimawandel von Wüsten reden, oder davon, dass es überall gleichermaßen wärmer werden müsste.

Klimawandel ist erst mal eine globale Veränderung in Wettergeschen, Erwärmung (nicht überall und auch nicht gleichmäßig), Zunahme der durschnittlichen globalen Temperturen von Atmosphäre, Ozeanen und Landmassen, Reduktion von Gletschern und Einsflächen im globalen Maßstab, Anstieg des Meeresspiegels (auch nicht überall gleichmäßig), und Zuhname von Extremwetterereignissen mit potentiell hohen Schäden.

Ja, die vergagenen 12 Monate waren die nassesten in Deutschland, seit beginn regelmäßiger Wetteraufzeichnungen. Die 12 Monate davor ware eher das Genteil. Setzt sich das ein oder andere durch? Oder kommt es zu einem steten Wechsel (Ernte vertrocknet / Enrte abgesoffen)? Keine Ahunung! Aber die Zunahme von Extremen hat selten bis nie einen wirklichen Vorteil bedeutet!

Also:

Gibt es eine globalen Klimawandel?   Ja, definitiv. Hat es schon immer gegeben

Übersteigt die Geschwindigkeit des Klimawandels alles bisher dagewesene, vor allem in der Periode menschlicher Existenz? Ja, definitv.

Wird es im globalen Durchschnitt immer wärem? Ja, auch das ist aus den Aufzeichnugnen der vergagenen Jahrzehnte eindeutig ersichtlich.

Ist der Mensch wesentlicher Treiber dieser Entwicklung? Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ja. Aber vielleicht entdeck ja doch irgendwann einmal Irgendjemand eine Art Alien-Mikrowelle im Erdkern, die dafür verantwortlich ist.

Gibt es weitere Einflüsse jenseits menschlichen Handelns und Wirkens auf die Entwicklung des Klimas? Ja, natürlich. Das negiert aber nicht den menschlichen Einfluss.

Schießen manchen Menschen bei der Berichterstattung über das Ziel hinaus? Ja, auch das passiert. Ist abe ebelfalls keine Evidez gegen den menschgemachten Klimawandel.

Hätte man das alles schon früher wissen können / wissen müssen? Man hat es früher gewußt! Schon in den 70er Jahren war Teilen der Hauptverursacher (mindestens Exxon) klar, was die ungezügelte Verbrennung von fossilen Energieträger anrichten würde (die entsprechenden, zufrundeliegenden Theorien sind noch Jahrzehnte älter), aber man wollte ja seine Geschäftsmodelle nicht gefährden (dann schon lieber den gesamten Planeten und spätere Generationen; kennt man auch von der Atommüllproblematik).

Vieleicht sollte man sich vor diesem Hintergrund doch mal die Frage stellen, ob kontinuierliches Wirtschaftswachstum "jetzt" die richtige Top-Priorität ist (oder ob ein Wirtschafts- und Gesellschaftssystem, dass zum Funktionieren auf stetiges Wachstum angewiesen ist wirklich sinnvoll und zielführend sein kann).

Hallo Thomas, 

der Thorsten hat am 04.07. auch " Inder " geschrieben. Ist das auch rassistisch ? 

LG, Albrecht ( 08.07.2024 )

Hallo Thorsten St., 

"..Vulkanausbrüche  etc. kommen dann ggf.  noch on-top dazu..."

Und als weitere " quantitee negliable in der offiziellen Meinung" gibt es die noch etwa fünf Jahre andauernde weiter Verringerung des Abstandes zwischen der Sonne und der Erde, die ihren Ursprung in der Rotation der Sonne um das Bary-Zentrum des Sonnensystems hat. 

Ebenso wie die Vulkantätigkeit unterliegt auch diese nicht menschlichem Einfluss. 

Wer die Klimaerwärmung dennoch für menschengemacht hält, möge dies ruhig weiterhin tun. Er wird größte Zustimmung von den gleichen Kreisen erhalten, die auch die modRNA-Therapie als "erprobte Impfstoffe mit geringstem Risikopotential" ansehen und die noch vor Ablauf dieser Zeitspanne sich mit den erneut als "erprobte Impfstoffe mit geringstem Risikopotential" ausgegebenen " Impfungen ", diesmal gegen Vogelgrippe, versorgen lassen können.

Denn nicht ohne feste Renditeaussichte gründet die Chemiefirma Wacker in Halle/Saale eine Fabrikationsanlage mit sehr grosser Kapazität für modRNA-Therapien, nicht umsonst leitet die US-Regierung Millionen an Steuergeldern zur Firma Moderna für eine neue modRNA-Therapie .

Quelle: moderationsgetilgter link zu einem deutschen Wochenmagazin vom 04.07.2024

Für den Absatz der so erzeugten Produkte wird dann schon gesorgt werden. Koste es, was es wolle. Die Kosten werden auf jeden Fall nicht die Profiteure bezahlen !

LG, Albrecht ( 06.07.2024 )

Ja Albrecht, du bist da was ganz großem auf der Spur. Es gibt in der Tat viele Faktoren, die die Entwicklung des globalen Klimas und einer etwaigen globalen Erderwärmung vorantreibe, bzw. beeinflussen. Einen deutlichen, signifikanten Einfluss  hat nach gegenwärtiger, landläufiger wissenschaftlicher Überzeugung der menschverursachte Ausstoß von sog. Klimagasen (CO2, NOx, CH4, etc.). Den können wir beeinflussen und der hatte in den vergangenen Jahrzehnten eben den dominierenden Einfluss. Vulkanausbrüche  etc. kommen dann ggf.  noch on-top dazu.

Hallo Thomas, 

in dem Artikel von Peter F. Mayer, den ich im Hinblick auf den Moderationsalgorithmus nicht verlinkt habe, steht nicht, dass das zusätzliche Wasser in der Stratossphäre die Ursache für eine Temperaturerhöhung sei, sondern dass sie eine ( weitere ) sein könnte. 

Dass ich, wie Du in einem von der Moderation vor Monaten getilgten thread richtigerweise amtlich festgestellt hast, weder von Physik noch von sonst irgendetwas eine Ahnung habe, wird Dich möglicherweise davon abhalten, folgenden Text von Peter F. Mayer auch nur zur Kenntnis zu nehmen:

"...Dazu kommt Salzwasser offenbar in sehr hohen Luftschichten, was die Abstrahlung reduziert und einen Treibhauseffekt verursacht. Also wieder ein Faktor der höhere Temperaturen verursacht.

Wasserdampf macht ohnehin bereits 95% der Treibhausgase aus, CO2 3,6% und das von Menschen verursachte 0,9%. Ein Vulkan kann binnen Sekunden die Wassermenge in der Stratosphäre um 13% erhöhen. Dies wirft ein Schlaglicht auf den absoluten wissenschaftlichen Schwachsinn der versuchten CO2-Reduktion. Es ist ein Vorwand des wirtschaftlichen Umbaus und der Verlagerung des Vermögens der Massen zu den obersten 3000 Superreichen.

Eine Erhöhung von 1,5 Grad wurde von der IPCC als Horrorszenario für 2050 vorhergesagt. Wasserdampf kann es offenbar in einigen Monaten zustande bringen. Aber alles weit jenseits auch nur der geringsten Einflussmöglichkeit von Menschen. Und ohne das Leben am Planeten unmöglich zu machen..."

LG, Albrecht ( 06.07.2024 )

Albrecht, und was willst Du damit jetzt sagen? Der zusätzliche Wassereintrag in die Atmosphäre bewirkt eine Erwärmung und ist die Ursache für den globalen Temperaturanstieg?

Hallo Thorsten St.,

von einem Temperaturrückgang war nicht die Rede. Dein Eifer, mich als den größten Desinformanten und Dummschwätzer hinzustellen, ließ Dich diese Interpunktion " - " nicht (richtigerweise) als Bindestrich, sondern ( fälschlicherweise) als Minuszeichen lesen. Natürlich naheliegend für einen Diplomingenieur, für den die Welt nur aus mathematischen Zeichen besteht !

Und weil Du früher schon geschrieben hast, dass die Artikel von von Peter F. Mayer nichts taugen, zitiere ich aus diesem Artikel: 

"...Die Unterwasserkaldera schoss 146 Megatonnen Wasser wie ein Geysir in die Stratosphäre und trug damit möglicherweise zur Erwärmung der Atmosphäre in den nächsten fünf Jahren bei, wie eine neue, in Nature Climate Change veröffentlichte Studie zeigt:

„Am 15. Januar 2022 wurden bei der Eruption des Hunga Tonga-Hunga Ha’apai (HTHH) 146 MtH2O und 0,42 MtSO2 in die Stratosphäre injiziert. Diese große Wasserdampfstörung bedeutet, dass der HTHH wahrscheinlich den Netto-Strahlungsantrieb erhöhen wird, was für einen großen Vulkanausbruch ungewöhnlich ist und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Anomalie der globalen Oberflächentemperatur im kommenden Jahrzehnt vorübergehend 1,5 °C überschreitet. “

Mit einem Strahlungstransportmodell lassen sich die Auswirkungen der Zugabe von 150 Millionen Tonnen Wasser in die Stratosphäre leicht ermitteln. Es sind jedoch detaillierte Klimamodell-Simulationen erforderlich, um die Veränderungen in der atmosphärischen Zirkulation, die zu nichtlinearen Rückkopplungen führen, zu entschlüsseln.

Es kann jedenfalls mehrere Jahre dauern, bis sich die H2O-Fahne auflöst. Diese Eruption könnte das Klima nicht durch eine Abkühlung der Oberfläche aufgrund von Sulfataerosolen beeinflussen, sondern eher durch eine Erwärmung der Oberfläche aufgrund des Strahlungsantriebs durch das überschüssige stratosphärische H2O..."

LG, Albrecht ( 06.07.2024 ) 

"150 Millionen Tonnen Wasser in die Atmosphäre -1,5 Grad globale Erwärmung " 

Wie meinen? Der Vulkan hat zu einem globalen Temperaturückgang von 1,5°C geführt? D.h. eigentlich wäre es jetzt noch 1,5°C wärmer; global gesehen?

Abgesehen davon,  dass solche Wassermassen in der Atmosphäre nur temporäre Natur sind, merkste selber, oder....