Forum: Infektion & Prävention - Covid19 aus dem Labor...
Aber Angst? Nein Ole, Angst ist nicht dabei...
Auch hier wieder eine Auffälligkeit, Thorsten. Es wird seitens der QDs immer wieder mit Angst argumentiert, bzw die Thesen sind angstbasiert. Man fürchtet sich vor Impfungen, Morgellons, Kondensstreifen und den bösen Mächten. Angst ist überall auszumachen.
Diese Grundvoraussetzung der QD-Denke, sollten wir bei Diskussionen immer vor Augen haben! Vielleicht ist der QD lediglich ein ängstlicher Mensch.
"Du hast Angst vor Atomkraft, CO2, aber"
Wie kommst du auf diese absurde Behauptungen?
Atomkraft ist schlicht nicht wirtschaftlich und birgt hohe potentielle Risiken und Gefahren. Das kann man bewerten, ohne gleich Angst haben zu müssen.
Und CO2 ist doch eher für dich ein Angstmacher; könnte es sich doch angeblich zu gesundheitsgefährdenden Konzentrationen unter einer FFP2 Maske ansammeln.
Richtig ist aber, dass ich den durch Menschen verursachten CO2 Ausstoß befeuerten Klimawandel mit einiger Besorgnis betrachte. Noch mehr Sorgen bereiten mir in dieser Hinsicht ignorant Mitmenschen. Aber Angst? Nein Ole, Angst ist nicht dabei...
Liebe Foristen,
man darf gespannt sein, was Dr. Anthony Fauci am 03. Juni 2024 vor den Untersuchungsausschuss des US-amerikanischen Senats über den Ursprung des Corona-Virus erzählen wird:
"..Dr. Fauci was the quarterback of the U.S. covid response. David Morens was part of his offensive line, protecting the quarterback. And he was very offensive indeed.
We're all looking forward to Dr. Fauci's testimony, where he can explain why he said we weren't funding gain-of-function research in Wuhan even though we were funding gain-of-function research in Wuhan...
..The Committee’s staff report stated that the emails raise alarming questions about whether Fauci took part in a conspiracy to hide his records regarding the origins of COVID-19. Fauci is scheduled to appear before the Committee on June 3."
https://disinformationchronicle.substack.com/p/faucis-nih-consigliere-david-morens
LG, Albrecht ( 28.05.2024 )
Hej Thorsten St.
Du hast Angst vor Atomkraft, CO2, aber
"Eine nette, aber weltfremde Wunschvorstellung."
China.....die haben ihre Labore für die Viren (freiwillig oder unfreiwillig) geöffnet......
Gut erkannt... nicht legal aber egal
Was sagt das RKI Protokoll.... die Viren wurden zu erst an Fledermäusen und Marderhunden festgestellt. Der Ursprung des Virus ist (vielleicht noch) unbekannt.
Ganz zufällig an Tieren, sich in unmittelbarer Nähe des Labores aufhielten.
"Gain-of-Function Forschung gehört sofort verboten und dieses Verbot auch weltweit durchgesetzt. "
Eine nette, aber weltfremde Wunschvorstellung.
Dürfte spannend sein, Länder wie Russland, China, Nord Korea, Iran, ... von dieser Idee zu überzeugen
Hallo Thorsten St.,
"Welche Real-Live-Relevanz hätte die Labor-Hypothese gegenüber der Wildtier-Hypothese für die Bürgerinne und Bürger dieses Landes (oder anderer Länder)?"
Sehr einfach:
Gain-of-Function Forschung gehört sofort verboten und dieses Verbot auch weltweit durchgesetzt.
Leider sind die Machtverhältnisse dem gegenwärtig nicht förderlich; zuviele Akteure profitieren von der GoF Forschung, die unter dem Vorwand der Impfstoffentwicklung weiter betrieben wird.
Eine Antwort findest Du auch hier:
https://tkp.at/2024/05/28/sieben-vorhersagen-fuer-die-naechste-pandemie/
LG, Albrecht ( 28.05.2024 )
OK, Albrecht, gehen wir einfach einmal davon hyptetisch davon aus, das Sars-Cov-2 Virus wäre durch GOF Forschung im WIV entstaden und in die Umwelt gelangt.
Was würde das für dich bedeuten oder ändern?
QD Mantra ist ja seit langer Zeit, dass Corona auch nur wie eine Grippe ist, die meisten Toten nicht an sondern nur mit Corona gestorben sind und im Übrigen alt und vorerkrankt waren. Auch wurde und wird gerne aus QD Kreise kolportiert, dass das Virus gar nicht so schlimm/gefährlich sei.
Wo ist also das Problem mit dieser GOF und (absichtlichen?) Freisetzung dieses Virus?
Was wäre im Pandemieverlauf anders gewesen, wenn das Virus durch GOF Forschung amerikanischer und chinesischer Wissenschaftler und nicht durch Mutation in Fledertieren entstanden wäre?
Lag da im Labor vielleicht sogar schon ein E-1101 griffbereit rum?
Würde Füllmich eine Sammelklage gegen Chinesen und Amerikaner anstregen wollen?
Wäre der damalige US Präsident zur Verantwortung zu ziehen?
Was würde sich in Bezug auf den weiteren Umgang mit Sars-Cov-2 / Covid19 ändern?
Wären FFP Masken gegen eine GOF Virus wirksamer oder weniger wirksam?
Welche Real-Live-Relevanz hätte die Labor-Hypothese gegenüber der Wildtier-Hypothese für die Bürgerinne und Bürger dieses Landes (oder anderer Länder)?
Liebe Foristen,
"..Die Vorstellung, dass jeder ein “Verschwörungstheoretiker” sei, weil er offensichtliche Fragen über den Ausbruch eines neuartigen Coronavirus wenige Kilometer von einem Labor, das sich mit Coronaviren befasst, stellt, wird wahrscheinlich als eine der Ursünden der COVID-Ära in Erinnerung bleiben. Dies wird umso eklatanter durch die Tatsache, dass Mitarbeiter der US-Botschaft in China im Jahr 2018 zweimal Beamte in Washington gewarnt haben, dass die “Arbeit der WIV an Fledermaus-Coronaviren und deren potenzielle Übertragung auf den Menschen ein Risiko für eine neue SARS-ähnliche Pandemie darstellt.”..."
Dieses Zitat stammt aus dem Artikel
Das Rätsel ist gelöst: Es ist an der Zeit, die Herkunft von COVID-19 zu klären
https://uncutnews.ch/das-raetsel-ist-geloest-es-ist-an-der-zeit-die-herkunft-von-covid-19-zu-klaeren/
LG, Albrecht ( 27.05.2024 )
"wer Fragen stellt, ist ein vereinzelter Verwirrter, "
Und wieder einmal, lieber Albrecht, unterliegst du einen (Rück)Schlussfolgerungsfehler.
Dass einzelne Verwirrte Fragen stellen bedeutet eben nicht, dass alle Fragenden vereinzelte Verrwirrte sind.
Liebe Foristen,
wer Fragen stellt, ist ein vereinzelter Verwirrter, durften wir am 30.03.2021 im forum lesen:
"..So viele Fragen und noch mehr Theorien. Dabei eine abstruser als die andere. Und alles nur, damit einzelne, verwirrte Geister ihren Dopamin-Kick der Erkenntnis bekommen können..."
Das Verwaltungsgericht Berlin scheint diese Feststellung nicht zu teilen:
Bundeskanzleramt muss geschwärzte Corona-Protokolle teilweise offenlegen
"...Abschlägig urteilte das Gericht hingegen in der Frage der geschwärzten Passagen mit Bezug zu China. Das Bundeskanzleramt plädierte, dass Informationen zur „Wertung des chinesischen Handelns in der Pandemie“ sowie zur „Bewertung von Informationen aus dem chinesischen Bereich über den Ursprung von Covid-19“ zu Unmut im Reich der Mitte und in Folge zu außenpolitischen Verwerfungen führen könnten..."
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/bka-corona-protokolle-teilweise-offenlegen/
LG, Albrecht ( 24.04.2024 )