Forum: Gesundheit - Es wird der Tag kommen....

0 Lesezeichen
Seite
Anzeigen pro Seite
Robert K. 3838 Kommentare Angemeldet am: 28.05.2018

"Die Anpassungsfähigsten." ; "Die Stärksten"

...ich denke eher die mit den besten (Massenvernichtungs-)Waffen...

:-/

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Frutext 205 Kommentare Angemeldet am: 31.05.2018

... „die Stärksten.“

Präziser: Die Anpassungsfähigsten.

Einen Guten Rutsch euch allen.

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

„Was wären die Lösungen? Eine von der UNO vorgegeben Quote an Menschen, die auf dem Planeten leben können, oder?“

Wie löst Mutter Natur solch ein Dilemma? Da überleben nicht die Schlausten, Vernünftigsten, Altruistischsten. Da überleben die Stärksten. Das muss jetzt nicht notwendigerweise die individuelle physische Stärke sein.

LG, Thorsten 

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Robert K. 3838 Kommentare Angemeldet am: 28.05.2018

"Es ist, wie so oft, ein Mengenproblem: zu viele Menschen. Aber dieses Problem wird sich langfristig von alleine lösen; nur nicht zu Jedermanns Zufriedenheit..."

100% agreed...das meinte ich mit: Man wird noch viel Leid sehen :-/

Was wären die Lösungen? Eine von der UNO vorgegeben Quote an Menschen, die auf dem Planeten leben können, oder?

2 MRD wäre so eine Zielzahl. Wobei wenn man ehrlich ist: Dann könnten "wir" Westler die Armen auf der Welt nicht mehr so schön ausnutzen/versklaven, wie wir es aktuell tun. Blöd.

Thema Kreuzfahrten (Besatzung 99% Phillipinen...die sich auch noch für die Versklavung bedanken)...

Thema Billig-Giftweizen aus Brasilien, wo die Menschen vor Ort all das abbekommen, was bei uns lange verboten wurde...

Thema T-Shirts für 15Cent Herstllungskosten unter Kinderarbeit in Indien...

Aber Zynismus mal kurz aus...das wäre meiner Meinung nach die Lösung. Eine sinnvolle Begrenzung an Anzahl von Menschen, die auf dem Planeten leben. Dann ginge das auch nachhaltig und biodynamisch.

VG,

Robert

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Was ist denn das Problem mit den paar Kreuzfahrtschiffen? Das bisschen Abgase? Dass Venedig und einige Fjorde in einer Dunst-Smog-Wolke verschwinden? Peanuts!

Erstens werden Kreuzfahrtschiffe von Generation zu Generation sauberer und sparsamer (notgedrungen: Wirtschaftlichkeit/Verbrauch auf der einen Seite, Schadstoffe auf der anderen; auch Kreuzfahrer wollen nicht mit einer Raucherlunge von Bord gehen) und zweitens, was ist mit den ganzen Handelsschiffen? Das sind ein paar mehr. Und die pusten nicht nur Dreck in die Luft (schwefelhaltiges Schweröl; da bringen die paar km Sauberfahrt in den Hoheitsgewässern/Häfen global auch nichts) sondern pumpen gerne auch mal irgend einen Mist ins Meer.

Es ist, wie so oft, ein Mengenproblem: zu viele Menschen. Aber dieses Problem wird sich langfristig von alleine lösen; nur nicht zu Jedermanns Zufriedenheit...

LG, Thorsten

4 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Robert K. 3838 Kommentare Angemeldet am: 28.05.2018

Hallo in die Rund,

ich würde schon sagen, dass ein Umdenken her müsste...dringend...es so aber nicht kommen wird.

Das Hauptumdenken müsste sein: Essen, Trinken und Atmen ist das wichtigste im Leben. Auto, TV, Urlaub, Goldring, Tand usw...ist vollkommen zweit- oder drittrangig.

Wird aber nicht so kommen, da bin ich Realist. Im Gegenteil...gestern Abend aufm Gendarmenmarkt war der "Weihnachtsmarkt" brechend voll. Ich war auf dem Weg zum Konzerthaus...nicht mißverstehen. Der Weihnachtsmarkt hat exakt 0 Güter für mich im Angebot. Aber ich staunte, wie voll der war und das die Leute sogar anstanden, um billigsten Fusel in sich reinzukippen...oder all den anderen Schrott, der da verkauft wird.

Tja...habe ich/haben wir hier die falschen Prioritäten oder alle anderen ;-)

@Thorsten/Huland: Ich bin sicher, dass die Produzenten genau wissen, wie man Analog-Fleisch auch richtig herstellen könnte...nur sind die Zutaten teuer! Deutlich teurer als der importierte, mit in der EU nicht zugelassenen Pestiziden bespritze Weizen, den man der armen Kuh zum Fressen gibt...oder dann analog das Extrakt daraus für die Petrischale.

Die Biochemiker sind ja nicht alle doof...nur ich glaube, dass wir mit der Marktwirtschaft und der Demokratie hier an unsere Grenzen stoßen. Und die Nachfrage heißt: Billig! So billig wie es nur geht! Denn ich muss mir meinen neuen Schrank-on-wheels GT Turbo XL 3.0 TFSI+Hybrid bestellen. Oder wahlweise eine Kreuzfahrt in der Karibik machen...oder wahlweise an mindestens 20 WE im Jahr in eine andere Stadt fliegen.

Die Demokratie erlaubt das...nein sie fördert es sogar, da so die Industrie brummt. Kurzfristig ist das absolut spitze!

Aber das geht auf Kosten aller auf diesem Planeten. Das passiert wenn diese egoistische Gattung namens Mensch mit der Technik von heute vollen Lauf aufnimmt.

In 2018 waren zur Hochzeit 220.000 Flugzeuge gleichzeitig in der Luft...da kommt es auf die 600 Kreuzer, die der Doc zurecht beschimpft, auch nicht mehr an...

Nein, ich sehe uns als Species voll vor die Wand fahren ...und die ersten bösen Anzeichen sind bereits sichtbar. Ich bin 45...ich werde wohl noch viel Elend sehen...

Ganz abgesehen von der vollkommen falschen Ernährung, die aber wöchentlich durch die großen Propagandamaschinen bestätigt wird.

Tja...bitter...es könnte vieles viel besser funktionieren. Mit viel weniger Leid...aber keiner hört zu. Es ist wohl auch ziemlich menschlich, sich den einfacheren Weg zu suchen...und unser Weg ist, im Vergleich, deutlich teurer und aufwendiger (ich höre so oft: Wie du kochst morgens? ...nee, da habe ich keine Lust zu...als wären Beans, Bacon+Eggs aufwendig zum machen...seufz...)

Nachdenkliche Grüße,

Robert

 

5 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Gundula K. 343 Kommentare Angemeldet am: 09.06.2018

Yellowbub,

 

sehr emotional gedacht, wie Du Dich für alle monetär Benachteiligten einsetzt:

 

Veröffentlicht am : 26.12.2018

/Ein Umdenken muss(!) stattfinden!/

Auf Kosten der Geringverdiener und Armen!

 

Nein, nicht auf Kosten der Geringverdiener und Armen, sondern auf Kosten der Allgemeinheit. Das ist so zu verstehen, dass nicht 1 kg eingekauft wird, und dann nur 500 g verwendet werden, der Rest wird weggeworfen. - 

 

Umdenken heißt:

Ich kaufe z.B. 600 g ein, dann bin ich auf der sicheren Seite, wenn ich ein bisschen mehr als 500 g brauchen sollte. Den Mehrkauf von 100 g bekomme ich sicher im täglichen Verbrauch unter. Das spart Lebensmittel und Geld, und zwar allen armen und reichen Käufern - die Industrie/der Handel sind ebenfalls davon begeistert, oder?

Weniger ist mehr - diese alte Weisheit ist auch auf das Essen anwendbar, und zwar in jeder Hinsicht. Dann wird das Vorhandene mit Genuss verspeist und nicht wegen des Überkaufs sinnlos weggeworfen.

 

Gruß Gundula

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Huland 554 Kommentare Angemeldet am: 21.07.2018

Als ob die Herren Petrischalen-Fleisch-Pfuscher die Zusammensetzung und physiologische Wirkung von echtem verzehrten Fleisch auch nur im Geringsten umfassend verstanden hätten.

Nö, haben sie wahrscheinlich nicht.

Man denke nur an den Unterschied von Weide-Rindfleisch und Kraftfutter-Rindfleisch. Und da sollen die Herren Fleischmixer wissen, mit welchen Spurenelementen und Substanzen die ihre Fleischkultur füttern sollen?

Nö, wissen sie wahrscheinlich nicht. Mit ein bischen Forschung kriegt man das aber raus. Muss ja nur schmecken und billig sein.

Als ob Unternehmern*) die Absicht hätten, gutes und gesundes Fleisch herstellen zu wollen und als ob es diese Menschen es schert, was zugeführte Stoffe für Wirkung im Organismus haben.

Wie abwegig...

Solange der mögliche Gewinn die Schadenersatzrisiken und Absatzrisiken übersteigt, wirds in der Regel gemacht. Die Absatzrisiken sind mMn derzeit noch Haupthindernisfaktor (Igitt, Petrischalenfleisch). Beim Schadenersatz müsste erstmal ein nicht leugbarer Beweis erbracht werden.

Mit guter und koordinierter Werbung könnte man das Absatzrisiko sogar relevant senken (kein Tierleid, keine Antibiotika, Bio, kontrollierte Bedingungen usw).

Hat man ja beim Analogkäse auch geschafft. Einfach den Veganstempel drauf und was früher Ladenhüter war ist heute hip.

 

LG

H

*) mit Unternehmer meine ich hier turbokapitalitische Entscheidungsträger in Mega-Konzernen

7 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Syn.Fleisch? Jack/igitt.

Dann doch gleich Soylent Green.

Als ob die Herren Petrischalen-Fleisch-Pfuscher die Zusammensetzung und physiologische Wirkung von echtem verzehrten Fleisch auch nur im Geringsten umfassend verstanden hätten.

Man denke nur an den Unterschied von Weide-Rindfleisch und Kraftfutter-Rindfleisch. Und da sollen die Herren Fleischmixer wissen, mit welchen Spurenelementen und Substanzen die ihre Fleischkultur füttern sollen?

No Way.

LG, Thorsten 

5 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Huland 554 Kommentare Angemeldet am: 21.07.2018

Wird nicht über kurz oder lang alles Fleisch eh aus der Petrischale kommen?

Sobald Unternehmer kapieren, dass man so die Burgerpatties noch viel billiger und platzsparender herstellen kann wird es nur noch eine Frage der Zeit sein.

 

https://www.youtube.com/watch?v=yxXTH3CYHSw

 

LG

H

Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Seite
Anzeigen pro Seite
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.