Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen, 

ich warte immer noch auf die Erklärung, weshalb die durch die modRNA-Gentherapie erzeugten Spikeproteine nicht die gleichen Folgen auslösen wie die Spikeproteine des Coronavirus.  Wer die mRNA-Impfstoffe als wirksam und sicher erklärt, sollte diesen Unterschied doch darlegen können: 

SARS-COV-2-Manipulates-All-Six-Signaling Pathways Of Oncogenic Viruses

https://open.substack.com/pub/wmcresearch/p/sars-cov-2-manipulates-all-six-signaling?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 30.09.2024 )

Liebe Foristen, 

Stichwort: der sichere mRNA-Impfstoff: 

aus diesem Artikel stammen die nachfolgenden Zitate: 

https://open.substack.com/pub/tdefender/p/pfizer-hot-lots-covid-vaccine-injuries-chd-research?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj

"Bei den verschiedenen Chargen des in den USA vertriebenen COVID-19-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech gab es sehr unterschiedliche Raten schwerwiegender unerwünschter Ereignisse (SAEs).

Dies geht aus einem von Experten begutachteten Forschungsbericht hervor, der am späten Donnerstag in Science, Public Health Policy and the Law veröffentlicht wurde .

Die Wissenschaftler von Children's Health Defense (CHD), Dr. Brian Hooker, wissenschaftlicher Leiter, und Dr. Karl Jablonowski, leitender Forschungswissenschaftler, sind Mitautoren des Briefes.

Hooker und Jablonowski stellten fest, dass die höchsten SAE-Raten bei den COVID-19 -Impfstoffchargen auftraten , die in den ersten beiden Monaten des Impfprogramms verteilt wurden – und dass der größte Anteil dieser Chargen an Regierungsbehörden, Krankenhäuser, Universitäten und Gesundheitsämter geschickt wurde , im Gegensatz zu Kliniken, Apotheken und Arztpraxen. 

Die „extrem hohe“ Variabilität von Charge zu Charge deute auf „sehr mangelhafte Fertigungskontrollen“ und einen „Herstellungsprozess hin, der von Anfang an nie hätte genehmigt werden dürfen“, sagte Hooker gegenüber The Defender .

Einem von Experten begutachteten Forschungsbericht zufolge wiesen die verschiedenen Chargen des in den USA vertriebenen COVID-19-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech sehr unterschiedliche Raten schwerwiegender Nebenwirkungen auf.

LG, Albrecht   ( 30.09.2024 )

Liebe Foristen, 

in Ergänzung der von mir geposteten Beiträge, die Frau Dr. Stebel, Naomi Wolf und Mike Yeaton als Autoren betrafen, möchte ich auf ein weiteres Buch hin weisen: 

Sacrifice: How the Deadliest Vaccine in History Targeted the Most Vulnerable

By James Thorp, MD and Celia Farber

https://open.substack.com/pub/publiusnationalpost/p/sacrifice-how-the-deadliest-vaccine-21f?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

Der verlinkte Artikel enthält auch Biographisches zu diesen Autoren.

LG, Albrecht   ( 28.09.2024 )

Liebe Foristen, 

am 27.09.2024 habe ich auf diesen Artikel hingewiesen 

toxic-by-design-part-8-

https://open.substack.com/pub/suavek1/p/toxic-by-design-part-8-the-most-censored?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

auch dieser Artikel hat es in sich

toxic-by-design-part-7

https://open.substack.com/pub/suavek1/p/toxic-by-design-part-7-the-most-censored?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht   ( 28.09.2024 )

Liebe Foristen, 

ein ausgewogener Artikel zum Thema :

Geburtenrückgang, Totgeburten und Impfung: Offene Fragen

Während die Zahl der Geburten seit 2022 eingebrochen ist, steigt die Zahl der Totgeburten und der Schwangerschaftsabbrüche. Der Verdacht eines Zusammenhangs mit den Corona-Impfungen steht im Raum. Wissenschaftler und Institutionen wiegeln ab. Ihre Untersuchungen und Argumente überzeugen jedoch nicht alle Ärzte, Hebammen und Forscher. Der Appell, dem Verdacht ernsthaft nachzugehen, wird lauter.

https://multipolar-magazin.de/artikel/geburtenrueckgang-impfung  

LG, Albrecht   ( 28.09.2024 )

obs....falsche Quelle...deswegen nochmal

Klage gegen Pfizer:

Der Klage zufolge verstießen die Marketing-Behauptungen von Pfizer über die Wirksamkeit, die Dauer des Schutzes und die Fähigkeit des COVID-19 Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken.

In der Klage wird Pfizer außerdem vorgeworfen, irreführende Statistiken zitiert, negative Daten verschwiegen und ungestützte Aussagen über die Wirksamkeit gegen Varianten wie Delta gemacht zu haben.

“Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt einzunehmen, das durch Lügen verkauft wurde”, sagte Paxton in einer Pressemitteilung.

“Die Fakten sind eindeutig. Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt.”

Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, “ging Pfizer dazu über, Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen”.

In der Klage wird behauptet, dass die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff sei zu 95 % wirksam gegen Infektionen, vom ersten Tag an “in hohem Maße irreführend” war, da sie nur die “relative Risikominderung” und nicht die “absolute Risikominderung” darstellte.

Bei der Berechnung der relativen Risikoreduktion hat Pfizer nur die kleinen Untergruppen der Impfstoff- und Placebogruppen verglichen, die während der Studie COVID-19-Systeme entwickelten – 8 bzw. 162 Personen -, anstatt die gesamte Kohorte von fast 35.000 Studienteilnehmern zu berücksichtigen, so die Petition.

https://childrenshealthdefense.org/defender/texas-verklagt-pfizer-wegen-falscher-und-irrefuehrender-vermarktung-von-covid-impfstoffen/?lang=de

Hej thomas v.

Klage gegen Pfizer:  

Der Klage zufolge verstießen die Marketing-Behauptungen von Pfizer über die Wirksamkeit, die Dauer des Schutzes und die Fähigkeit des COVID-19 Impfstoffs, eine Übertragung zu verhindern, gegen das texanische Gesetz über irreführende Handelspraktiken.

In der Klage wird Pfizer außerdem vorgeworfen, irreführende Statistiken zitiert, negative Daten verschwiegen und ungestützte Aussagen über die Wirksamkeit gegen Varianten wie Delta gemacht zu haben.

“Wir streben nach Gerechtigkeit für die Menschen in Texas, von denen viele durch tyrannische Impfvorschriften gezwungen wurden, ein fehlerhaftes Produkt einzunehmen, das durch Lügen verkauft wurde”, sagte Paxton in einer Pressemitteilung.

“Die Fakten sind eindeutig. Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine COVID-19-Impfstoffe gesagt.”

Als das Scheitern seines Produkts offensichtlich wurde, “ging Pfizer dazu über, Wahrheitsverkünder zum Schweigen zu bringen”.

In der Klage wird behauptet, dass die Behauptung von Pfizer, der Impfstoff sei zu 95 % wirksam gegen Infektionen, vom ersten Tag an “in hohem Maße irreführend” war, da sie nur die “relative Risikominderung” und nicht die “absolute Risikominderung” darstellte.

Bei der Berechnung der relativen Risikoreduktion hat Pfizer nur die kleinen Untergruppen der Impfstoff- und Placebogruppen verglichen, die während der Studie COVID-19-Systeme entwickelten – 8 bzw. 162 Personen -, anstatt die gesamte Kohorte von fast 35.000 Studienteilnehmern zu berücksichtigen, so die Petition.

https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring

thomas v. 

"Sagt ihr es mir, warum wurde/wird Pfizer nicht verklagt?"

Fakt ist

...30. November 2023

| Pressemitteilung

Generalstaatsanwalt Ken Paxton verklagt Pfizer wegen falscher Angaben zur Wirksamkeit des COVID -19 -Impfstoffs und Verschwörung zur Zensur des öffentlichen Diskurses

Der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton hat Pfizer, Inc. verklagt, weil das Unternehmen die Wirksamkeit des COVID-19-Impfstoffs des Unternehmens unrechtmäßig falsch dargestellt und versucht habe, öffentliche Diskussionen über das Produkt zu zensieren.

Pfizer hat sich falscher, betrügerischer und irreführender Handlungen und Praktiken schuldig gemacht, indem das Unternehmen unbegründete Behauptungen über den COVID-19-Impfstoff des Unternehmens aufstellte und damit gegen den Texas Deceptive Trade Practices Act verstieß.

(uebersetzt mit google)

https://www.texasattorneygeneral.gov/news/releases/attorney-general-ken-paxton-sues-pfizer-misrepresenting-covid-19-vaccine-efficacy-and-conspiring

Mal sehen vieviele Jahre das Verfahren dauert

 Hej thomas v.

das Netz ist voll von Hinweisen

....Dies war möglich, weil in den USA es für Bürger die Möglichkeit gibt, von Bundesbehörden die Veröffentlichung von Dokumenten mittels eines Antrags im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetzes (Freedom of Information ACT Request, FOIA) anzufordern.

Ein solcher Antrag wurde erfolgreich gestellt und es konnte verhindert werden, dass die Dokumenten für 75 Jahre (so wie es Pfizer wollte) geheim gehalten werden.

16 kritische Ergebnisse aus der Analyse der Pfizer Files wurden folgendermaßen zusammenfasst:4

„Der vorliegende Bericht stützt sich auf die ursprüngliche Analyse des War Room / DailyClout-Teams, das aus etwa 3.500 Experten besteht, die die bis dato freigegebenen Dokumente analysiert haben, darunter:

 Pfizers Daten aus der klinischen Studie des COVID-19-Impfstoffs 

Pfizers Daten aus den ersten 12 Wochen der realen Einführung des COVID-19- Impfstoffs, vom 1. Dezember 2020 bis zum 28. Februar 2021

Wir dokumentieren eine Zusammenfassung von 16 kritischen Ergebnissen, wie sie auch in den Pfizer Documents Analysis Reports steht. (Dank an Jörg Bröking für Hinweise und Übersetzung

https://www.parlament.gv.at/dokument/XXVII/J/15334/fname_1570024.pdf

thomas, v

das Netz und dieses forum ist voll von Hinweisen auf die Ungereihmheiten der Pfizer Studie....

https://www.welt.de/politik/deutschland/plus243820767/Corona-Impfstoff-Die-vielen-Ungereimtheiten-der-Pfizer-Zulassungsstudie.html