Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Hej thomas v.

nur mal 2  von vielen kritischen Artikel

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/pfizer-impfung-test-usa-101.html

https://www.bmj.com/sites/default/files/pd_opinion_bmj_deutsch_die_korr13.12_ukas_clean_docx_-_google_docs.pdf

...damit kam die Sache ins rollen. Pfizer wurde aufgefordert die Daten zur weiteren Untersuchungen freizugegen.

Pfizer weigerte sich und wurde in Texas auf Herausgabe der Daten verklagt und den Rest kennst Du nun

Zur Erinnerung:

"Die coronamaßnahmenkritische Autorin Naomi Wolf startete daraufhin mit ihrem DailyClout-Team ein Projekt, das es ermöglichen sollte, die freigeklagten Dokumente auszuwerten.

Dem Aufruf sind viele freiwillige Helfer, Experten aus diversen Fachgebieten: u.a. Biostatistiker, Labor-Ärzte, Pathologen, Anästhesisten, Sportmediziner, Kardiologen, Wissenschaftler in der Forschung gefolgt. Am Ende waren es etwa 3.500 Freiwillige – darunter auch, wie Wolf schreibt, viele nicht nur publizierte, von Peers begutachtete, akademische Autoren; einige von ihnen seien sogar selbst Peer-Gutachter –, die die Dokumente auswerteten, aus dem medizinischen Fachchinesisch in eine allgemein verständliche Sprache übersetzten.

..auf Tagesschau gibt es auch Beiträge zu den Vorwürfen gegen Pfizer

Ole, würdest du den Beitrag verlinken? Gefunden habe ich nichts dazu. Ein Beitrag reicht schon.

Ein niedriger einstelliger Prozentsatz derjenigen, denen sie injiziert wurden, ist gestorben

Da wäre ich wieder bei meiner Frage, wieviele Menschen sind denn  nun an der Impfung gestorben?

Worüber regt ihr euch eigentlich auf, wenn ihr die Zahl der Geschädigten oder die der Toten gar nicht kennt?

Eigentlich eine einfache Frage, die aber keiner beantworten will, oder kann. Hat die gute Frau Wolf, oder Trumps ehemaliger Berater Bennet, die Zahlen nicht genannt?

Liebe Foristen, 

Mike Yeadon weist in seinem Artikel auf Jonathan Engler hin. Von diesem stammt der nachfolgende Artikel: 

Design choice made for the injections Akademie "covid vaccines" points to an agenda unrelated to health. 

Why not use an etablieren platform ? 

Die Wahl des Designs für die Injektionen aka " Covid Impfstoffe " deutet auf eine Agenda hin, die nichts mit der Gesundheit zu tun hat. 

Warum nicht eine etablieren Plattform verwenden?

https://sanityunleashed.substack.com/p/design-choices-made-for-the-injections  

LG, Albrecht ( 27.09.2024 )

Liebe Foristen, 

die von Naomi Wolf initiierte Auswertung der " Pfizer Papers " spricht Ungeheuerliches an. Was unabhängig davon Mike Yeadon sagt, ist auch nicht beruhigender:

"..Ich sage Ihnen also, dass es unmöglich ist, dass ein OFFENSICHTLICHER „Fehler“ aus dem Labor und in den Menschen gelangt. Die Wahl der zugrunde liegenden Technologie, wie sie Dr. Jonathan Engler hier beschreibt, ist eine solche Entscheidung. Es gab keinen guten Grund, sich dafür zu entscheiden. Meiner Meinung nach sind alle auf mRNA basierenden Produkte gefährlich. Das liegt daran, dass der Körper eines Menschen körperfremde oder fremde Proteine ​​produziert..."

"..Jemand oder eine kleine Gruppe wurde beauftragt, etwas zu erreichen, und es ging dabei nicht nur darum, Geld zu verdienen. Sie hätten auch medizinische Kochsalzlösung verwenden und damit genauso viel Geld verdienen können. Das Ziel war eindeutig, Überlebende zu verletzen, zu töten und ihre Fruchtbarkeit zu verringern. Diese Präparate wurden dann Berichten zufolge den meisten Menschen auf dem Planeten verabreicht. Ein niedriger einstelliger Prozentsatz derjenigen, denen sie injiziert wurden, ist gestorben, und ein höherer Prozentsatz ist jetzt krank, viele von ihnen chronisch. Von diesen werden mehr früher sterben, als es sonst der Fall gewesen wäre. Wir werden erst in einiger Zeit wissen, wie das alles ausgeht. Ich denke, dies steht wohl ganz oben auf der Liste der schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit..."

https://open.substack.com/pub/suavek1/p/toxic-by-design-part-8-the-most-censored?utm_source=share&utm_medium=android&r=1v4juj  

LG, Albrecht ( 27.09.2024 )

Hej thomas v.

zum Einstieg empfehle Dir Tagesschau und anschließend den Brocken von emj

...auf Tagesschau gibt es auch Beiträge zu den Vorwürfen gegen Pfizer

...auf Tagesschau gibt es auch Beiträge zu den Vorwürfen gegen Pfizer

Ohje thomas

selbst das bmj nimmt dazu Stellung

Gerade recherchierte ich, welche Medien über diese Enthüllungen schrieben. Eigenartigerweise sind es ausschliesslich Medien von achgut.com, über multipolar, tkp, über sehr linke und rechte Blätter, bis hin zum Kinderarzt und Impfktitiker Hirte.

Eigenartigerweise tauchen diese Ergebnisse nirgendwo sonst auf. Noch nixht einmal bei den Faktencheckern. 

Da frage ich mich, wenn Pfizer derart verbrecherischen vorgegangen ist, wie die Ergebnisse es suggerieren, wenn nicht einmal die Faktenchecker etwas einzuwenden haben, warum wurde Pfizer nicht rechtlich belangt?

Da habe ich einfach mal geradeaus gedacht und nicht quer, aber eine Antwort fiel mir nicht so wirklich ein.

Sagt ihr es mir, warum wurde/wird Pfizer nicht verklagt?