Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Tja Mareike, mit der Benennung zu Mareike ST, wollte unser Ole wohl zum Ausdruck bringen, dass er dich für ThorstenST hält;-)
Unser QDs haben Probleme damit, wenn sich plötzlich Foristen äussern, die sie vorher nicht wahrgenommen haben, und deren Meinung der ihren widerspricht. Das muss dann ein Fake-Name sein;-)
Hallo lieber Ole,
ich möchte hier wirklich keine neue Diskussion entfachen – das liegt mir absolut fern. Lange habe ich still mitgelesen und wollte mich eigentlich auch nicht einmischen, denn letzten Endes ist das nicht meine Sache.
Was ich jedoch nicht verstehe, ist, warum du „Mareike St.“ schreibst. Das finde ich wirklich schade..... Wie ich schon erwähnt habe, hat natürlich jeder das Recht auf seine eigene Meinung, aber die Diskussion sollte doch sachlich bleiben. Und da sich inzwischen so viel um Politik dreht, denke ich, dass das Strunz Forum nicht der richtige Platz dafür ist.
Ich sende euch viele herzliche und gesunde Grüße aus dem Schwabenland.
Alles Gute!
Hallo Mareike, da kann ich dir nur voll zustimmen! Auch ich frage mich, warum...es sind eigentlich nur 2 Foristen...die beiden immer wieder ihr Coronathema mantrartig durch das Forum wälzen!
Ist dir schon aufgefallen - gerade diese beiden schreiben ausschliesslich zu Corona, in keinem anderen Thread sind sie vertreten.
Hej Mareike St.
Die wenigen die sich hier noch in diesem Coronaforum austauschen ,machen das aus Interesse ihre Standpunkte darzustellen.
Diejenigen, die darauf keine Lust haben, sind längst auf eine anderen Welle oder diskutieren im Dr. Strunz forum in anderen Threads. Die Auswahl ist groß!
Hallo zusammen,
ich bin nun seit vielen Jahren stille Mitleserin. Ich kann mich noch gut erinnern, wie das Forum vor Corona war. Jeder hat jedem geholfen. Man konnte viele Tipps rund um die Dr. Strunz Philosophie sammeln. Was ist daraus geworden?? Früher habe ich täglich das Forum geöffnet. Jetzt schaffe ich das nicht mehr – diese ganze Negativität nervt nur noch. Wir sind doch alle erwachsene Menschen! Wieso lässt man die Vergangheit nicht einfach mal Vergangenheit sein! Es ist ja völlig in Ordnung, wenn jeder unterschiedliche Meinung hat. Aber JEDES MAL aufs neue über die gleichen Themen zu diskturieren – wird das nicht langsam langweilig?!
Falls Dr. Strunz dieses Forum noch lesen sollte, wird er wahrscheinlich enttäuscht sein…
Ich möchte jetzt auch gar nicht mit euch in die Diskussionsrunde gehen – das werdet ihr sowieso wieder versuchen. Aber ich möchte euch, als großer Dr. Strunz Anhängerin, bitten…euer Wissen für Gesundheitsthemen zu nutzen. Falls ihr darauf keine Lust mehr habt, wird es bestimmt genügend andere Foren geben, bei denen ihr thematisch auch anknüpfen könnt. Ich will hier kein Politik– und Corona-Forum mehr. Darauf habe ich wirklich keine Lust mehr und bestimmt viele weitere Mitleser auch nicht.
LG
Mareike W.
Hallo Albrecht!
Wahrscheinlich ist der IgG 4 Switch insbesonders bei den Corona-Impfungen aufgefallen. Was nicht zugleich nicht zwanghaft bedeuten muss, dass er zuvor bei (Mehrfach-) Impfungen oder auch natürlichen wiederkehrenden Infektionen nicht existent war. (Sollte ich hier falsch liegen, so kann das gerne korrigiert werden.)
Ob es ein eher unbedeutendes vörübergehenes Phänomen ist oder eine langfristige Komplikation mit negativen Folgen auf den Immunstatus lässt sich vorerst nicht wirklich verifizieren.
Entscheiden wäre z. B. der weitere Verlauf all jener bei denen der IgG4 Switch vorlag und zukünftig vorliegt. Dann müsste man die Kohorte sinnvoll und differenziert den Risikoprofilen, Altersstrukturen, Geschlecht - es mag noch weitere sinnvolle Parameter geben - und Komorbiditäten zuteilen und eine entsprechende Vergleichsgruppe haben.
Erst einmal lässt sich nur spekulieren, was bei einer solchen Verlaufsstudie herauskommen würde.
Wenn meine Einschätzung dahin geht, dass der IgG4 Switch bei einigen Leuten mit weiteren langfristigen Komplikationen verbunden ist, jedoch nicht bei allen Betroffennen aus der IgG 4 Switch-Gruppe, dann spekuliere ich laienhaft mit Nicht-Wissen und Annahmen die keine solide Grundlage haben.
Ohne den klaren Verlauf zu kennen bleibt vorerst alles reine Spekulation die niemanden konkret wirklich weiterhilft.
LG, Claudia
Hallo Claudia,
"..Ein positives Szenario (IgG 4 Switch nach Antigenkonakt) ist erst einmal berechtigt. Ob allein deswegen ggf. ein negatives Szenario vollkommen auszuschießen ist, kann vorers tnicht beantwortet werden. ich halte beide Szenarien für möglich..."
Im letzten Satz der Studie
https://journals.lww.com/pidj/fulltext/9900/delayed_induction_of_noninflammatory_sars_cov_2.959.aspx
könnte eine Antwort gefunden werden:
"Understanding the unusual mechanism triggering IgG4 production is crucial, as more mRNA vaccines are currently under development and could hit the global market soon."
LG, Albrecht ( 22.08.2024 )
Es liegt auf der Hand dass es auch bei natürlichen Infektionen zum IgG 4 Switch kommen kann, wahrscheinlich eher nach wiederkehrenden Infektionen.
Außerdem ist der IgG 4 Switch genau in dem Zuammenhang untersucht wurden in Sachen Corona-Impfung. Es liegt auf der Hand, dass es nicht nur allein auf Impfungen zurückzuführen sein kann. (Ähnliche Antigen-Strukturen und ähnliche Reaktionen im Körper.)
Da ist die Frage, ob es sich generell bei Impfungen die wiederholt werden, nicht auch zu ähnlichen Phänomenen kommt. Allerdings ist mir nicht bekannt, dass es hierzu jemals Untersuchungen gab.
Für manche Betroffene wahrscheinlich ein vorübergehendes Phänomen.
Bei schwachen / suboptimalen Immunstatus - vorausgesetzt der IgG 4 Switch ist langwieriger - muss bei einer erneuten Konfrontation mit einem Impfstoff oder auch natürlichen Virus der IgG 4 Switch aufrecht erhalten werden und eine adäquate Immunreaktion eingeleitet werden. Zunächst könnten hier "rein teoretisch" einige Kandidaten ins Schleudern kommen. (Überlastung des Immun-Systems / Irritierung des Immun-Systems / ) Diese Spekulation bringt erst einmal ohne tatsächlich vorliegende Befunde rein gar nichts.
Es kann auch gut sein, dass eben gerade ein ausbleibender IgG 4 Switch nach - neutral ausgedrückt ohne Differenzierung Impfung oder natürliche Infektion - Antigenkontakt bedeutende Probleme einleiten kann, wenn er als "letztes Mittel" angebracht ist, jedoch nicht durchgeführt werden kann und genau hier bei einigen Fällen das Problem voriegt.
Ist ein IgG 4 geswitchtes Immunsystem generell anfälliger und weniger produktiv? Hier einen Vergleich zu den IgG 4 assozierten klassischen Szenarien zu schließen ist erst einmal nicht legitim. Außerdem sind diese auch vom Verlauf her schwer einzuordnen. Teilweise sind sie reversibel, dann gibt es auch die Fraktion mit schwersten Verläufen und Komplikationen.
Ein positives Szenario (IgG 4 Switch nach Antigenkonakt) ist erst einmal berechtigt. Ob allein deswegen ggf. ein negatives Szenario vollkommen auszuschießen ist, kann vorers tnicht beantwortet werden. ich halte beide Szenarien für möglich.
Nach den vorliegenden Infos sehe ich es so - die Impfung löst die Bildung.von IgG4 aus. Jede weiter Impfung erhöht weiter.
Zusätzlich wird das IGg4 durch Impfdurchbrüche erhöht, also durch das Virus selbst. Leider wird es keine Studien geben, die Ungeimpfte, die sich infizierten, auf die Bildung von IGg4 untersucht.
Jetzt kann man nur spekulieren, löst erstmal nur die Impfung diese Reaktion aus, wie lange hält die Produktion dieser Antikörpervariante an und wie du schon sagtest, welche Relevanz hat das bei längerem Andauern auf das Immunsystem. Ybzw den Körper insgesamt.
Ich vermute, es wird ähnlich sein, wie bei EBV und Co - die einen Immunsysteme kommen besser damit klar, andere weniger. Wie sich das alles dauerhaft auswirkt, ist reine Spekulation. Ich vermute auch, das ungeimpft Erkrankte auch IGg4 aufweisen.
Alles in allem halte ich die Situation für nicht problematisch, ganz im Gegenteil, das ist aber meine rein persönliche Einschätzung.
IgG4 asoozierte Krankheiten (IgG4 Switch durch Impfung ausgenommen):
https://flexikon.doccheck.com/de/IgG4-assoziierte_Erkrankung
https://www.aerzteblatt.de/archiv/168130/IgG4-assoziierte-Autoimmunerkrankungen
Hallo Thomas!
Stimmt, der IgG 4 - Switch bei den beschriebenen Impfungen - beschränkt auf die durch den Kontakt mit dem Impfstoff gebildeten Amntikörper - hat nichts mit den bisher klassisch bekannten IgG 4 assozierten Krankheiten zu tun.
Die bei IgG 4 Switch assozierten Krankheiten werden in Zusammenhang gebracht mit "fehlgeleiteten" T- u. B-Zellen. Der hohe IgG 4 Titer ist als Vesuch vom Körper zu deuten eine wahrscheinliche Autoimmunreaktion - viele halten das für die nächstliegende Ursache - abzufedern.
Ein IgG4 - Switch bei einer Impfung ist erst einmal begrüßenwsert um den Zytokinsturm einzdämmen. Zunächst ist nur auffällig, dass der IgG 4 Switch nach Impfung eher nicht so häufig vorkommt im Vergleich in der Gruppe der Geimpften.
Man kann diesen IgG 4 Switch auch provokativ positiv bewerten: wenn der Impfling bei einer Impfreaktion in der Lage ist einen solchen Switch durchzuführen, so sollte er bestens gegen einen möglichen Zytokinsturm durch das Virus gewappnet sein.
Andererseits kann man auch eine provokativ negative Aussage treffen: ein Immunsystem, dass bei einer Impfung "zum letzten Mittel greifen" greifen muss um die Situation abfangen zu können ist möglicherweise beim tatsächlichen Viruskontakt überfordert da es von der Reaktion her schon allein durch die Impfung an seine Grenzen gekommen ist.
Welche Szenarien tatsächlich zutreffen ist nur durch weitere Studien herauszufinden.
Ist der IgG 4 Switch nach Impfung ein vorübergehendes Phänomen, hält er länger an, wenn ja, wie wirkt sich das auf die gesammte Performence des Immunsystems aus? Es gibt einfach zum jetzigen Zeitpunkt keine ausreichenden Informationen um die Situation beurteilen zu können. Das lässt leider zu viel Raum für Spekulationen zu.
Die Abgrenzung vom Vorgang bei IgG4 assozierten Krankheiten - ausgelöst von fehlgeleiteten T- u. B-Zellen / anzunehmender Autoimmunprozess - ist gegenüber einer IgG 4 provozierenden Immun-Impfantwort zunächst die, als dass die zu hohe Ausschüttung von Zytokinen eine Entzündungskaskade auslöst. Hier ist noch nicht die Rede von Autoimmunprozessen. Offen bleibt die Frage, ob über längere Zeit erhöhte "Zytokinsturm-Mengen" in Assoziation / Korrelation zur Ausbildung von Autoimmunprozessen stehen.