Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen, 

es ist wenig überraschend, dass es schon immer Gleiche und Gleichere gab: 

( zB im Jahr 2009: https://taz.de/Besonderer-Impfstoff-fuer-Minister/!5154083/ )  

und jetzt aktuell:

Pfizer Whistleblower lässt E-Mail durchsickern, aus der hervorgeht, dass das Unternehmen “separate” Covid-Spritzen für Mitarbeiter bereitstellt 

https://uncutnews.ch/pfizer-whistleblower-laesst-e-mail-durchsickern-aus-der-hervorgeht-dass-das-unternehmen-separate-covid-spritzen-fuer-mitarbeiter-bereitstellt/  

https://slaynews.com/news/pfizer-whistleblower-leaks-email-separate-covid-shots-employees/ 

Ich kann die Rechtfertigung dafür im forum kaum mehr erwarten.

LG, Albrecht ( 13.05.2024 )

Hallo Thorsten St.,

was genau an meinen beiden Kommentaren vom 12.05.2024 bezeichnest Du als meine " bizzare Schlussfolgerung " ?

LG, Albrecht ( 13.05.2024 )

Hallo Ole,

"Die Placebogruppe wurde im Dezember 2020 ebenfalls geimpft und damit aufgelöst, also gut 4 Monate nachdem die Impfgruppe ihre Impfungen erhalten hat.Ein längerfristiger Vergleich mit Genesenen ist damit verunmöglicht worden. "

Ein solches Studiendesign war natürlich beabsichtigt, um erfahrungsgemäß zeitlich später auftretende negative Ergebnisse unsichtbar zu halten. Dr. Fauci hatte bereits in der Vergangenheit mit vergleichbaren Manipulationen dafür gesorgt, dass nur erwünschte Ergebnisse sichtbar wurden, nicht aber die unerwünschten. Scheinheilig wurde das damit bemäntelt, dass es unethisch sei, den ungeimpften Probanden die Impfung zu verweigern.

Erinnerst Du Dich noch, wie Thorsten St. damals die "Teleskopierung" genannte unverantwortlich Kürzung der Beobachtungszeit gefeiert hat als Massnahme, mit der lediglich unnötige Bürokratie überflüssig gemacht wurde ?

LG, Albrecht ( 13.05.2024 )

Hej Thorsten St.

"Die Placebogruppe wurde im Dezember 2020 ebenfalls geimpft und damit aufgelöst, also gut 4 Monate nachdem die Impfgruppe ihre Impfungen erhalten hat.

Ein längerfristiger Vergleich mit Genesenen ist damit verunmöglicht worden. Und die Studiengruppe bestand im Wesentlichen aus gesunden Erwachsenen mit wenig alten Menschen.

Damit werden wesentliche Motive, die in der politischen Diskussion um die Verwendung der Impfstoffe vorgetragen werden, in der Zulassungsstudie nicht untersucht.

Da auch keine anderen Doppelblindstudien zu diesen Themen in Auftrag gegeben worden sind, haben wir zu diesen Themen nur qualitativ weniger gute Daten.

"Laut der Berliner Pharmaspezialistin Susanne Wagner, [...] würde man jedoch zwei dieser Fälle «nach heutigem Wissensstand der Impfung zuordnen»."

Vielleicht würde eine "Pharmaspezialistin" sowas machen. Vorzuziehen wäre jedoch eine entsprechende Untersuchung der der Verstorbenen, um wirkliche Zusammenhänge zu ermitteln und sich nicht auf die Vermutungen bezüglich de Papierform zu beschränken. Ich glaube nicht, dass Frau Wagner die in Frage kommenden Todesfälle im Detail untersucht hat. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.

Was man allerdings im Hinterkopf behalten sollte, ist der Umstand, dass die Pfizer Zulassungsstudie nur einen Beobachtungszeitraum von ca. 6 Monaten umfasst. Gerade mit Blick auf das Infektionsgeschehen der beiden Gruppen (Geimpfte / Placebo) fällt auf, dass bei den geimpften die Infektionskurve sehre früh sehr stark abflacht, während die der Placebogruppe unvermindert weiter stark ansteigend ist. Für den weiteren Zeitverlauf ist also ein weiteres Öffnen der Schere zwischen den Infektionszahlen der Geimpften und der Placebos zu erwarten; mit ebenfalls zu erwartendem weiterem Anstieg schwerer bis tödlicher Verläufe.

Aber hey, der Drobs ist gelutscht. Corona ist allenfalls noch endemisch, Massenimpfungen sind kein Thema mehr. Dank "Shedding" sind auch die ungeimpften geimpft und wir müssen alle mit der Lage, so wie sie derzeit ist, klarkommen. Pabikmache vor (mRNA) Impfung bringt daher nichts mehr.

Und da, wo es zu Verfehlungen, Vertuschungen, Fälschungen oder sonstigem sanktionsfähigem Fehlverhalten gekommen ist, sollte sich doch ein engaierter Anwalt/Kläger finden lassen, um statt küchen-juristischer Behauptungen eine angemessene rechtliche Würdigung zu erfahren. So wie z.B. mit den 1A Sammelklagen gegen Drosten, Wieler, PCR, etc...

Hej Thorsten St.

"Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine"

so heißt die Pfizer finanzierte Studie von Dez.2020.

Laut Pfizer gab es 10 schwere Covid Verläufe und keine Covidtote unter den 44.000 Probanten in der Studie

1 schwerer Verlauf under den geimpften und 9 unter den Ungeimpften.

Laut Pfizer:

9 schwere Fälle und keine Toten unter den 22.000 Ungeimpfen 

Zum Thema Nebenwirkungen:

21 Versuchspersonen starben in der Impfgruppe. Pfizer sah in keinem Fall einen Zusammenhang mit dem Impfstoff. Laut der Berliner Pharmaspezialistin Susanne Wagner, welche in der «Welt» zitiert wird, würde man jedoch zwei dieser Fälle «nach heutigem Wissensstand der Impfung zuordnen».

Aus der Pfizer Zulassungsstudie:

Two BNT162b2 recipients died (one from arteriosclerosis, one from cardiac arrest), as did four placebo recipients (two from unknown causes, one from hemorrhagic stroke, and one from myocardial infarction). No deaths were considered by the investigators to be related to the vaccine or placebo. No Covid-19–associated deaths were observed.

Hej,

Pfizer Zulassungsstudie

 https://coronaquest.de/ziel-gesundheit-aus-dem-anhang-der-pfizer-zulassungsstudie/

Hej Thorsten,

"Erst recht nicht, wenn das PEI im April 2021 zu einer anderen Einschätzung kommt,"

Kannsr Du bitte konkreter werden, vielleicht mit einen Link/Quelle....

Albrecht, ich werde mich an deinen bizarren Schlussfolgerungen nicht beteiligen. Erst recht nicht, wenn das PEI im April 2021 zu einer anderen Einschätzung kommt, als die Protagonisten deines Berichts von März 2021.