Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona
Nein, nicht jeden sachlichen Diskurs - das ist ja die Kunst. Aber jeden konstruktiven Diskurs.
Alles wirkt immer schön sachlich. Die Kunst der Desinformation und Gedankenkontrolle.
Dasselbe Bild wie immer - Thorsten St., der pharmafinanzierte Faktenchecker, untergräbt jeden sachlichen Diskurs.
Hammer. 
Thorsten, meinen Respekt, dass du immer wieder dir die Mühe machst, den Querys sachlich Paroli zu bieten.
Mich wundert nur, dass die nicht selbst mal zum Denken kommen. Immer wieder diese verdrehenden Quellen und immer wieder werden sie gelesen.
Warum unter den von Covid-19 Betroffenen immer mehr Geimpfte zu finden sind und warum das kein Problem ist:
HalloRalle,
Zu Frage 1:
Überschrift: "US Behörde CDC: Herzmuskelentzündung nach Impfung bei Jugendlichen 200 mal häufiger als erwartet"
Text: "Sie geben jetzt zu, dass das Risiko nach der zweiten Dosis bei Personen unter 25 Jahren das 200-fache der Hintergrundrate betragen könnte"
Link zur Primärquelle funktioniert nicht (ist kein PDF; runterladen + speichern, Dateiendung zu ppt ändern und öffnen)
Primärquelle: "The findings and conclusions in this report are those of the authors and do not necessarily represent the official position of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) or the U.S. Food and Drug Administration (FDA)"
Also nicht die Meinung der CDC!
"V-Safe Monitoring" => App für die Impflinge um selber(!) (vermeintliche) Impfnebenwirkungen zu melden, Also nicht notwendigerweise ärztlich/diagnostisch abgesichert!
QD gibt es auch in USA; inkl. Falschmeldungen, Fake-News, ausgedachten Behauptungen. Da darf man schon mal die Frage nach der Daten(erhebungs)qualität stellen.
"VAERS accepts all reports from everyone regardless of the plausibility of the vaccine causing the event or the clinical seriousness of the event"
"key limitations: Inconsistent quality and completeness of information, Reporting biases, Generally, cannot determine cause and effect"
VAERS = Vaccine Adverse Event Reporting System, Meldesystem der CDC + FDA für Jedermann
"age 12-15: ~6Mio doses administered, 2540 VAERS Reports" => 0,042% gemeldete Nebenwirkungen, davon 144 (=0,0024%) schwerwiegend
"age 16-25: ~21,6Mio doses administered, 12759 VAERS Reports" => 0,059% gemeldete Nebenwirkungen, davon 790 (=0,0036%) schwerwiegend
Zu beachten: "age 12-15" = 4 Jahrgänge; "age 16-25" = 10 Jahrgänge (= größere Bevölherungsgruppe)
"Preliminary myocarditis/pericarditis reports to VAERS following mRNA COVID-19 vaccination:
after ~300 Mio doses administered => Total 1226 cases" => 0,00041%
Median des Auftretens 3-4 Tage
CDC:
"CDC continues to recommend COVID-19 vaccination for everyone 12 years of age and older, given the risk of COVID-19 illness and related, possibly severe complications."
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html
"COVID-19 vaccines are safe and effective."
"Reports of adverse events to VAERS following vaccination, including deaths, do not necessarily mean that a vaccine caused a health problem."
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/adverse-events.html
tkp.at zieht hier eigene, fragwürdige Schlussfolgerungen, die durch Aussagen der CDC nicht gedeckt sind bzw. diesen sogar widersprechen. Der Faktor 200 kommt in der Präsentation gar nicht vor sondern ist nur eine Schlussfolgerung von tkp. Er kommt zustande, wenn man an geeigneter Stelle den unteren Wert der Erwartungen mit dem Beobachteten Wert vergleicht (relativ(!)).
Z.B. erwartet 1-8, beobachtet 219 => 219/1= 219 => über Faktor 200 größer als erwartet. Bei 219/8= 27,4 wäre es schon eine 10er-Potenz niedriger. Warum nicht erwartet 0-4, beobachtet 128 => 128/0= unendlich? Ist noch viel dramatischer!!
Zu Frage 2:
Ja
Zu Frage 3:
BioNTech (ist hier im Forum kein Geheimnis)
LG
Thorsten
Guten Morgen, lieber Thorsten ST! Gut geschlafen?
Frage 1"...fehlinterpretiertenden Fake-News Schleuder": Deine Begründung?
Frage 2 : Bist DU geimpft?
Frage 3: Wenn ja, womit
"Weitere Info`s kann man aus den Tabellen entnehmen (wenn man will)!"
Bei einer fehlinterpretierenden Fake-News-Schleuder will ich nicht. Wenn du die Primärquelle nennen magst, können wir über deren Inhalte und Aussagen gerne diskutieren.
LG Thorsten
„Absolute Zahlen! Bitte!“
Ja, und genau Du, Thorsten, verweigerst absolute Zahlen bei der Wirksamkeit der Impfung!!!
Thorsten ST
"200mal häufiger ist ziemlich relativ"
Das stimmt!
Weitere Info`s kann man aus den Tabellen entnehmen (wenn man will)!
Ralle,
"200 mal häufiger" ist ziemlich relativ. Und wer weiß, was die Amis so alles erwarten. Es gab ja sogar welche, die die Wiederwahl von Trump erwartet haben.
Absolute Zahlen! Bitte!
LG Thorsten