Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Ich las gerade, die Klage gegen Volksverpetzter durch Wodgard/Füllmich ist bis 19.Januar immer noch nicht der Redaktion vorliegend!.

Auch wieder eine der Luftnummern des Schaumschlägerduos. Das die sich nicht selbst lächerlich vorkommen. Was soll das? Wie kann man solche Typen nur für voll nehmen?

Lieber Albrecht,

wieder einmal interpretierst du dir irgendwas zusammen, was ich so nicht geschrieben oder behauptet habe.

Ich habe geschrieben: "Im Zweifelsfall sind wahre Aussagen zwar für den Betroffenen unschön, aber noch lange keine Diffamierung."

Wenn du dieser Aussage wiedersprechen möchtest, dann beziehe dich bitte auch auf diese Aussage und fabuliere/suggeriere nicht eine Beziehung meiner Aussage zu konkrret von dir ausgewälten Aussagen Dritter.

Du schreibst ja selber: "Wenn Du ..." Damit ist erst mal alles Folgende von dir nur Spekulation, da ich keine konkrete Aussage zu einzelen Aussagen / Vorwürfen in dieser Cause gemacht habe.

Aber halte uns doch bitte auf dem Laufenden, wenn du Kenntnis über Fortschritte in diesem Verfahren erlangen solltest. Einstweilen hat es ja eher den Charakter einer Luftnummer; frei nach Shakespeare "Much adoe about Nothing".

LG
Thorsten

Hallo Thorsten,

" Im Zweifelsfall sind wahre Aussagen zwar für den Betroffenen unschön, abe noch lange keine Diffamierung."

Wenn Du die mit der Klage Wodarg ./. Kreissel und Volksverpetzer in den  Klaganträgen aufgeführten Behauptungen des Volksverpetzers für "wahre Aussagen" , d.h. für zutreffende Fakten hältst, :

Klagantrag Ziff. 1 aus der Klage vom  23.11.2020:

"Die Beklagten werden verurteilt, es bei Meidung eines für jeden Fall der Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zu 250.000 EUR, ersatzweise Ordnungshaft, oder der Ordnungshaft bis zu sechs Monaten zu unterlassen, sich in Bezug auf den Kläger
wörtlich oder sinngemäß - insbesondere auch wie im unter dem 20. März 2020 auf der Internetseite www.volksverpetzer.de mit den Überschriften „Klimaleugner = Coronaleugner“ und „Wissenschaftsverachtung für Profit: Das sind die Tricks, auf die ihr achten müsst" veröffentlichten Beitrag geschehen - wie folgt zu äußern und/oder diese Äußerungen zu verbreiten und/oder verbreiten zu lassen: 
a) Dr. med. Wolfgang Wodarg steht politisch der AfD (Alternative für Deutschland) nahe; 
b) Dr. med. Wolfgang Wodarg leugnet den Einfluss der Menschen auf den globalen Klimawandel; 
Hilfsweise:   Dr. med. Wolfgang Wodarg ist ein Klimaleugner. 
c) Dr. med. Wolfgang Wodarg nimmt für Geld den Tod von Menschen in Kauf; 
d) Dr. med. Wolfgang Wodarg bringt für Geld die Menschenleben der verwundbarsten Mitbürger und Mitbürgerinnen in Gefahr; 
E) Dr. med. Wolfgang Wodarg vertritt mit seinen Thesen zum Thema Viren oder Epidemien eine Meinung die kein seriöser Wissenschaftler teilt; 
Hilfsweise:  Dr. med. Wolfgang Wodarg vertritt mit seinen Thesen eine Meinung die kein seriöser Wissenschaftler teilt;  
f) Dr. med. Wolfgang Wodarg leidet an Gehirnschwund. "

Klagantrag Ziff. 2 (auszugsweise):

"b) Dr. med. Wolfgang Wodarg lügt, wenn er erklärt, dass die SARS-CoV-2 PCR-Tests sehr wahrscheinlich oft ein falsch-positives Ergebnis haben; 
c) Dr. med. Wolfgang Wodarg lügt, wenn er erklärt, dass SARS-CoV-2 PCR-Tests auch wenn sie positiv sind noch nichts über das Vorhandensein von infektiösen Viren oder über deren Ursächlichkeit für Krankheitssymptome aussagen; 
d) Dr. med. Wolfgang Wodarg lügt, wenn er erklärt, dass (insbesondere) auch bei gesunden Jüngeren und Reiserückkehrern durchgeführte SARS-CoV-2 PCR-Tests zu über einem Prozent falsch-positiver Ergebnisse führen können; "

Wenn Du insbesondere die Behauptung, Dr. Wodarg leide an Gehirnschwund, und er lüge, wenn er zur Aussagekraft der PCR-Tests eine Meinung äussert, die die Beklagten für unzutreffend halten, für "wahre Aussagen" hältst,

LG,   Albrecht

Ganz einfach Albrecht, ich fühle mich nicht angesprochen. Von Eva kam die Frage nach den Betreibern des Blogs. Darauf antwortete ich ihr.

Vielleicht solltest du ihr deine Links schicken.

Außerdem beurteile ich die Berichte nach ihren Fakten, nicht nach den Autoren. 

Zu Eva, es tut mir leid, das der Text sehr unleserlich ist. Momentan teste ich gerade Swype und die Spracheingabe. Beim Korrekturlesen übersehen ich schnell Wörter, die zwar richtig geschrieben sind, aber sinnentstellend  wiedergegeben werden.

Leider kann man hier in Forum Bericht nicht löschen, oder korrigieren.

Man liest hier ja viel ge-bashe von einigen gegen den Volksverpetzer. Aber warum setzten sich die Betreffenden nicht mal inhaltlich mit den Artikeln des Volksverpetzer auseinander und zerlegen diese? Müsste extrem einfach sein, bei der angeblichen mangelnden Kompetenz und Sachkunde der Blogger.

Hallo Thomas,

"Albrecht... Und was willst du mir damit sagen?"

bisher bin ich davon ausgegangen, dass Du des Lesens mächtig bist. Aber man lernt ja dazu.
Die Frage an mich, was ich damit sagen wolle, erstaunt mich gehörig. Wie kannst Du von einem ausgewiesenen Covidioten, Verschwörungstheoretiker und Komiker etwas anderes erwarten als dicke Lügen, Verschwörungstheorien und total absurden Unsinn ?

LG,  Albrecht

„Das Privatkonto war nicht da es von Füllmich, sondern von Ballwege... Das verwechselte ich dir Denker...“

Wer gibt denn für dieses Gestammle einen Daumen nach oben?

Und wer zwischen einer Behauptung und einem Argument, außerdem zwischen einem Beweis für eine Behauptung und einer Gegenfrage nicht unterscheiden kann, der tut mir leid. Für den will ich aber auch keine weitere Zeit opfern.

Hallo Ihr alle,

Angela hat vor einiger Zeit auf die Überschrift dieses Threads hingewiesen. Darf ich Euch bitten, Eure Diskussion in einem eigenen Thread zu führen? Stellt Euch doch Mal vor, jemand, der gerade dabei ist Vertrauen in die Frohmedizin zu bekommen und sich über Impfungen im allgemeinen und besonderen belesen möchte, liest hier mit. Wird der froh? Oder mutig? Ich mag Euer herumgediskutiere. Wirklich. Aber wir haben auch eine Verantwortung. Und die heißt hier nunmal: Frohmedizin! Also alle essentiellen, derzeit messbaren Nährstoffe. Nicht " aufdecken, anprangern und gegenhalten". Denkt mal drüber nach! LG Maria

Eva,

"Wann hat Dr. Füllmich diese Million gescheffelt: In den 25 Jahren seiner Anwaltstätigkeit oder aktuell seit Juli 2020?
Bitte gib auch Belege für Deine Behauptung an."

Füllmich selbst sprach in seinem eigenen Beitrag von über/ca. 1300 Rechnungen für die besagten 800€ Sammelklagenbeteiligung, ergibt >1Mio€; und zwar nicht in den vergangenen 25 Jahren.

"Bisher weiß ich nur, dass er [Volksverpetzer] aufs Schlimmste Herrn Dr. Wodarg diffamierte."
Das ist ja (angeblich seit November 2020) Bestandteil einer gerichtlichen Klärung. Berichte über eine entsprechenden Fortschritt in Sache gibt es aber noch immer nicht. Im Zweifelsfall sind wahre Aussagen zwar für den Betroffenen unschön, abe noch lange keine Diffamierung. ABer wie gesagt, das sollen Gerichte entscheiden, falls mal jemand tatsächlich klagt.

Angela,
"Zweitens trage ich die Maske auch nur, weil mich jemand dazu zwingt."
Wer zwingt dich denn? Hast du nicht ein Attest, dass dich vor dem Maskentragen bewahrt?

"Von dem Nichtatmen können mal abgesehen, nervt es mich einfach nur."
Atmen kann man eigentlich recht problemos. Aber in Bezug auf lästig bin ich bei dir. Aber das sind Tempolimits auch.

"Und es ist keinesfalls bewiesen, dass Viren zurückgehalten werden. Nur weil Aerosole sich weniger ausbreiten heißt das noch nicht,
dass auch Viren sich weniger ausbreiten."

Drehen wir den Spieß doch mal um: Ist es denn bewiesen, dass sich Viren einzeln, ohne an Aerosole oder Tröpfchen gebunden nenneswert durch die Luft übertragen können? Und falls es Einigen noch immer nicht klar ist: Es geht nicht darum, die Ausbreitung der Viren komplett zu verhindern, sondern darum, sie zu reduzieren! Natürlich bieten Masken keinen 100% Schutz und halten alle Vieren zurück. Aber sie sind ein wirksames und effektives Mittel, die Ausbreitung der Viren zu begrenzen, zu reduzieren.

"Wie ist das vor allem bei den Brillenträgern, wenn man die Maske richtig trägt, dürfte sie eigentlich nicht beschlagen oder?"
Doch, natürlich kann die Brille immer noch beschlagen. Schließlich geht die feuchte Ausatemluft durch die Maske teilweise hindurch und die Ausatemfeuchtigkeit kann sich durchaus noch auf der Brille niederschlagen; speziell bei sehr kalten Umgebungstemperaturen.

"Denn wenn sie beschlägt heißt das doch, dass die Aerosole nach oben steigen und auch in Luft abgegeben werden."
Ja, natürlich. Die Maske hält Aerosole nicht 100%ig zurück (s.o.).

"Was macht die Maske dann für einen Sinn?"
Also erstmal ist "Sinn machen" ein aus dem Englsichen wortwörtlich übernommens Idiom ("to make sense") und im Deutschen grammattikalisch schlicht falsch; durch die Häufigkeit des Gebrauchs im Alltag wird es auch nicht richtig.
Darüber hinaus besteht der Sinn des Maskentragens darin, die Ausbreitung der Viren zu reduzieren und zu begrenzen und dadurch die Virenlast für die nähere Umgebung möglichst gering zu halten (Masken + Mindestabstände; Mindestabstände können mit Masken kleiner gewählt werden).

Gibt es übrigens "endlich" mal ein paar echte Corona-Impfschäden oder Tote? Oder bleibt es bei den ganzen Fake-Behauptungen und Lügen diverser Querdenker-Fraktionen? Bis jetzt ist das Schlimmste, von dem ich gehört habe, der über 90Jährige, bei dem man nach der Impfung festgestellt hat, dass er keine Kinder mehr bekommen(!) kann...

Ich kann übrigens nur herzlich empfehlen, auf YT mal nach "7 kritische Fragen zur Impfung" von miLab zu suchen und sich anzuschauen. Sehr gut und leicht verständlich.

LG
Thorsten

Albrecht... Und was willst du mir damit sagen?