Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

Liebe Foristen:

bitte lest diesen Bericht nicht. Es handelt sich ausschliesslich um Lügen und Erfindungen von Covidioten und Komikern:

Whistleblower aus Berliner Altenheim: Das schreckliche Sterben nach der Impfung

"Erstmalig gibt es einen Augenzeugenbericht aus einem Berliner Altenheim zur Lage nach der Impfung. Er stammt aus dem Seniorenwohnheim AGAPLESION Bethanien Havelgarten in Berlin-Spandau. Dort sind innerhalb von vier Wochen nach der ersten Impfung mit dem BioNTech/Pfizer-Impfpräparat Comirnaty acht von 31 Senioren, welche zwar an Demenzerkrankungen litten aber sich vor der Impfung in einem ihrem Alter entsprechenden guten körperlichen Zustand befanden, verstorben...."

https://2020news.de/whistleblower-aus-berliner-altenheim-das-schreckliche-sterben-nach-der-impfung/

LG, Albrecht

Hallo,

......wirklich ihr drei? 

In dieser Rubrik geht es um das Impfen. 

Lg Angela 

Thomas,

in einem seiner letzten YT-Videos sagte ein DR. Bodo Schiffmann, dass er eben kein Querdenker ist weil er geradeaus denkt. 

In Wirklichkeit sind das also alles Geradeausdenker. Das kann ja dann auch nichts mit Querdenken zu tun haben.

Thorsten,

ich glaube es verhält sich betreffend zu einem  Realitätsbezug in anderer Weise. Es sind die Psychiater, die das Virus in die Welt gesetzt haben. Die kennen sich in psychologischer Kriegsführung mit am besten aus. Die haben einfach die Schönheitschirurgen vorgeschoben, und kein Mensch hat bemerkt, dass mit all den Folgen der Pandemie auch die Krankenkassen und auch sonst viele Leute irgendwann pleite sind. Aber gerade dann, wenn die Krankenkassen pleite sind, die Menschen hauptsächlich an abstehenden Ohren verzweifeln, brauchen  sie vor allem mehr Psychopharmaka. Und die Kassen müssen dann entscheiden, ob sie die Schulden die sie haben in Schönheitsoperationen oder in Psychopharmaka investieren. Wenn sie ihre Schulden in Psychopharmaka investieren, dann ist das wirtschaftliche Feedbach für den erhofften wirtschaftlichen Aufschwung bedeutender, als wenn das Geld in den Taschen der Schönheitschirurgen verschwindet. Die kaufen sich dann alle nur einen neuen Porsche, das bringt nicht so viel für die Allgemeinheit. Und es sind dann die Psychiater, die an der Verschreibung der Medikamente weltweit gut verdienen. Außerdem wäre ein Praktikant viel zu auffällig gewesen, es war die Putzfrau. Ist doch logisch. Weil es ja dieses angebliche Gefahrenpotential von Sars Covid 2 gar nicht gibt. Das kann es ja auch gar nicht geben weil die Menschen in Wirklichkeit an einer Grippe sterben. Und die Grippe ist viel gefährlicher als das gewisse Virus. Da reicht ein Blick nach Portugal, GB, USA, Belgien, NL, Tschechien um das in aller Deutlichkeit vestehen zu können.

LG Die Katze ist froh, wenn sie schei... in ihr Kloh

Claudia, inzwischen äußern sich die Querdenken zumindest per Wort, artikulieren sich selbst. Vorher wurden lediglich kommentarlos irgendwelche Youtuber verlinkt. Kein Video unter 1 Std. 

Thorsten, das ist ja nett von dir, dass du noch einmal unsere Ingos gedachtest:-))

P.S.: Dieser Angriff auf die Person ist auch symbolisch zu verstehen. Es geht auch um Leute, die eine ähnliche Auffassung haben oder irgendwie in Verbindung oder stellvertretend mit der Zielperson stehen.

Wie auch immer, es geht stets um viel Lärm um nichts. 

Hallo Thomas!

Schau dur einfach mal an was im Verlauf des Threads passiert ist. Thorsten hatte zum Dialog aufgefordert. Kam da irgendwas Substanzielles? Wenn man sich so die anderern Threads anschaut, was passiert dann? Irgendwelche abstrusen Vermutungen werden in den Raum gestellt, welche die Person anzugreifen und zu diskreditieren versuchen. Aus irgendwelchen Anlässen wird versucht Intrigen in die Welt zu setzen. Da war mal eine Fragestellung und im Endergebnis kommt tatsachenentstellende Logik und die Verleumdung der Beantwortung der ursprünglich gestellten Frage unter jeglichen Ausschluß von Kausalität heraus.

Aber vielleicht liege ich mit dieser Interpretation voll daneben? Wer weiß das schon so genau. Dann bitte ich um die Aufnahme der Beweisführung. Wahrscheinlich kommt dann Mumpitzquark mit Soße. Oder mindestens Ähnliches.

Geht es wirklich um Querdenker, oder geht es um Querverleugner? Und wozu braucht man eigentlich Logik, wenn man mit Manipulation und Suggestion auch weiter kommen kann?

LG Claudia 

... Glaubst du im Ernst, dass Thorsten 366 Kommentare unter dem Namen Claudia schreibt?

Mal nicht Querdenken, einfach Mal die Logik nutzen;-)

Eva, ist dir nicht aufgefallen, das Claudia und Thorsten völlig unterschiedliche Schreibstile haben?

LG Thorsten....äähhh Thomas V.

Off Topic

Hallo Eva!

In dem entsprechenden Thread habe ich zu diesem Mißverständniß Stellung bezogen.

Ich bin ein Mensch und mache Fehler. So etwas soll manchmal vorkommen. Na ja, nicht bei allen nach deren Einschätzung.

In der Tat sind es faktisch zwei Personen. Das ist allein schon an ihrer Art und Weise zu erkennen, wie diese kommunizieren. Habe ich jemals lateinische Ausdrücke verwendet? 

Worum geht es hier gerade? Das, was ich derzeit schreibe geht einigen entschieden gegen den Strich und auf den Senkel. Vielleicht ist das alles hohler, agbehonener, realitätsferner Mumpitz? Vielleicht habe ich einen kompletten Dachschaden, wenn ich differenziere zwischen Information, Manipuation und Suggestion? Wer kann das schon so genau wissen? Wenn ich selbst einen totalen Dachschaden habe, würde mir das selber auffallen?

Es ist immer das gleiche Muster. Jemanden passt irgenetwas nicht. Dann geht es nicht um die Aussagen der Person, sondern um Angriffe auf die Person, welche die Aussagen getroffen hat. Gäbe es ein wirkliches Interesse, die Situation zu klären, könnte man ja nachfragen. Stattdessen ein suggestives Rumgemurkse anstatt eine Klärung der Situation anzustreben.

O.K. Gehen wir von der theoretischen Möglichkeit aus, dass ich in der Tat einen hoffnungslosen Dachschaden habe. Dann würe ja alles geklärt. Dann wäre es ja auch kein Problem, für diese Theorie Beweise anzuführen.

Andererseits ist es doch nach Querdenker-Sichtweise vollkommen logisch, dass jemand der behauptet, asymptomatische Infektionsketten bestehehn und sind durch Nachverfolgung bewiesen, einfach ein vollkommener Idiot mit einem riesigen Dachschaden ist. Oder nicht? Was spricht dagegen? 

LG Claudia