Forum: Infektion & Prävention - impfen gegen corona

" Meine Spekulation ist, ..."

Mehr braucht es dann wohl auch nicht, um die weitren Ausführung der "nachtreten" Seite einzuordnen.

Liebe Foristen,  

"..Die Leitmedien sind sich indes noch nicht recht sicher, wie über die RKI-Dokumente zu berichten ist. Das ZDF hatte am Wochenende berichtet und sprach davon, dass die Tausenden Seiten „politische Sprengkraft“ haben könnten. Allerdings wurde am Bericht nach Veröffentlichung mehrfach herumgebastelt. Zu deutlich will man offenbar doch nicht sein, denn das könnte den Tagesschau-Zuseher noch beunruhigen. Ähnliches trug sich auch mit dem Bericht des Spiegel zu. Auch das österreichische Boulevard-Magazin Heute berichtete am Montag. Auch dort wurde der Text nach einigen Stunden „überarbeitet“. Wurde zunächst die Frage gestellt, ob „die Maßnahmen gefährlicher als das Virus“ gewesen waren, hieß es später: „Lauterbach klärt auf“...."

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )

Liebe Foristen, 

wie Spiegel und ZDF den von Ihnen betreuten Lesern und Zuschauern die freigeklagten RKI-Protokolle präsentieren:

" Meine Spekulation ist, dass einige „großkopferte“ Medienverantwortliche in leitenden Stellen kein Interesse an einer Aufarbeitung der Coronazeit haben, da diese Aufarbeitung auch die Medien selbst behandeln müsste, die während der gesamten Coronazeit größtenteils ein katastrophales Bild abgegeben haben..."

https://www.nachdenkseiten.de/?p=113020  

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )

Liebe Foristen, 

auch das gehört dazu: 

"Die von Multipolar freigeklagten RKI-Protokolle sind seit dem Wochenende Thema in allen großen Medien. Den Durchbruch brachte ein sachlicher und solide recherchierter ZDF-Bericht, der jedoch nachträglich verfälschend umgeschrieben wurde. Von wem, ist bislang unklar. Ein kurz darauf veröffentlichter SPIEGEL-Artikel war zunächst neutral formuliert, nachträglich wurden dann, ohne dies kenntlich zu machen, diffamierende Falschaussagen eingefügt. Die BILD-Zeitung berichtet derweil ohne Diffamierung – und auf Seite 1 ihrer Montagsausgabe..."

https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle-3  

LG, Albrecht ( 26.03.2024 )

"... es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden."

Und was heißt das?

1. Es heißt, dass es zu dem Zeitpunkt offenbar (noch) keine Studien gab, die eine Anwendung von FFP2 Masken in der breiten Bevölkerung untersucht hätten. Demnach konnte auch nicht evidenzbasiert belegt werden, dass FFP2-Masken in der breiten Bevölkerung einen Nutzen haben.
2. Es heißt nicht, dass eine Evidenz dafür gab, dass FFP2-Masken in der breiten Bevölkerung garantiert nutzlos sind.
3. Darüber hinaus heißt es im direkten Kontext:"... dass ein mögliches Knappwerden der Masken für die eigentlich intendierten Benutzer (medizinischer Bereich) absolut zu vermeiden ist".
4. es geht explizit um FFP2 Masken, nicht den grundsätzlichen Einsatz von Masken an sich.

Zu berücksichtigen ist allerdings, dass es, vor allem im asiatischen Raum, jahrzehnte lange Erfahrungen mit dem Schutz durch Masken gibt. Das grundsätzliche Wissen geht zurück bis ins 13.Jhd..  Der Einsatz von Stoffmasken etablierte sich aber erst ab 1910.

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014564118

Allerdings, da weißt du, Albrecht, ja gerne drauf hin, gibt es natürlich Erkennisse/Experimente, die erst in jüngerer Zeit gewonnen/durchgeführt wurden. Z.B. Laborexperimente zur Schutzwirkung von Masken:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7826106/

Oder eine Evaluierung von verschiedenen Maskentypen:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9075986/

Und natürlich gab es auch entsprechende Beobachtungsstudien, die sehr wohl Evidienz für eine Schutzwirkung von Masken liefern:

https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2014564118

Also noch mal:
Fehlende Evidenz für etwas, ist noch lange kein Belg für das Gegenteil.

Liebe Foristen,

die von multipolar herausgeklagten RKI-Protokolle gibt es hier:

https://bastian-barucker.de/RKIProtokolleganz.pdf

LG, Albrecht   ( 26.03.2024 )

Hej Thomas V.

Das RKI hat nachweislich (!)  evidenzbasierte Wissenschaft ignoriert!

Du hast es kritiklos akzeptiertr, trotz besseren Wissens!

Du hast dich täuschen lassen!

Einfach gesagt: Du bist auf die Panikmache der Verantwortlichen  reingefallen, wie so viele andere desinformierte med. Laien!

Corona-Protokoll des RKI vom 30. Oktober 2020

Die Krisenstab-Runde stellt klar: "... es gibt keine Evidenz für die Nutzung von FFP2-Masken außerhalb des Arbeitsschutzes, dies könnte auch für die Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden."

Die Öffentlichkeit erfuhr davon jedoch nichts. Im Winter 2020 galt sogar eine strengere Maskenpflicht, auch die FFP2-Maske wurde in verschiedenen Bundesländern verpflichtend.

Moin Albrecht,

..dass nämlich die Überprüfung der Corona-Maßnahmen schon vorgenommen und die Schlüsse daraus bereits gezogen wurden ?...

Das klingt doch alles ganz erbaulich. In einer ersten Einschätzung wurden bestimmte Coronamaßnahmen schon als überflüssig befunden, wie die Schulschiessungen. Zudem gibt es offenbar weiter Untersuchungen, um die Angelegenheit weiter aufzuarbeiten...sehr löblich..., ganz im Gegensatz zu Befürchtungen aus dem QD Lager.

Selbst die Behauptung, es wurden während der Coronazeit die Gegner der Maßnahmen nicht gehört, wurde inzwischen widerlegt, denn innerhalb des RKIs fanden diese Diskussionen durchaus statt. Durchgesetzt hat sich dann die Variante Vorsicht, die im Nachhinein etwas überdimensioniert war.

Ich gehe davon aus, die andere Variante, hätte durchaus auch ihre Schwächen gehabt.

Man sieht es am Beispiel Schweden, auch hier gab es Vorteile gegenüber der deutschen Vorgehensweise, aber auch große Nachteile, wie z.B. die hohe Sterberate unter der alten Bevölkerung.

 Hallo Thomas,  

"Moin Albrecht, die Zielsetzung ist eine Überprüfung der Coronamaßnahmen dahingehend, was war zielführend, was nicht, was war eventuell sogar Kontraproduktiv. 

Dieses wurde schon vorgenommen, die Schlüsse wurden gezogen und bei einer neuen Pandemie wird das Ergebnis sicher mit eingehen..." 

Diese Quelle spricht eine andere Sprache:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/corona-karl-lauterbach-verneint-politische-einmischung-in-rki-empfehlungen-a-c4fcf1e9-6072-414b-a86f-3047de307a51?sara_ref=re-so-app-sh

"Lauterbach versprach nun eine umfangreiche Aufarbeitung der Pandemiezeit. Eine neu gebildete Arbeitsgruppe mit mehr als 20 Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern solle Lehren aus der Vergangenheit ziehen..."

Warum weiss Herr Lauterbach nicht, was Du weisst, dass nämlich die Überprüfung der Corona-Maßnahmen schon vorgenommen und die Schlüsse daraus bereits gezogen wurden ?

LG, Albrecht ( 25.03.2024 )

Geheim-Protokolle enthüllen: Bei Lockdown hörte Merkels Regierung nicht auf die 

Am 4. Dezember 2020, im ersten Winter nach Ausbruch der Pandemie, analysierte der Krisenstab des RKI Zahlen aus dem Ausland, unter anderem aus Spanien, Finnland. Frankreich und Irland. Diese legten nahe, dass Schulen keine Corona-Treiber sind. „Fazit: Fälle in Schulen treiben das Infektionsgeschehen nicht maßgeblich voran“, wurde damals festgehalten.

der Stab erneut zusammen und vermerkte im Protokoll, dass „Schulen nicht das Mittel sind, um die Pandemie einzudämmen, das zeigen auch andere Länder“.

Öffentlich wurde hingegen anders kommuniziert. „Natürlich ist es so, dass das Geschehen in die Schulen getragen wird“, sagte RKI-Präsident Lothar Wieler damals. „Und auch aus den Schulen rausgetragen wird.“

https://www.focus.de/politik/deutschland/geheime-protokolle-rki-riet-regierung-von-schulschliessungen-wegen-corona-ab-sie-zog-es-trotzdem-durch_id_259795498.html

Tja, Thomas V., Du nimmst die in Schutz, die rein politisch und gegen der Wissenschaft gehandelt/entschieden haben. Erstaunlich !!

Ausgerechnet Du, der immer wissenschaftliche Beweise fordert....