Forum: Gesundheit - Klima und Co.

Albrecht, da gebe ich Thorsten mal wieder recht - deine Quellenauswahl,ist extrem einseitig und fördert ein Blasendenken, wie bei dir zu sehen.

Liebe Foristen, 

nachdem und weil Thorsten St., für den das Corona-Virus nach wie vor in unmanipuliertem Zustand China verlassen hat und demzufolge die modRNA-Therapien ( vulgp: Corona-Impfstoff genannt ) wirksam und sicher sind, Hinweise auf "Geoengineering" mit dem Label " Verschwörungstheorie" versieht, lohnt es sich, sich mit Geoengineering zu befassen, auch und weil wir von einem Vertreter dieser Sparte zu lesen bekommen:  

".Auch in der Wissenschaft wird dieses Konzept zunehmend erforscht, was auf die wachsende Besorgnis über das Klima und die steigenden Methanemissionen zurückzuführen ist, die über einen Zeitraum von 20 Jahren eine etwa 85-mal stärkere Erwärmung bewirken als Kohlendioxid."

Also das E-Mobil und die PV-Anlage vergeblich angeschafft und mit den Windparks vergeblich off-shore und on-shore Umweltschäden angerichtet ?

https://tkp.at/2024/04/22/geo-engineering-aus-flugzeugen-und-auch-von-schiffen/  

LG, Albrecht ( 22.04.2024 )

Und wieder einmal, Albrecht, sagt dein fehlender Widerspruch zu meiner Aussage ("selbsternannten, AfD nahen Klimawandelleugner "Institut" EIKE") mehr aus, als deine beleidigenden Polemisierungen ("Quellenignoranz", "Du mit dieser Einschränkung") und Unterstellungen ("dass Du Herrn Drosten mit Überzeugung zustimmst")...

"Aber vielleicht ist das das Ingenieursweltbild, wo es nur richtig oder falsch gibt"
Wie wenig du doch offenbar von den Ingenieurwissenschaften verstehst...

Hallo Thorsten St., 

"Albrecht, deine Quellenauswahl offenbahrt immer wieder aufs Neue dein Weltbild..."

Richtig ! Dasselbe gilt für Deine Quellenignoranz. 

Wer sich gerne an Volksverpetzer und Correktiv orientiert... bitte schön. Kein Wunder, dass Du Herrn Drosten mit Überzeugung zustimmst, daß die Wissenschaft mit einer Stimme sprechen sollte. Aber vielleicht ist das das Ingenieursweltbild, wo es nur richtig oder falsch gibt. Zu beneiden bist Du mit dieser Einschränkung nicht.

LG, Albrecht ( 22.04.2024 )

"Auch die Kommentare zu diesem Artikel sind lesenswert."

Bei dem selbsternannten, AfD nahnen Klimawandelleugner "Institut" EIKE ist nichts lesenswert. Weder die Artikel, noch die Kommentare.

Albrecht, deine Quellenauswahl offenbahrt immer wieder aufs Neue dein Weltbild...

Moin Albrecht, es ist völlig unstrittig, dass es in der Erdgeschichte schon deutlich wärmer war, als heutzutage!

Das Problem benannte Thorsten schon - der kurze Zeitraum, in dem die Erwärmung abläuft und die Auswirkungen, die sich daraus ergeben: Extremwetter, Überflutungen bewohnter Gebiete - gerade in Küstennähe befinden sich viele Metropolen. Anpassungsschwierigkeiten von Flora und Fauna. Dann kommt die Überbevölkerung hinzu und die damit verbundenen Massenströmen an Klimaflüchtlingen - dagegen sind die momentanen Flüchtlingszahlen minimal.

Alle diese Probleme ergäben sich nicht, würde die Erde sich in natürlichen Zeiträumen erwärmen, oder auch abkühlen.

Es ist in der Erdgeschichte offenbar noch nicht vorgekommen, dass sich der CO2 Gehalt der Atmosphäre innerhalb von ein paar Jahrzehnten um 50% erhöhte. 

Bei den ganzen Horrorszenarien darf man nicht vergessen, dass es sicher auch Gewinner der Erwärmung geben wird. Unser Problem ist aber, dass Wirtschaftszentren und Metropolen, in der Regel Küstennähe vertreten sind. Ausserdem wird es viele Lebensräume von Menschen geben, die in kürzester Zeit unbewohnbar werden, sei es durch Dürren, oder Überschwemmungen. 

Mal sehen, ob dieses Mal etwas hängen bleibt. 

Albrecht,  es geht nicht darum, ob es schon mal auf der Erde wärmer oder kälter war, ob es schon mal mehr oder weniger CO2 in der Atmosphäre gab oder ob der Meeresspiegel schon mal höher oder niedriger war.  Es geht darum, dass die derzeitigen Veränderungen mit einer noch nie dagewesen Geschwindigkeit ablaufen; zumindest in Bezug auf (früh)menschl Existenz. 

Hallo Thomas, 

und ganz aktuell: 

https://notrickszone.com/2024/04/14/comprehensive-russian-temperature-reconstruction-shows-warmer-temperatures-1000-years-ago/ 

LG, Albrecht ( 20.04.2024 )

Hallo Thomas,

ich habe hier noch einen interessanten Aufsatz gefunden zum Thema CO2 in der Atmosphäre währen der letzten 15.000 Jahre:

 https://eike-klima-energie.eu/2019/07/19/atmosphaerischer-co2-gehalt-der-letzten-15-000-jahre-bestimmt-aus-fossilien/  

 "..Angesichts der vielen Komplexitäten von Wolken, Ozean-Senken, kosmischen Einflüssen und historischen Unsicherheiten ist klar, dass unser Wissen bzgl. CO2-Gehalt und Klimazyklen unvollständig ist. Ein neues Puzzlesteinchen kommt von einfachen Pflanzen-Fossilien mit bedeutenden Hinweisen auf die dynamische Klima-Vergangenheit der Erde – und dessen Zukunft..."

Auch die Kommentare zu diesem Artikel sind lesenswert.

LG, Albrecht ( 20. 04.2024 )

Hi Albrecht,

Als normal wird der Zustand seit 10000 Jahren bezeichnet, weil dieser Wert sich über die Jahrtausende einpendelte, es befand sich im Gleichgewicht von Co2 Aufnahme und Abgabe. Seit der Industrialisierung stieg der CO2Gehalt in kurzer Zeit um 40 bis 50% an. In erdzeitlichen Maßstäben ist das eine schlagartig Zunahme.

Das Thema, folgt der Co2 Anstieg der Erwärmung oder ist er die Ursache, hatten wir vor ein paar Monaten schon - damals diskutiert mit Stefan und ich glaube auch mit dir;-)

Als Antwort kurz gefasst: so wohl, als auch.

CO2 ist eines der Treibhausgase und hat einen direkten Einfluss auf die Temperatur der Atmosphäre.

Auf der anderen Seite kann eine nicht CO2 bedingte Erwärmung der Atmosphäre CO2 aus den Meeren lösen und dieses zusätzliche CO2 führt zur weiteren Erwärmung. In dem Fall folgt die CO2 Zunahme der Erwärmung und treibt die Erwärmung weiter voran: mehr Wärme, mehr Wasserdampf, mehr CO2...

Aktuell ist es so, dass die Erwärmung auf die 40-50 %tige Zunahme des menschenverursachten CO2s zurückzuführen ist.

Albrecht, lies doch einfach nach, was in der Atmosphäre passiert, gäbe es das CO2 dort nicht....Spoiler, es wird deutlich kälter!