Forum: Gesundheit - Klima und Co.

"Natürliche Klimaveränderungen laufen in Zyklen deutlich langsamer sls 50 Jahre ab. Da hast  wohl mal wieder ein paar 10er Potenzen unterschlagen. "

Dein Versuch, witzig zu sein? Naja wir wissen, dass Du gern behauptest, ohne Dich umfassend zu informieren. Musst vielleicht doch mal das Video anmachen und nur bei 38:00 min eine Minute lang schauen ...

"Kodmidche"   What??? Hope you're not having a stroke !!

Zu "c) beides" - Auch Du darfst mir gern einfach und ganz logisch erklaeren, wie das System, wenn es so waere, sich jemals wieder beruhigen wuerde. Und bitte komm nicht wieder mit "hochkomplexer Dynamik" ;-)

Und noch eine generelle Frage: Das Argument, dass wir uns hier und jetzt zuegeln muessen, damit es kuenftigen Generationen besser geht, ist der groesste Unfug ever, oder? Damit wird das Leiden, was hypotetisch die nachfolgenden Generationen treffen soll, doch nur vorgezogen und praktisch real auf unsere Generation vorverlegt. Wir sehen doch, wohin die Reise geht: Wir sollen jetzt schon kein Fleisch mehr konsumieren und Insekten fressen!! Denkt dann wirklich einer, das machen wir, damit die nachfolgenden Generationen wieder artgerecht gehaltenes Fleisch konsumieren koennen??!! Das ist doch wohl ein Witz! Wie kann jemand mit Thorstens Wissen ueber Ernaehrung das gut finden???

a) Natürliche Klimaveränderungen laufen in Zyklen deutlich langsamer sls 50 Jahre ab. Da hast  wohl mal wieder ein paar 10er Potenzen unterschlagen. 

b) Kodmidche Zyklen mit Einfluss auf das Klima gibt es sehr wohl. Was wir jetzt erleben geht aber weit und deutlich darüber hinaus. 

c) beides

d) hat niemand gemacht

"Damals ging eine Erwärmung voraus und dadurch stieg das CO2, das dann die Erwärmung weiter steigerte."

So ein Quatsch - denk mal nach - wenn's so waere wuerde das System nie wieder zu niedrigeren Temperaturen finden.

Hat es aber - die Temperaturen sanken wieder und dann sank auch das Co2 wieder...

Triebhausgase folgen der Temperatur - nicht umgedreht

Ja und nein!

Genau hier liegt der Unterschied zwischen deinen Beispielen und der heutigen Situation. Damals ging eine Erwärmung voraus und dadurch stieg das CO2, das dann die Erwärmung weiter steigerte. CO2 hat im Treibhausgeschehen in etwa die Aufgabe des Metheonins im Aufbau des Gesamteiweißspiegels;-)

Heute aber sind wir es, die das CO2 erhöhen und dieses setzt die Erwärmung in Gang. Übrigens, würde CO2 in der Atmosphäre komplett fehlen, hätten wir gar keinen Treibhauseffekt und sehr tiefe Temperaturen auf der Erde.

"Wie wäre es mit einer kurzen Zusammenfassung dessen, was du damit zum Ausdruck bringen möchtest?"

Gerne:

a) Klima war immer stark veraenderlich: Uebergaenge von warm zu kalt - fast sprunghaft - innerhalb von 50 jahren

b) Man kann - da es mit der Sonne und Planetenbewegung zusammenhaengt - die Zukunft modellieren - Genauigkeit getestet an historischen Daten - heisst es hat das in der Vergangenheit Geschehene gut vorhergesagt und sagt fuer die Zukunft kaeltere Periode an...

c) Triebhausgase folgen der Temperatur - nicht umgedreht

d) Klimakonstanz zu fordern ist laecherlich

Mein Tipp: Warm anziehen ;-)

Moin Thorsten, ich würde die Agora Angaben nicht als gefakt bezeichnen, 

In Deutschland werden die WKA die saisonal sinkende PV kompensieren, so dass im Winter ggf. sogar mehr EE-Strom erzeugt wird, als im Sommer.

Aber diese Angabe ist nicht umsonst im Konjunktiv geschrieben, sie ist keine Realität und in meinen Augen eher im Bereich "Wünsch dir was" einzuordnen. Positiv formuliert stellt es ein Ziel dar, das es zu erreichen gilt. Nur...was macht man bis dahin und noch wichtiger, wie erreichen wir dieses Ziel?!

Die Politik soll erst einmal ihre Hausaufgaben machen, mit gutem Beispiel vorangehen und zeigen, dass ihre Überlegungen umsetzbar sind, bevor sie die Bevölkerung und die Wirtschaft traktieren! Dieses beginnt bei einem umsetzbare Zeitplan und endet bei der dafür benötigten Infrastruktur, bis hin zur Digitalisierung der Verwaltung.

Egal wo man hinguckt nur Baustellen. Die Jungs leiden doch echt unter den Kängurusydrom, große Sprünge und nichts im Beutel! Es wird Zeit, dass die Grünen endlich begreifen, wie man ein Pferd aufzäumt...ein kleiner Tipp, nicht von hinten!

Diverse Länder zeigten uns, wie es laufen kann, die sind schon viel weiter. Warum orientiert sich Deutschland nicht an denen?  Bevor du jetzt mit den Argument kommst, bei uns wurde es alles verschleppt, stimmt! Aber ist es dann zielführend, mit Gewalt zu versuchen, die verlorene Zeit aufholen zu wollen? Gewalt bedeutet, es geht zulasten der Wirtschaft, damit zulasten der deutschen Handlungsfähigkeit, zulasten des Mittelstandes, der Privatleute. Letzten Endes ist es zum Scheitern verurteilt, nach den Motto Operation gelungen, Patient tot.

Wie wäre es mit einer kurzen Zusammenfassung dessen, was du damit zum Ausdruck bringen möchtest?

Oder soll dsich jeder seine eigenen Schlussfolgerung ziehen? Z.B. das es offenbar unterschiedliche Ursachen/Mechanismen zwischen "natürlichen" Warm-/Eiszeit Schwankungen und den aktuellen Prozessen des menschgemachten Klimawandels gibt?

Zeittakt von Eiszeiten: Was steht uns bevor?

Obiges mal bitte you-tuben ;-)

Aber OK, wem Agora zu "Grün" oder lobbyistisch ist, die Stromerzeugungs- und Lastprofile  gibt es auch:

https://www.smard.de/home

Eine Quelle, die ja offenbar sogar Stefans Segen hat.

"mit einem Link der AgoraEnergiewende (...) das nenne ich mal mutig;-) Ein Link aus dem grünen Klüngelverein"

Thomas, ich bin offen für bessere/zuverlässiger Quellen; gerne auch widersprechende. Wenn du Hinweise darauf hast, dass die Angaben auf Agora gefaked oder geschönt sind, wäre das sehr hilfreich.