Forum: Gesundheit - Klima und Co.

Danke für eure rege Beteiligung an dieser Diskussion.

Diese wurde geschlossen, da sie fast ausschließlich politische Themen behandelte.
Das entspricht nicht unseren Forumsregeln, siehe www.strunz.com/forums-regeln

Wir bitten um euer Verständnis.

Beste Grüße

Die strunz.com Forum Moderatoren

0 Lesezeichen
Thomas V. 6036 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Stefan, was ist denn mit dir los? Du zitierst allen Ernstes den IPCC? Dieser Mainstreamverein basiert doch nur auf Mainstream-Klimaforschern, alle gekauft!

Erst Wikipedia, jetzt der IPCC, Stefan du machst dich! Jetzt musst du nur noch mehr Glück beim Denken haben! Die Quellen.sind aber erfolgsversprechend.

Deine Qualitätsseite TransitionNews verwurstet sogar Ergebnisse des IPCC?! Die haben doch schon zu Coronazeiten als Faktenverzerrer auf dich mächtig Eindruck gemacht. Kommen die auch von urbaner Erwärmung zur Eiszeit? Irgendeine schräge Theorie werden die schon konstruiereninnocent

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
St. W. 1315 Kommentare Angemeldet am: 28.05.2018

https://transition-news.org/40-der-angeblichen-globalen-erwarmung-seit-1850-sind-auf-urbane-hitze

https://www.mdpi.com/2225-1154/11/9/179

 

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Thomas V. 6036 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Interessant Stefan, dass du bis ins Jahr 1500 zurück gehen musstest, um auf eine Ausnahmesituation zu treffen, mit der wir inzwischen regelmäßig konfrontiert werden.

Stefan, ist es so schwer zu begreifen? Klimawandel bedeutet Jahrhundertkatastrophen, werden zu Jahrzehntekatastrophen. 

Unter den Klimawandel leugnen bist du ja ein ganz spezieller Vogel. Die einen leugnen den Klimawandel an sich, andere leugnen die menschengemachten Anteil, und du orakelst gleich noch eine heraufziehen der Eiszeit herbei.

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
St. W. 1315 Kommentare Angemeldet am: 28.05.2018

"Wie? Du glaubst Wikipedia? Aber wie ich bereits geschrieben habe, du hast mich vollständig überzeugt."

Solches Zeug kommt immer, wenn Dir nix mehr einfaellt ;-)

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Wie? Du glaubst Wikipedia?

Aber wie ich bereits geschrieben habe, du hast mich vollständig überzeugt.

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
St. W. 1315 Kommentare Angemeldet am: 28.05.2018

Ach Junge ....

"Die Annahme einer Megadürre im Jahr 1540 wird vor allem durch mehr als 300 zeitgenössische Chroniken aus ganz Europa gestützt, die übereinstimmend die Auswirkungen einer lang anhaltenden Trockenheit und Hitze beschreiben, wie zum Beispiel ein ausgeprägtes Niederschlagsdefizit, den extrem niedrigen Pegel großer Flüsse, weiträumig auftretende Waldbrände, das Absinken des Grundwasserspiegels (wodurch Brunnen versiegten) sowie schwerwiegende Folgen für Landwirtschaft und Viehhaltung. Als besonders belastbare Quelle gilt hierbei das umfangreiche Wettertagebuch des Rektors der Universität Krakau, Marcin Biem, dessen Aufzeichnungen es ermöglichen, die Niederschlagsmengen im Krakauer Raum für das Jahr 1540 statistisch zu rekonstruieren.[2]

Im Gegensatz dazu kommt eine 2015 publizierte Studie anhand der Auswertung von Wachstumsringen verschiedener europäischer Baumarten (Dendrochronologie, auch Baumringdatierung) zu dem Ergebnis, dass die durchgeführten Analysen keine Hinweise auf eine außergewöhnliche Dürreperiode im Jahresverlauf 1540 ergeben hätten.[3] In ihrer Erwiderung („Reply“) wiesen die Autoren der erstgenannten Arbeit (Wetter et al.) darauf hin, dass Wachstumsringe heiße und trockene Extreme mitunter unvollständig oder verzögert wiedergeben, mit spezieller Betonung des Umstands, dass in neuerer Zeit bei klimatischen „Ausreißern“ öfters Diskrepanzen zwischen instrumentell ermittelten und dendrochronologischen Daten auftreten („Divergenz-Problem“).[4][5]"

https://de.wikipedia.org/wiki/D%C3%BCrre_in_Mitteleuropa_1540

Da solltest Du mal drueber nachdenken - sehr bezeichnend wenn die Baumringe nichts bedeuten, oder? Alles Mist und nur allergroebster Schaetzunfug...

Ich glaube da eher den Aufzeichnugen der Zeit ...

 

1 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

"Ach uebrigens - die Mega-Duerre von 1540 war auch schon menschengemacht"

Welche Megadürre?

Commentary to Wetter et al. (2014): Limited tree-ring evidence for a 1540 European ‘Megadrought’

 

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
St. W. 1315 Kommentare Angemeldet am: 28.05.2018

Ja Thorsten - jetzt glaub ich's Dir !! Du hast mich auch überzeugt !!

Verdammt! Jetzt haben wir Menschen den Salat! All diese extremen Dinge, die Du so schoen zusammengefasst hast - Mist, sowas gab's noch nie :-(

https://www.weather.gov/ddc/Top25HistoricalWeatherEvents

https://news.liverpool.ac.uk/2019/07/25/you-should-have-seen-it-in-1794-extreme-weather-through-history/

Ach uebrigens - die Mega-Duerre von 1540 war auch schon menschengemacht - wahrscheinlich das CO2 vom Bierbrauen :-(

3 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
:-) 7234 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

Trockenheit, Dürre, verheerende Waldbrände in Griechenland. Jetzt gefolgt von Unwettern und Starkregen mit lokalen Niederschlagsmengen in wenigen Tagen, die teilweise das Doppelte der üblichen Jahrenniederschläge überschreiten.

Aber das kennt man ja so von Griechenland; ist ja nix Neues und kommt immer wieder mal so vor (vielleicht kann uns Stefan ja die letzten deratigen Wetterkonstellationen nennen). Allenfalls können das Vorboten einer drohenden neuen Eiszeit sein.
Das bisschen CO2 in der Atmosphäre kann ja nicht für Intensivierung von Extremwetterereignissen verantwortlich sein. Menschlicher Einfluß ist sicher nicht Wahrscheinlich, auch wenn man unterschiedliche CO2 Quellen (Pflanzen/Waldbrände, Vulkane, fossile Energieträger) anhand ihrer Isotopenstruktur durchaus zu unterscheiden weiß. Und last but not least ist es ja nur ein lokales Phänomen. so wie aktuelle Starkregenereignisse in Türkei, Slowenien, Brasilien, Nevada, ... Dass eine wärmere Erde/Atmosphäre auch mehr Wasserdampf und damit mehr Energie aufnehmen (und auch wieder abgeben) kann ist ja völlig abwegig. Und Hey, für eine Eiszeit braucht es natürlich auch Niederschläge; 8cm Hagelkörner sind da doch allenfalls ein notwendiger Anfang.

Ice-Man, du hast mich überzeugt!

 

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Thomas V. 6036 Kommentare Angemeldet am: 22.05.2018

...und haette jegliche ideologie-gesteuerte Weltanschauung abgelehnt,...

Stefan, das ist ja mal was ganz neues! Seit Jahren folgst du kritiklos der Querdenkerideologie! Merkst du das nicht selbst? Das Klimathema als Fortsetzung des Coronathemas, vermutete ich hier im Forum schon vor 2 oder 3 Jahren. Die QD Ideologie ist vorhersagbar, siehst du das wirklich nicht?

2 Personen gefällt dieser Kommentar Diese Funktion steht nur mit einem Forum-Account zur Verfügung.
Copyright © 2013-gegenwärtig Magento, Inc. Alle Rechte vorbehalten.