Forum: Gesundheit - Klima und Co.
Danke für eure rege Beteiligung an dieser Diskussion.
Diese wurde geschlossen, da sie fast ausschließlich politische Themen behandelte.
Das entspricht nicht unseren Forumsregeln, siehe www.strunz.com/forums-regeln
Wir bitten um euer Verständnis.
Beste Grüße
Die strunz.com Forum Moderatoren
Wer weiß, Albrecht, vielleicht hatte das Dezember Hochwasser 2023 tatsächlich nichts mit dem Kimawandel zu tun, sondern war "nur" ein "normales" hunderjähriges Hochwasser...
Stellte das den Klimawandel als Solches in Frage? Oder den menschgemachten Anteil daran?
Liebe Fachklimatologen,
hora vostra adest:
die Dezemberflut 2023 aus Sicht des DWD
"...Wir sehen KEINEN Einfluss des Klimawandels via Nordatlantik-SST auf das fragliche Ereignis in Niedersachsen und Sachsen- Anhalt. Die entsprechenden Seiten des DWD-Berichts ändern daran auch nichts, sind in manchen Teilen darüber hinaus irreführend, weil sie mehrfach Daten in für den Zweck ungeeigneten Zeiträumen betrachtet. Sie vermischt auch natürliche Oszillationen wie NAO und ENSO mit menschgemachten Einflüssen. Gespannt dürfen wir jedoch auf eine angekündigte „Attributionsstudie“ sein.
Dass sie ein klares Ergebnis haben wird, darf bezweifelt werden. Vielleicht wird sie Modelle mit der realen Welt vergleichen. Ausgerechnet beim Niederschlag wäre das jedoch wohl nur eine Rechenübung, keine in Physik. Die sagt: Ein Einfluss des Klimawandels auf das Flutereignis ist nicht nachweisbar, wenn man Evidenz mit realen irdischen Daten gewinnen möchte. Wenn nicht, ist alles möglich… nur hat das mit Empirie, dem Kerngeschäft des DWD, dann nicht mehr viel zu tun. "
https://klimanachrichten.de/2024/01/22/mehr-vom-klimamurmeltier-oder-die-dezemberflut-2023-aus-sicht-des-dwd/#more-3840
LG, Albrecht ( 22.01.2024 )
Richtig Carlos. Und der Joschka überraschte dann alle mit seiner exzellenten Arbeit als Aussenminister!
Wie wurde damals mit den grünen Aktivisten umgegangen: die wurden nicht von der Startbahn West getragen, die wurden vor Brokdorf nicht mit Samthandschuhen angefasst, wie unsere gepamperten Klimaktivisten. Die wurden robust mit Wasserwerfern und dahinter knüppelnden Polizisten vor sich her getrieben!
Natürlich sind waren sie auch Friedensaktivisten. Auch heute setzen sie sich aktiv für den Frieden gerade in Europa ein, wohlwissend, dass ein Putin mit Friedensgesängen und romantischem Kerzenlicht, nicht zu beeindrucken ist.
Moin Thomas, bei den früheren Grünen fällt mir der steinewerfende Taxifahrer ein, dem die Macht als Minister auch gut gefallen hat und der später dann entsprechende Posten in der Industrie eingenommen hat ( BMW ?). Oder Otto Schily, der Gudrun Ensslin (RAF) als RA verteidigt hat und später von den Grünen zur SPD gewechselt ist.
Annalena und Cem waren/sind Mitglieder der "Young global leaders" der Weltwirtschaftsforums. Ohne da viel hereininterpretieren zu wollen, sind das starke Anzeichen für Karrieregeilheit/Machtstreben. Hubertus Heil und Jens Spahn waren auch da, Merkel, Sarkozy und Blair auch. Vielleicht auch eine Erklärung für die tägliche , professionelle optische Bearbeitung von Baerbock. Robert`s Fotograph such ja auch täglich irgendwelche Schnappschüsse, wo der Robert sympathisch rüberkommt.Das passt alles nicht so wirklich zur grünen Philosophie. Waren die Grünen nicht früher eher eine Friedensbewegung, die jetzt neben Strack-Zimmermann die Waffenexperten der Nation sind.
Ob man Grünen von damals mit den Grünen von heute vergleichen kann, stelle ich mal in Frage.
Mit Sicherheit nicht. Damals habe ich sie sogar gewählt! Fischer und Schröder, ein nettes Gespann! Oder die Anfänge in den 70gern, später in den 80gern die Politschrecks...heute...meine Güte, die Spießer in Person, besserwisserisch, oberlehrerhaft...gruselig!
Ja, ja, der gute FJS...
Der Umgangston war damals schon sehr rauh, aber trotzdem nicht so Haß aufgeladen wie heute. Man hat halt eine klare Sprache gesprochen und nicht alles wegen irgendwelcher möglicher Befindlichkeiten weichgespült.
Erinnert mich an einen Roman, den ich Miite der 80er gelesen habe; "Die letzten Tage von Amerika".
Ob man Grünen von damals mit den Grünen von heute vergleichen kann, stelle ich mal in Frage.
Auch CDU und CSU von heute, wird man schwerlich mit ihren damaligen Pendants gleichsetzen können.
Liebe Foristen,
werft endlich Eure Benziner oder Diesel fort, denn das lt Herrn Guterres am Kochen befindliche Klima wird die Winter endgültig eliminieren. Berichte wie diese werden dann endgültig der Vergangenheit angehören, und mit " Es war einmal.." beginnen:
"..Die Leistungs- und Speicherfähigkeit von Akkus ist stark temperaturabhängig. Bei Minusgraden fällt beides in den Keller. Dieser Winter ist seit Ende November eindeutig kälter als in den Vorjahren. Das hat ziemlich negative Auswirkungen auf die Verwendbarkeit von E-Autos, wie die Tesla Friedhöfe in Chicago zeigen.."
https://tkp.at/2024/01/19/tesla-und-andere-e-autos-in-der-kaelte-tote-robots/
LG, Albrecht ( 19.01.2024 )
Thorsten, lesen wir doch mal, eiecsichbFranz Joseph über die Grünen äusserte...sehr aktuell, schon damals
Ich halte die Grünen nicht für eine demokratische Partei.“
Oder über die SPD
Manno...wird es irgendwann wieder.solche Politiker geben?
"Ich warte darauf, dass die Töchter der Grünen mit Kopftüchern in der Schule erscheinen."
Wird nicht zu erwarten sein. Stichwort: Kulturelle Aneignung
Und wenn an der von Albrecht FSJ in den Mund gelegten Aussage mit der grünen Schale und den braunen Kernen was dran ist, werden die Grünen über kurz oder lang auch hier die SPD wieder vor sich hertreiben; ähnlich wie beim Thema Waffenlieferungen. Die Basis wird Maulen, die Realos wollen gerne wiedergewählt werden ("Lieber schlecht regieren, als gar nicht").
die Blumenkinder - Wer konnt' das ahnen
Gehen den Weg aller Bananen:
Heute grün und morgen gelb
Und übermorgen ...
Hallo Thomas,
"..Sind wir jetzt eigentlich Indigene? .."
Wie sind auf dem Weg dorthin. Immerhin hätte das den Vorteil, unter den Schutz der " Deklaration der Rechte indigener Völker " zu fallen:
"Die Deklaration der Rechte indigener Völker (engl.: Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, UNDRIP) ist eine nicht-rechtsverbindliche Erklärung, die 2007 von den Vereinten Nationen verabschiedet wurde. In ihr werden die individuellen und kollektiven Rechte indigener Völker definiert, einschließlich der Eigentumsrechte an ihrer Kultur, Identität, Sprache, Arbeit, Gesundheit, Bildung und anderen Themen. Sie hebt das Recht der indigenen Völker hervor, ihre eigenen Institutionen, Kulturen und Traditionen zu bewahren und im Einklang mit ihren eigenen Bedürfnissen und Bestrebungen weiterzuentwickeln. Sie verbietet die Diskriminierung indigener Völker und fordert ihre uneingeschränkte und wirksame Beteiligung an allen sie betreffenden Angelegenheiten. Sie formuliert ihr Recht, anders zu bleiben und ihre eigenen Vorstellungen von wirtschaftlicher und sozialer Entwicklung umzusetzen.."
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deklaration_der_Rechte_indigener_V%C3%B6lker
LG, Albrecht ( 19.01.2024 )