Forum: Gesundheit - Klima und Co.

Mioska? AfD schlecht aussehen lassen? Als ob das in der Vergangenheit jemals erfolgreich geklappt hätte.

Stefan, das sah ich schon öfter. Ich war regelrecht enttäuscht, was von AFD Politikern kam. Gut erinnere ich mich an die Talkshow mit Lanz. Der AFD Kandidat haute einige Thesen raus, die nicht sofort zu widerlegen waren...eine gängige Praxis von AFDlern. Er rechnete aber wohl nicht damit, dass die Redaktion im Hintergrund sofort recherchierte und ihn mit den Ergebnissen Minuten später konrontierte...man, der kam ordentlich ins Schleudern!

Das ist es, was ich der AFD unter anderem vorwerfe. Sie werfen Nebelkerzen und bei genauerer Überprüfung entpuppt es sich als heisst Luft. Von den einfachen Lösungen für komplexe Probleme bleibt dann nicht viel übrig. Ich finde es regelrecht enttäuschend, dass da nicht mehr kommt!

Da drängt sich dann natürlich die Frage auf, was wollen die wirklich?

Ich frage mich bei AFD Anhängern, stellen die sich nicht diese Fragen? Ist die Aversion gegen die Ampel so groß, dass naheliegendes, gar nicht mehr gesehen wird?

Liebe Foristen, 

 : „... Ich wusste mit Deutschland noch nie etwas anzufangen und weiß es bis heute nicht.“ (Zitat von Robert Habeck)

Aber wegen Blackouts infolge von Dunkelflauten und fehlender Stromspeicherkapazitäten braucht sich Deutschland keine Sorgen zu machen. Denn Frankreich will 14 neue Atomkraftwerke bauen und kann dann mit seinem überschüssigen Strom den Bedarf der bis dahin noch vorhandenen deutschen Restindustrie zu teurem Geld befriedigen.

https://www.n-tv.de/politik/Frankreich-will-14-neue-Atomkraftwerke-bauen-article24644637.html  

Ob der zu importierende Strom allerdings ausreichen wird, um sämtliche Wärmepumpen am Laufen zu halten, die ja angesichts der zu erwartenden Klimaabkühlung ab ca. 2030 häufig im Volllastbetrieb gefahren werden müssen, ist eine ganz andere Frage. Aber vielleicht lässt sich bis dahin den an Stelle der heutigen Speditions-Lkw im Einsatz befindlichen Lastenfahrrädern noch etwas an Energie abgewinnen.

LG, Albrecht ( 12.01.2024 )

Ja, man muss sich einfach auch mal was trauen. Sich trauen, unbequeme Wahrheiten anzusprechen. Sich trauen, Menschen über die wirklichen Hintergründe zu informieren. Sich trauen, Menschen ihren Guten-Menschen-Selbstbetrug vor Augen zu führen.

Mioska? AfD schlecht aussehen lassen?
Als ob das in der Vergangenheit jemals erfolgreich geklappt hätte. Da freuen sich Einige, dass Politiker in möchte-gern-intellektuellen Talkshows angeblich "vorgeführt" wurden. Was soll's? Die Sympathiewerte und der Zuspruch steigen trotzdem. Oder deswegen.

Die Menschen haben ein instinktives Gefühl, was sie eigentlich wollen. Ethisch-Moralisches-Gutmenschen-Gequatsche und links-grüne Indoktrinationen halten sie nur davon ab. Wir befreien die Menschen, geben ihnen die politische Heimat, die sie eigentlich wollen, aber sich nicht trauen zuzugeben oder zu leben. Selbst die CDU und ihre Werteunion sind doch insgeheim froh, dass wir den Diskurs deutlich nach rechts geshoben haben. Inhaltliche Auseinandersetzung will Merz; sagt er. In Wahrheit will er genau diese, unsere Inhalte selber. Oder wie sonst ist erklärbar, dass er die Grünen zu seinem Hauptgegner geadelt hat und sich selbst immer weiter unseren Positionen annähert. Die Unionisten sind dabei einfach nur feige und hoffen, dass wir die Kastanien aus dem Feuer holen (die eigentlich alle wollen, aber keiner will sich die Finger verbrennen).

Um es mit Thomas Worten zu sagen: Ich sehe der Zukunft entspannt entgegen.

Die Zeit arbeitet für uns. Die anderen Parteien auch. Die Ampel schaltet sich ab. Und dann? Dann gilt rechts vor links.

Dann wird die Wirtschaft wieder auf Vordermann gebracht, der Energie-Preis-Wahnsinn wird beendet, unsere Bauern/das Landvolk bekommt wieder die Würdigung, die sie verdienen. Massenmigration wird gestoppt und alle, die hier nichts zu suchen haben werden wieder heim geschickt. Grundgesundheit für alle und weg von dem systematisch chronisch Krankmachen.

Dieses Land ist groß geworden, weil die Menschen in die Hände gespuckt und angepackt haben. Und da müssen wir wieder hin.

Soviel zu: Die AFD stellt eine Gefahr dar. ;-)"

StefanR, die größte Gefahr für die AFD ist die AFD selbst!

Da hat die AFD durch massive Fehler der Ampel, einen massiven Aufwind, ohne eigenes Dazutun. Sie agiert lediglich populistisch und redet dem Volk nach dem Mund, bietet dazu vermeintlich simple Lösungen an.

Aber dann gibt es Einblicke in die wirklichen Absichten, Stichwort Correctiv.

Karen Mioska hat die Sendung von Anne Will übernommen und will auch AFD Politiker einladen. Immer wenn AFD Politiker öffentlich in Diskussionen beteiligt waren, sahen sie sehr schlecht aus. Auch dieses wird zu einer Ernüchterung in der Bevölkerung führen!

Du siehst, ich sehe der Zukinft entspannt entgegen, da die AFD sich selbst demontieren wird, bevor es zu Wahlen kommt.

Das gute an der AFD ist, sie scheint unsere Ampel durchzurütteln. Wird auch Zeit, dass die den Schuss mal hören!

Wir sind umzingelt von der Wirklichkeit - Robert Habecks Fazit nach zwei Jahren grüner Regierungsbeteiligung !

Grüne Blasenlogik versus Realität; grüne Fiktion und Wirklichkeit passen nicht zusammen.

Die Welt richtet sich nicht nach Deutschland.

Europa richtet sich nicht nach Deutschland.

Das Verfassungsgericht richtet sich nicht nach der Ampel.

Die Deutschen richten sich nicht nach der Ampel

Der Normalbürger richtet sich nicht nach den Grünen.

Politik an allen vorbei - muss scheitern.

Adenauer "nehmen sie den Menschen, so wie er ist, andere gibt es nicht".

Ja Robert, die Wirklichkeit hat euch eingeholt oder umzingelt.

Auch die Wirklichkeit muss man annehmen. Es gibt nur eine Wirklichkeit.

"Soviel zu: Die AFD stellt eine Gefahr dar. ;-)"

Ja, das tut sie, in der Tat. Eine Gefahr für Alle, die das Volk belügen und verarschen, egal ob mit Klimawandel oder Einwanderung oder verfehlte Wirtschafts- und Sozialpolitik. Eine Gefahr für Alle, die meinen, Deutschland für die Rettung der Welt opfern zu müssen.

Ihr könnt hier mit Messergebnissen theoretisieren, soviel ihr wollt. Die Menschen im Land wissen kollektiv und instiktiv, dass Plandemie und Klimawandel nur zwei Aspekte einer neuen, globalen Weltordnung sind, die uns allen nur Wohlstand, Freiheit und Gesundheit nehmen will. Der nächste Coup wird die schleichende Abschaffung und Verbot von sog. alternativen Heilmethoden sein. Lauterbach bringt sich schon in Position. Das Zugrunderichten der Bauern ist da auch nur ein weiteres Puzzelsteinchen. Auf dass das Volk sich bloß nicht zu gesund ernähre. So lange sich alle mit ihren (chronischen) Krankheiten beschäftigen, sind sie alle abgelenkt und manipulierbar und schröpfbar.

Es gab hier mal eine lebhafte Diskussion über Graphen und Chips im Impfstoff. Nun, das Ziel ist klar, Kontrolle. Mittlerweile gibt es die ersten Transistoren auf Graphenbasis. In 1-2 Jahren haben wir sie dann, die Graphen-Chips. Und die können dann einer willfährigen Bevölkerung mit der nächsten Impfung gespritzt werden. Dank des Corona-Testlaufes weiß man jetzt, was man wie machen muss. Die Vorbereitungen für Corona 2.0 laufen bestimmt schon in den Gates-Laboratorien; "zum Wohle der Menschheit".

Und ja, auch für diese Pläne ist die AfD eine Gefahr. Und das ist gut so.

Max Planck war ein kluger Kopf, der auch Sinn für Humor hatte. Humor - wer das nicht kennt - kann gegoogelt werden. 

Nehmt euch ein Beispiel an dem guten Max Planck. Max hat seinen üblichen Vortrag über Quantenmechanik tatsächlich einmal seinen Chaffeur halten lassen. Als eine Frage aus dem Publikum kam, sagte der Chaffeur sinngemäß " nie hätte ich gedacht, dass in einer fortschrittlichen Stadt wie München solche einfachen Fragen gestellt werden. Die kann sogar mein Chauffeur beantworten". Der "Chauffeur" Max Planck hat dann die Frage beantwortet.

Unser Wirtschaftsminister ist aber auch ein Spaßvogel. Gestern war er in einer Moschee in Saudi Arabien ( vermutlich wegen Waffenlieferungen und Ölkäufen ) und musste seine Schuhe ausziehen. Oh je , Robbie hatte zwei unterschiedliche Socken an.  

Aber nicht jeder Spaßvogel ist auch kompetent. 

Max Planck war halt genial.

Ja Thomas, das wäre auch meine Erwartungshaltung.

Aber nur zur Sicherheit:

https://climate.nasa.gov/faq/14/is-the-sun-causing-global-warming/

The Sun can influence Earth’s climate, but it isn’t responsible for the warming trend we’ve seen over recent decades. The Sun is a giver of life; it helps keep the planet warm enough for us to survive. We know subtle changes in Earth’s orbit around the Sun are responsible for the comings and goings of the ice ages. But the warming we’ve seen in recent decades is too rapid to be linked to changes in Earth’s orbit and too large to be caused by solar activity.

One of the “smoking guns” that tells us the Sun is not causing global warming comes from looking at the amount of solar energy that hits the top of the atmosphere. Since 1978, scientists have been tracking this using sensors on satellites, which tell us that there has been no upward trend in the amount of solar energy reaching our planet.

A second smoking gun is that if the Sun were responsible for global warming, we would expect to see warming throughout all layers of the atmosphere, from the surface to the upper atmosphere (stratosphere). But what we actually see is warming at the surface and cooling in the stratosphere. This is consistent with the warming being caused by a buildup of heat-trapping gases near Earth's surface, and not by the Sun getting “hotter.”

Thorsten...und damit kann man das Thema eigentlich ad acta legen. 

Ob man der Max-Planck-Gesellschaft wohl eine gewisse Sachkunde in den Bereichen Klimaforschung, Astronomie und Sonnenforschung unterstellen darf?

https://www.mpg.de/sonne/klima

Wie stark beeinflusst die Sonne nun aktuell das Klima? Fest steht, dass es auf der Erde in den vergangenen 100 Jahren um ein knappes Grad Celsius wärmer geworden ist. Allein in den vergangenen 30 Jahren sind die Temperaturen in einem Maß gestiegen wie seit 1000 Jahren nicht mehr. Tatsache ist auch, dass die Konzentration von Kohlendioxid seit Beginn der Industrialisierung ab Mitte des 18. Jahrhunderts um 30 Prozent zugenommen hat.

Während der ganzen Zeit sind auf der Sonne periodische Aktivitätsschwankungen aufgetreten. Und in den vergangenen 30 oder 40 Jahren hat es mit Sicherheit keine Zunahme der Sonnenhelligkeit gegeben, eher eine leichte Abnahme. Damit kann die Sonne auch keinen Beitrag zur globalen Erwärmung leisten. In der Tat lässt sich der Temperaturanstieg der vergangenen Jahrzehnte in Modellrechnungen nicht reproduzieren, wenn man nur den Einfluss der Sonne oder anderer natürlicher Quellen (etwa Vulkanausbrüche) berücksichtigt. Erst wenn man in den Klimadaten anthropogene, also menschengemachte Faktoren einbringt, stimmen sie mit den Beobachtungs- und Messdaten überein.

So kommen die Forscher zu dem Fazit, dass sich der Anstieg der globalen Temperaturen seit den 1970er-Jahren nicht mit der Sonne erklären lässt. Der beobachtete Temperaturtrend über die vergangenen drei Jahrzehnte ist linear – wie man es durch die steigende Treibhausgaskonzentration erwartet. Kurz: Der Einfluss des Menschen auf das Klima ist um ein Vielfaches höher als jener der Sonne.

Umgekehrt hält auch die Meinung mancher Wissenschaftler, eine gegenwärtig insgesamt eher abnehmende Sonnenaktivität werde der globalen Erderwärmung entgegenwirken, einer genauen Prüfung nicht stand. Denn die Erderwärmung ist Fakt und schreitet voran.