Forum: Gesundheit - Klima und Co.
Danke für eure rege Beteiligung an dieser Diskussion.
Diese wurde geschlossen, da sie fast ausschließlich politische Themen behandelte.
Das entspricht nicht unseren Forumsregeln, siehe www.strunz.com/forums-regeln
Wir bitten um euer Verständnis.
Beste Grüße
Die strunz.com Forum Moderatoren
Liebe Foristen,
es mag ja sein, dass der "marodierende Mob" sich vordergründig nur gegen überraschend verkündete Subventionskürzungen wendet. Aber alle demonstrierenden Landwirte dürften zumindest unbewusst auch diese Hintergründe ahnen:
"..Die deutsche Bauernschaft, also die kleinen und mittleren Betriebe, stünden wirtschaftlich mit dem Rücken zur Wand. Deshalb bleibe ihnen gar nichts anderes übrig, als Widerstand gegen die Regierungspolitik zu leisten.
Auf der anderen Seite würden die Fäden der Landwirtschaftspolitik gar nicht von den gewählten Volksvertretern in Deutschland gezogen, so Wolff. Die Agenda der deutschen Landwirtschaft werde von Leuten im Silicon Valley und an der Wall Street in den USA beschlossen: von den großen Vermögensverwaltern und den großen IT-Konzernen. Unsere Politiker handelten als Marionetten in deren Profitinteressen..."
https://linkezeitung.de/2024/01/08/ernst-wolff-agenda-der-deutschen-landwirtschaft-wird-im-silicon-valley-beschlossen/
LG, Albrecht ( 08.01.2024 )
PS: in dem Artikel steht auch etwas Interessantes über die Rolle von Bill Gates, the biggest private owner of farmland in the United States.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/apr/05/bill-gates-climate-crisis-farmland
Habeck warnt vor aufgeheizter Stimmung
„Eine aufgebrachte Menge hinderte Vizekanzler Habeck daran, von einer Fähre an Land zu gehen “
Das geht natürlich nicht.
„Für den Grünen-Politiker zeigt der Vorfall, wie aufgeheizt derzeit die Stimmung ist.“
Das bemerkt Habeck erst jetzt? Erst jetzt, wenn es gegen ihn geht? Wie weit ist der von den Menschen des Landes entfernt? Ach so, er fand ja Deutschland schon immer zum Ko..en. Ist ihm auch wie seiner Parteifreundin egal, was seine Wähler sagen?
„Habeck selbst zeigte sich nach der Blockade beunruhigt über das gesellschaftliche Klima in Deutschland. "Was mir Gedanken, ja Sorgen macht, ist, dass sich die Stimmung im Land so sehr aufheizt", erklärte der Vizekanzler.“
Ich kann mich nicht erinnern, dass er sich Sorgen gemacht hätte, als Politiker, Journalisten usw. die Menschen übelst beleidigt haben, die über ihren Körper selbst bestimmen und sich keine genbasierte Substanz einspritzen lassen wollten. Einen Teil dieser menschenverachtenden Beleidigungen kann er z.B. nachlesen im Buch „Möge die ganze Republik mit dem Finger auf sie zeigen“.
Wo war Habecks Aufschrei als fast ein Drittel der Deutschen als „Sozialschädlinge“, „Covidioten“, „Deppen“, „Bekloppte“, „Blinddarm“ usw. bezeichnet wurde?
„Protestieren in Deutschland sei "ein hohes Gut“.
Das hatten viele Politiker in der Zeit mit der Lüge von dem todbringenden Virus vergessen und ließen zu, dass mit teilweise brutaler Gewalt gegen friedliche Demonstranten vorgegangen wurde.
Meine Bitte an die Forums-Moderation waere, Links vom Volksverpetzer mindestens genauso wie Links zu Youtube zu behandeln und diesen M... gar nicht erst zuzulassen...
Hallo Thorsten,
"..Wir legen die Produktion tageweise still«, sagte ein Unternehmenssprecher"
Ich habe schon am 05.01.2023 auf diesen Artikel
https://klimanachrichten.de/2024/01/05/ein-land-feiert-seinen-wirtschaftlichen-niedergang/#more-3697
hingewiesen. Dort heißt es:
"..Wir starten den Rückblick im Jahr 2019, also vor Corona. Die Erzeugung betrug in dem Jahr 513 TWh. Der Anteil Wind war 126 TWh, die Erzeugung über Solar betrug 46,4 TWh.
Im Jahr 2020, dem ersten Corona-Jahr, wurden noch 488 TWh in Deutschland erzeugt. Das ist schon ein beachtlicher Rückgang, aber mit Lockdowns möglicherweise erklärbar. Von der Produktion entfielen 132 TWh auf Windstrom und 51 TWh auf Solarstrom. Beide nahmen zu im Vergleich zum Vorjahr, auch wenn die Gesamtzahl sank.
Ein Jahr später (2021) stieg die gesamte Produktion leicht an, auf 490 TWh. Wind lieferte 112,7 TWh und Solar 48,4 TWh. Bei beiden also gab es ein Rückgang gegenüber dem Vorjahr.
Für das Jahr 2022 blieb die Strom-Produktion fast gleich, 489 TWh wurden insgesamt erzeugt. Auch hier die totalen Werte: 123,4 TWh Wind und 57,6 TWh Solar. Das bedeutet gegenüber dem Vorjahr eine Steigerung, bei Solar sogar signifikant. Allerdings liegen die Windwerte deutlich unter den Werten aus dem Jahr 2020 und das bei mehr installierter Leistung.
Nun aber kommt der Moment der Wahrheit. Im letzten Jahr 2023 ging die Produktion von Strom in Deutschland erheblich zurück auf 436 TWh. Wind hat 138,6 TWh dazu beigetragen, Solar 53,5 TWh. Hier gab es also eine Steigerung bei Wind und einen Rückgang bei Solar gegenüber 2022, obwohl in 2023 sehr viel Zubau bei Solar stattfand. Ein untrügliches Zeichen dafür, dass die Leistung stark schwanken können. Solar ist eben sehr abhängig vom Wetter.
Im Wirtschaftsministerium klopft man sich selbst auf die Schulter und vergisst, dass der Zubau bei Wind in Deutschland so lange dauert, dass die Weichen schon lange vorher gestellt wurden. Die andere Seite der Entwicklung wird gern verschwiegen oder wie man auch lapidar sagen könnte, Operation gelungen, Patient zwar noch nicht tot, aber auf keinem guten Weg. ...
Jetzt kann man sich natürlich freuen, dass der Anteil von Wind und Solar in 2023 prozentual gestiegen ist, wer das macht, sollte sich aber fragen, wieso gegen alle Prognosen die Erzeugung von Strom sank und auch nicht durch Importe im gleichen Maß ausgeglichen wurde. Ein Effizienzsprung scheidet aus, es ist der Rückgang der Wirtschaftsleistung und es wird weniger Strom exportiert. Per Saldo hat sich Deutschland zu einem Importeur gewandelt. Energie-intensive Branchen produzieren weniger oder verlagern gleich die Produktion in Länder, wo die Energiepreise attraktiver sind. Bei einem Wirtschaftsminister müssten alle Alarmglocken läuten, Habeck lobt sich aber lieber selbst.
Die schlechte Entwicklung bestätigt auch ein Sprecher von Agora-Energiewende im Spiegel.
“Nur rund 15 Prozent des Rückgangs führen die Studienautoren auf dauerhafte Einsparungen zum Beispiel durch den Ausbau erneuerbarer Energien, eine effizientere Nutzung von Energie und den Umstieg auf klimafreundlichere Brennstoffe zurück. Etwa die Hälfte geht demnach auf kurzfristige Effekte wie den geringeren Stromverbrauch zurück. Die niedrigeren Emissionen liegen auch am Schwächeln der deutschen Industrie, insbesondere die Produktion der energieintensiven Industrie brach ein. »Der krisenbedingte Produktionseinbruch schwächt den Industriestandort Deutschland. Wenn in der Folge Emissionen lediglich ins Ausland verlagert werden, ist auch für das Klima nichts gewonnen«, so Müller.”
https://strom-report.com/strommix/
https://www.spiegel.de/wissenschaft/deutscher-co-ausstoss-sinkt-offenbar-auf-niedrigsten-wert-seit-1950-a-6e9c1f9b-53a4-41e1-aa7b-d3d840c3dfcb?sara_ref=re-so-app-sh
LG, Albrecht ( 08.01.2024 )
"Ach ja, der Artikel bezieht ist von Anfang 2022! ISt natürlich für einen Rückgang im Stromverbrauch 2023 irre relevant..."
Ich wuerde gern mit Musk antworten: Go f... y.......
»Wir legen die Produktion tageweise still«, sagte ein Unternehmenssprecher
Und? Wieviel Strom wurde dadurch nicht benötigt?
Ach ja, der Artikel bezieht ist von Anfang 2022! ISt natürlich für einen Rückgang im Stromverbrauch 2023 irre relevant...
Übrigens, Stahlwerkschließiungen (nicht nur Produktionsunterbrechungen) aufgrund hoher Energiepreise sind kein Deutsches Phänomen von 2023:
https://www.filame.com/de/2022/09/15/schliessung-mehrerer-stahlwerke-in-europa/
Ich glaube nicht, dass ich einem Propaganda-Ideologie-Schwurbler irgendetwas schulde, aber bitte:
Stefan,
wenn du detailliertere Informationen darüber hast, welche Ursachen welchen Anteil am Rückgang des Stromverbrauhcs haben, solltest du die mit uns teilen und nicht nur Behauptungen in den Raum stellen, polemisieren oder beleidigen.
Also, woher kommen die ~5,3%, bzw. 25,8TWh geringerer Stromverbrauch?
Kurzer Überblick über die Stromversorgungssituation 2022 vs 2023 (Circa-Werte):
2022
Stromerzeugung: 510TWh
Stromverbrauch: 482,6TWh
EE-Anteil: 46,3% (an Erzeugung)
Import-/Export Saldo: 49,3TWh / 76,3TWh => 27TWh Exportüberschuss davon 15TWh nach Frankreich
2023
Stromerzeugung: 445,1TWh
Stromverbrauch/Last : 456,8TWh
EE-Anteil: 59,7% (an Erzeugung)
Import-/Export Saldo: => 11,7TWh Importüberschuss
Haupt Import/Export Salden:
Import 10,7TWh Dänemark (Fossilanteil ~20%)
Import 4,6TWh Norwegen (Fossilanteil <1%)
Import 2,9TWh Schweden (Fossilanteil <5%)
Import 2,1TWh Niederlande (Fossilanteil >50%)
Import 1,0TWh Schweiz (Fossilanteil <1%)
Import 0,4TWh Frankreich (Fossilanteil <7%)
Export 5,8TWh Östereich
Export 3,6TWh Luxemburg
------------------------
Saldo 12,3TWh Importüberschuss (von den obigen 11,7TWh, => weitere kleinere Exporte nicht berücksichtigt)
Schlussfolgerungen:
1) Rückgang im Stromverbrauch (2022-2023) von ~25,8TWh (-5,3%)
Mögliche Gründe: Private PV, Einsparungen aufgrund höherer Effizienz, Rückgang d. Industrieproduktion (gestörte Lieferketten, etc.)
2) +36TWh EE Netzeinspeisung
3) Importierter Strom vorwiegend aus EE und preiswerter, als konventionell selbst erzeugter Strom
4) verschwindend geringer importierter Atomstromanteil
5) kein "Outsourcing" von CO2 Emissionen durch Stromimporte
6) Der durchschnittliche volumengewichtete Day-Ahead Börsenstrompreis ging zurück auf 92,29 €/MWh bzw. 9,23 Cent/kWh (2022: 230,57 €/MWh). Damit liegt er wieder auf dem Niveau von 2021
7) Keine Blackouts, hohe Sicherheit und Zuverlässigkeit in der Stromversorgung
8) Nahezu Verdoppelung der installierten Batterieleistung (4,4Gw -> 7,6GW) und Speicherkapazität (6,5GWh -> 11,2GWh)
"wenn hier nahezu unverholen mit Aufständen gedroht und ein marodierender Mob euphemistisch als "Bauerngepläkel an der Küste" bezeichnet werden kann."
Wo liest Du das ???????????