Forum: Gesundheit - Klima und Co.
Danke für eure rege Beteiligung an dieser Diskussion.
Diese wurde geschlossen, da sie fast ausschließlich politische Themen behandelte.
Das entspricht nicht unseren Forumsregeln, siehe www.strunz.com/forums-regeln
Wir bitten um euer Verständnis.
Beste Grüße
Die strunz.com Forum Moderatoren
"Hier habe ich mal eine Enthüllung zu den Machenschaften der Grünen zum Atomausstieg."
Spannender Artikel!
Der endgültige Atomausstieg Deutschlands ist offenkundig in erster Linie das Verdienst eines Netzwerks „eingefleischter Energiewende-Verfechter innerhalb der Grünen“, wie der „Cicero“ es beschreibt. Altvordere wie Jürgen Trittin, die den Kampf gegen die Atomkraft als ihr politisches Lebenswerk begreifen, hätten sich knallhart durchgesetzt.
Die eigentlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmten Vermerke belegen, dass die Grünen „über Jahrzehnte hinweg ein dichtes, filzartiges Netzwerk gebildet haben, das die deutsche Energiepolitik beherrscht“, so das Magazin. „Und nun, während das Scheitern dieser Politik offensichtlich wird und die wirtschaftliche Zukunft des Landes bedroht, sitzen sie an den Schalthebeln der Macht.“
Sollten die Grünen doch über derart ausgefuchste Strategen verfügen? Sind sie vielleicht doch gar nicht so stümperhaft und unfähig in der (Regierungs)Politik unterwegs? Was sagt das über die Unions-Parteien und die von ihr über viele, viele Jahre hinweg geführten Regierungen? Schließlich waren von den letzen ~41 Regierungsjahren Jahren ~32 Jahre unter Unionsführung; ohne jegliche Regierungsbeteiligung der Grünen. Und keiner hat gemerkt, wie gezielt und subversiv die Grünen Meisterstrategen ihre Agenda heimlich umgesetzt und wichtigste Schaltstellen in den Bundesministerien und Behörden besetzt haben. Chapeau!
Man darf sicher sein, dass nach den Enthüllungen die politische und gesellschaftliche Debatte zur Frage der Atomenergie erneut aufflammen wird.
Völlig belanglos! Kernkraft zur Stromerzeugung in Deutschland spielt für die mindestens nächsten 20 Jahren keine Rolle mehr.
Selbst ISAR2 in Bayern lässt sich nicht miehr ohne Weiteres Reaktivieren. Die bayrische Landesregierung unter 2022-ist-aber-Schluss-Mit-Kernkraft-sontst trete ich zurück-Söder hat schon die Rückbau(!)genehmigung erteilt! D.h. nicht mal Wir-Betreiben Isar2-in Landesregie-weiter-Söder glaubt noch ernsthaft an eine Kernkraftrenaissance in Deutschland. Und das, wo sich doch alle so anstregen, die Ampel und die Grünen zu diskreditieren, dass 2025 nun wirklich nicht mehr mit einer Wiederwahl und Fortsetzung dieser Regierungskoalition zu rechnen ist.
Was soll, bis dahin werden wir es auch noch schaffen, die Arschbacken zusammenzukneifen und den Ampelmurks zu ertragen; bis wir uns dann, 1-2 Jahre nach der Wahl wieder die Mäuler zerreißen, über die dann regieerende Koalition aus dem Wählerwillen von 2025.
Ich freue mich schon darauf, dass demnächst mal wieder etwas Abwechslung in die Medienlandschaft kommt. Dann werden aus den 80Mio. Virologen und Energie- und Klimaexperten erst mal wieder Fußballtrainer und Experten ;-)
Hej Thomas V,
Willkommen im Club der Qualitätsmedien, Thomas V.
Dein "Focus" Artikel übernimmt die Inhalte des "Cicero"
Ach Albrecht,
wieder einmal fällst du auf ein schon seit Jahrzehnten aufgelkärtes Missverständnis ("Sättigung der Absobtionsbanden des CO2") herien und auf die von manchen Anti-Klimawandel-Demagogen gezogenen falschen Schlüsse. Nicht zuletzt aufgrund von Nichtverständnis für die Effekte in der Atmosphäre und ein zu stark simplifiziertes Weltbild der Zusammenhänge (abner darauf wiesen deine Autoren ja oft genug selber hin: ".. ist noch nicht hinreichend verstanden" (ja, von ihnen; und von dir).
https://www.ak-schmitt.hhu.de/fileadmin/redaktion/Fakultaeten/Mathematisch-Naturwissenschaftliche_Fakultaet/Chemie/Phys_Chem1/AK_Schmitt/Argumente_gegen_den_anthropogenen_Treibhauseffekt_und_ihre_Widerlegung.pdf&ved=2ahUKEwjm1Prp6tyFAxVW7LsIHUSTD-QQFnoECBEQAw&usg=AOvVaw0Isr3mIbCGwUjY5t5nvpVl
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf&ved=2ahUKEwjm1Prp6tyFAxVW7LsIHUSTD-QQFnoECCAQAQ&usg=AOvVaw0Xm4v74XANSB8OGwuqQYDQ
Hallo Thorsten St.,
"die überwältigende Anzahl Studien, die diesen[ menschengemachten Klimawandel] bestätigt? "
das war jetzt Deine Widerlegung der CO2-Sättigungshypothese ? Interessant, fürwahr !
LG, Albrecht ( 25.04.2024 )
Hier habe ich mal eine Enthüllung zu den Machenschaften der Grünen zum Atomausstieg. Ich bin gespannt, ob das in den Medien auch so kommuniziert wird, wie der Correktivartikel...ichnglaube eher nicht...
Wenn man das liest, bestätigen sich alle Befürchtungen zur Auswirkung des grünen Filzes in der Energiepolitik! Ich hoffe nur, dass Merz nach den Wahlen nicht auf die Idee kommt, Grüntologie wieder auf Deutschland loszulassen!
Was macht die von dir bemühte handvoll "Studien", die den anthropogenen Klimawandel in Frage stellen, glaubwürdiger oder "wahrer" als die überwältigende Anzahl Studien, die diesen bestätigt? Oder die Jahrzehnte alte und lange unter Verschluss gehaltene Exxon-Studie?
Liebe Foristen,
"Die CO₂-Emissionen sind um etwa 10 Prozent gefallen, laut Umweltbundesamt. Jedoch führt Frondel aus, dass dies hauptsächlich auf die wirtschaftliche Schwäche und Produktionsreduktionen in der Industrie zurückzuführen ist, die durch hohe Energiepreise verursacht wurden. Agora Energiewende, eine grüne Lobbygruppe, bestätigt: „Die Emissionsminderung ist überwiegend kein klimapolitischer Erfolg.“"
LG, Albrecht ( 24.04.2024 )
Hallo Thorsten St.,
die Autoren der Studie
Climatic consequences of the process of saturation of radiation absorption in gases
kommen im Abschnitt "Conclusions" zu folgender Aussage:
Therefore, it is not surprising that the results in various significant works such as Schildknecht (2020) and Harde (2013), differ greatly from those presented by the IPCC, which is widely regarded as the sole reliable authority. This unequivocally suggests that the officially presented impact of anthropogenic CO2 increase on Earth's climate is merely a hypothesis rather than a substantiated fact.
Daher ist es nicht verwunderlich, dass die Ergebnisse in verschiedenen bedeutenden Werken wie Schildknecht (2020) und Harde (2013) stark von denen des IPCC abweichen, das weithin als die einzige verlässliche Autorität gilt. Dies deutet eindeutig darauf hin, dass es sich bei den offiziell dargelegten Auswirkungen des anthropogenen CO 2 -Anstiegs auf das Erdklima lediglich um eine Hypothese und nicht um eine fundierte Tatsache handelt.
LG, Albrecht ( 24.04.2024 )
Das ist ja eine spannende Arbeit!
"aber ber die Wissenschaftler stellen fest, dass eine CO2 -Konzentration über 400 ppm “keinen Temperaturanstieg mehr verursachen kann”."
Das würde dann ja bedeuten, dass die schon heute zu beobachtende globale Erwärmung im Wesentlichen auf den CO2 Anstieg bis 400ppm zurückzuführen wäre. Im Umkehrschluss würde das bedeuten, dass wir den CO2 Gehalt der Atmopsphäre erst wieder unter 400ppm drücken müssten, ehe überhaupt mit einem Rückgang der globalen Durchschnittstemperaturen zu rechenen wäre. Bis dahin bleiben die globalen Durchschnittstemperaturen erhöht, mit all ihren weiter voranschreitenden Effekten (Glescherschmelze, Anstieg des Meeresspiegels, Zunahme an Extremwetterereignissen, etc.) und Folgen.
Ein Grund mehr, die Reduktion des CO2 Ausstosses möglichst schnell, möglichst deutlich zurückzufahren. Der "Rückweg" von 420ppm dürfte deutlich schneller und einfacher gehen, als von z.B. 525ppm.
Aber es besteht ja immer noch die Möglichkeit, dass sich diese drei polnischen Wissenschaftler irren...
Liebe Foristen,
eine Gruppe polnischer Wissenschaftler unter der Leitung von Dr. Jan Kubicki hat kürzlich drei Arbeiten veröffentlicht, in denen sie laut der Wissenschaftswebsite No Tricks Zone ihre Ergebnisse dahin gehend zusammenfassen, dass aufgrund der Sättigung “das emittierten CO₂ nicht direkt zu einem Anstieg der globalen Temperatur führt”. Der derzeitige CO₂ -Gehalt in der Atmosphäre liegt bei etwa 418 Teilen pro Million (ppm), aber die Wissenschaftler stellen fest, dass eine CO2 -Konzentration über 400 ppm “keinen Temperaturanstieg mehr verursachen kann”.
Die polnischen Wissenschaftler vermuten, dass die Sättigungsmasse für Kohlendioxid in der Erdatmosphäre bei den heutigen Werten um ein Vielfaches überschritten ist. Die jüngste Arbeit wird auf der von Elsevier betriebenen Online-Plattform Science Direct veröffentlicht und von Experten begutachtet.
LG, Albrecht ( 24.04.2024 )