Forum: Gesundheit - Klima und Co.
Danke für eure rege Beteiligung an dieser Diskussion.
Diese wurde geschlossen, da sie fast ausschließlich politische Themen behandelte.
Das entspricht nicht unseren Forumsregeln, siehe www.strunz.com/forums-regeln
Wir bitten um euer Verständnis.
Beste Grüße
Die strunz.com Forum Moderatoren
Thorsten , kein Widerspruch. Es weihnachtet :-)
Nein, die beschriebenen Dinge haben weder etwas mit meiner Freundin Ricarda noch mit meinem Freund Karlchen zu tun.
Ok. Ich stimme auch zu :-)
Liebe Foristen,
"..Es ist schon interessant, was in den deutschen Leitmedien so alles nicht berichtet wird. Offensichtlich soll der deutsche Bezahlmichel nichts von Erfolgen einer Technologie erfahren, die von Staats wegen als „totes Pferd“ gilt. .."
steht in dem Artikel von Manfred Haferburg,
"Mega-Windrad und Mini-Reaktor in China – worüber wird berichtet?"
dessen Inhalt man wenigstens einmal gelesen haben sollte:
https://www.achgut.com/artikel/mega_windrad_und_mini_reaktor_in_China_worueber_wird_berichtet
LG, Albrecht ( 21.12.2023 )
Carlos,
zu deinem letzten Beitrag kommt von mir kein Widerspruch. Ich sehe in der Tat vieles genauso.
Was du aber beschreibst, sind strukturelle Probleme und die sind eben nicht in den letzten 2 Jahren (unter Rot, Grün, Gelb) entstanden.
Eon hat übrigens -soweit ich mich richtig erinnere- 2022 den höchsten Gewinn der Firmengeschichte erzielt. Es gab also durchaus Krisengewinner und damit auch einen zusätzlichen Preistreiber.
Die grundsätzlichen Probleme resultieren aus dem Wohlstand , der Demografie und dem Wahlsystem.
Der Wohlstand hat uns träge gemacht. Wir kümmern uns um Orchideenthemen ( Gendern, Geschlechtsumwandlung, ja auch übertriebene Diskriminierungsdebatten ( muss man Ottofilme zensieren oder Winnetou, usw. ). Der Bürokratismus ist ausgeufert und lähmt jede Wirtschaftstätigkeit. Wer möchte überhaupt noch arbeiten , sich anstrengen, sparsam wirtschaften, ... ? Daraus resultiert auch die Qualität der Politiker. Es gibt immer weniger Menschen, die sich einsetzen für die Allgemeinheit, usw. Wohlstand wird irgendwann zum Problem ( s. a. Ray Dalio Weltordnung im Wandel ).
Die geburtenstarken Jahrgänge gehen demnächst in Rente. Wer soll die Zeche zahlen ? Das Problem ist seit 30 Jahren bekannt und nie angegangen worden. Soweit mir bekannt, gibt es bisher keine politische Lösung.
Das Wahlsystem fördert kurzfristiges Denken. Die Politiker möchten natürlich an der Macht bleiben und wieder gewählt werden. Notwendige Reformen werden einfach nicht umgesetzt. S.o. Rentenfrage- es wird ausgesessen und immer unbezahlbarer. Die Grünen haben tatsächlich versucht, ihre Vorstellungen mit aller Macht -auch gegen die bevölkerung umzusetzen. Einerseits löblich, andererseits einfach mangels Geld u.a. Dingen einfach nicht umsetzbar.
Ich sehe die Situation nicht gefühlt schlecht. Deutschland ist absolut marode und finanziell überfordert. Beispiele: marode Schulen, marode Straßen, ein Gesundheitssystem, welches permanent schlechter wird. Behörden, die einfach nicht mehr funktionieren. Eine schrumpfende Wirtschaft, die in wichtigen Bereichen den Anschluß verliert ( Autoindustrie). Rohstoffabhängigkeit verbunden mit nicht mehr vorhandenen Vorsprüngen beim know how. Wir haben in Europa beispielsweise kein Unternehmen unter den Top 10, die sich mit KI beschäftigen. Dafür aber vermutlich das erste Gesetz, welches die KI regelt/begrenzt. Selbst im Fußball laufen unsere Millionäre sogar Österreich und Japan hinterher. Bei der letzten Leichtathletik - WM (?) hat D. keine einzige Medaillie geholt.
Es ist interessant mal an den Rhein zu fahren. Man sieht sehr schöne Burgen und Schlösser, aber ansonsten kaum noch Gastronomie und Häuser, die seit 30 Jahren nicht mehr renoviert werden konnten. Oder eine Tour durch Deutschland nach NL. In Deutschland zeigt das Navi so viele Baustellenschilder ( fast alle ohne Bauarbeiter) , dass man die Straßen kaum erkennen kann. Ab Venlo verschwinden sämtliche Baustellenschilder. Die Straßen sind super. Alles wirkt sauber. In den Orten ist überall Gastronomie. Die Menschen wirken fröhlich und zufrieden. In den Städten lungern nicht hunderte komische Vögel rum, die nichts gutes im Schilde führen.
Es sind nur ein paar Km, aber irgendwie eine andere Welt. Was ist schief gelaufen ? Es ist tatsächlich zu einfach, das Ganze an der komischen Ampel festzumachen. Ehrlich gesagt ist die Ampel Ausfluss der Gesellschaft.
Positiv ist, dass sich hier einige Gedanken um D. machen.
Moin Thomas.
"Ein zu früher Ausstieg aus den Regenerativen,"
??? Jetzt hast du mich abgehängt...
",,ausgelöst durch SchwarzRot, forciert durch RotGrün."
Ok, die Vorgängerregierung, gänzlich ohne grüne Beteiligung, ist Urheber. Die Prügel bekommen aber die Grünen, die diese Politik nicht wieder abgestellt haben?
Und was genau haben denn die Grünen im Energiesektor forciert, abgesehen vom EE-Ausbau, Netzausbau, Abschaffung der EE-Umlage, temporäre Senkung der Netzentgelte, temporäre Streichung der MwSt. auf PV, Gas- und Strompreisbremse, reduzierter Industriestrompreis, Schaffung alternativen Gasbezugs (LNG) nachdem die voran gehenden Unionsregierungen uns massiv in russische Abhängigkeit getrieben haben? Was davon hat die Energiepreise nach oben getrieben?
Ich möchte das wirklich wissen.
"SchwarzRot, forciert durch RotGrün. Die CDU Schleswig-Holsteins diskutiert gerade den Wiedereinstieg in die Kernkraft"
Witzig. Sowas auf Landesebene zu diskutieren, wo das doch eine Bundesangelegenheit ist. Wirkt auf mich ähnlich populistisch, wie Bayerns Ansinnen, Isar2 in Landesregie weiter betreiben zu wollen. Ausgerechnet von denen die durch Hüh-und-Hop-Mentalität den Atomausstieg erst verschoben und vorgezogen und zementiert haben. Abgesehen davon, daß man in Deutschland in den nächsten 10Jahren (eher 15-20) wohl kein neues AKW gebaut bekommt...
Moin Thorsten, zu deinenPunkten:
Doch, die gibt es! Ein zu früher Ausstieg aus den Regenerativen,,ausgelöst durch SchwarzRot, forciert durch RotGrün. Die CDU Schleswig-Holsteins diskutiert gerade den Wiedereinstieg in die Kernkraft mit Meilern der Generation 4 und 5. Mit anderen Worten, die jetzige Regierung ist dafür verantwortlich, dass sie den eingeschlagenen Weg der Vorregierung weitergeht. Alternativen werden nur im ideologischen Rahmen gewertet.
Die Ampel hat wenig Einfluss auf die Zinsentwicklung (und damit auf die Entwicklung der Baubranche)
Richtig, nicht auf,die Zinsentwicklung,,aber bei der Vorgabe der Bauvorschriften! Wenn diese immer mehr Auflagen erhalten,,Beispiel Dämmung, dann wird das Bauen teurer, so dass selbst Wohnungsbaugesellschaften nicht mehrmin der Lage sind, Immobilien zu erstellen, die auf dem Markt vermietbar sind. Eindeutiger Verursacher die Ampel! Die Baubranche ist nicht nur von der Zinsentwicklung abhängig, da gab es Zeiten, in denen waren die Zinsen deutlich höher! Meine erste Eigentumswohnung kaufte ich, da lagen die Zinsen bei 8%!
Im Übrigen muss ich feststellen, daß politische Themen deutlich schwieriger zu diskutieren sind, als Themen wie Impfung oder Klima. Dort kann man sich auf Wissenschaft, Studien oder gar Naturgesetze berufen. In der Politik ist alles verwaschen. Carlos stellte es gut dar, als er die unterschiedlichen Perspektiven beschrieben, nach denen jeder irgendwie Recht hat.
Die Ampel hat wohl im Wesentlichen ein Image-Problem:
Das Witzige an Thorstens Position ist die Tatsache, dass er sich immer ueber alles Zukuenftige 100% sicher ist:
Klima wird sich weiter erwaermen, AFD wird keine Loesung bringen, es ist ganz klar dass D mit nur regenerativen Energien auskommen wird usw. usf.
Dagegen ist er bei gegenwaertigen Problemen wesentlich liberaler: Da "versteht" er, weshalb wir in D mit die hoechten Energiepreise brauchen, bzw. sieht keine beginnende Deindustrialisierung, findet keine Schuldigen ...
Fuer mich ist das erstaunlich! Und besonders huebsch ist es, mit anzusehen, was passiert, wenn die Zukunft dann doch unerwartete Ergebnisse bringt indem sie zur Gegenwart wird, da wird sich gewunden, relativiert und kein Fehler im urspruenglichen Ansatz ueber die Zukunft gesucht... Siehe Impfung - da war unser Thorsten ein fanatischer Verfechter (anfangs als die Wirkungen noch in der Zukunft lagen) dann nach seiner 2 Spritze ploetzlich ganz andere Worte - relativieren, Nebenwirkungen kleinreden usw. - halt genau das, was er macht wenn die Probleme der Gegenwart ihn einholen...
Ich wuensche unserem Thorsten, dass er sich als Neujahrsrelolution vornimmt, mehr im Here and Now zu leben.
Euch allen schoene Feiertage!
Carlos,
Ich versuche mal zusammenzufassen:
- es gibt offenbar keinerlei Fakten, die eie Behauptung stürzen, die Ampelregierung hätte durch ihr Tun die hohen Energiepreise 2022/23 zu verantworten
- Die Kommunikation der Ampel (Richtung Bevölkerung) ist miserabel
- Die Ampel hat wenig Einfluss auf die Zinsentwicklung (und damit auf die Entwicklung der Baubranche)
- Die Ampel sorgt durch unstetes und sprunghaftes Verhalten, sowie durch mangelnde Geschlosseheit für Verunsicherung.
- Die Entwicklung der CO2 Bepreisung ist i.W. durch die Vorgängerregierung vorgegeben und wird durch die Ampel weiter intensiviert.
- Das Regierungspersonal ist fachlich nicht wirklich versiert/geeignet (egal ob fachfremd oder nicht; C.Ö., R.H., K.L., ...)
- Ein selektiv dementer Kanzler ist nicht die beste Wahl.
- Die Regierung ist gefühlt noch viel schlechter, als nach tatsächlicher Faktenlage.
- Zur Zeit hat keine Partei einen wirklich ansprechenden Vorsitzenden; auch wenn das möglicherweise innerhalb der jeweiligen Partei anders gesehen wird.
- AfD ist keine Lösung.
- Es gibt offenbar eine ziemliche Diskrepanz zwischen gefühlter Wahrnehmung der Regierungsplloitik und den bloßen Fakten.
Gerade der letzte Punkt sollte vorsichtig und sensibel machen, was man in welchem Umfang der aktuellen Regierung populistisch anlasten und vorwerfen will ("Psychologie"). R.L. ist z.B. nicht Bestandteil der Regierung. Das Schreiben von Kinderbüchern ist kein Disqualifikations-/Diskreditierungsgrund. Die Ampel kann wenig für die aktuellen Energiepreise. Die hat im Gegenteil durch verschiedene Maßnahmen einen weiteren Anstieg verhindert. Maßnahmen, die natürlich zeitlich begrenzt sein und auch irgendwann zurück genommen werden (über das richtige Timing lässt sich streiten). Ich möchte mich nicht daran beteiligen, "gefühlte" Negativ-Stimmung zu verbreiten und gegen die Faktenlage , bzw. über die Faktenlage hinaus die Stimmung zu drücken und dadurch extreme und demokratiefeindliche Parteien /Gruppierungen zu pushen.
Wir betrachten die Dinge aus unterschiedlichen Perspektiven. Der Ing. sieht ggfls. nur die reinen Fakten und betrachtet die nakten Zahlen um ein Ergebnis abzuleiten. Ich kann Thorsten in vielen Punkten zustimmen, obwohl ich für mich auf ein anderes Ergebnis komme.
In der Wirtschaft geht es um Zinsen, die Geldmenge, betriebswirtschaftliche Rahmenbedingungen , aber halt auch zu mindestens 50 % um Psychologie, Stimmungen und diese Dinge.
Habeck oder die Grünen haben nicht in ganz Europa die Zinsen beeinflusst (wie Thorsten scherzhaft unterstellt hat) und damit die Neubautätigkeit lahm gelegt. Zinsen sind ein wesentlicher Faktor für die Baukonjunktur. Verunsicherung verhindert Investitionen. Investoren oder Privatanleger halten sich auch aufgrund der aktuellen Verunsichrung zurück. Des Weiteren sind die Baukosten durch die hohen Auflagen (neben der Inflation) aktuell extrem teuer und die Bürokratie ist ausgeufert. Die Bauministerin ist gerade bei Lanz und wird vermutlich ein Abbau der Bürokratie fordern.
Die allgemeine Wirtschaftslage ist in Deutschland wie angesprochen sehr mäßig. D. schrumppft gerade , während die anderen Industrieländern wachsen. Wem , wenn nicht der aktuellen Regierung soll man das anlasten ? Habeck ist kein geeigneter Wirtschaftsminister. Das ist in D. schon lange ein Problem, wenn resortfremde Personen solche Ämter übernehmen. Habeck ist in diesem Bereich komplett überfordert. Die Aussagen zur Wirtschaft sind einfach naiv. Hier werden aber Signale gesetzt. Da sitzt jemand, der die große Transformation plant. Unternehmen möchten keine Experimente, sondern planbare Energiekosten.
Die geplante-erhebliche- Erhöhung der CO2 Bepreisung war nur ein Beispiel, welches mir eingefallen ist. Das setzt halt auch Signale, wo es hingeht.
Des Weiteren kann ich z.B. Frau Lang wirklich nicht ernst nehmen. Sie sitzt als Vorsitzende in vielen TV sendungen und nimmt zu allen Dingen Stellung. Zuletzt hat sie tatsächlich erzählt, dass D. ggfls. ja für die USA einspringen muss, um die Lücke bei den Waffenlieferungen zu schließen. Sorry das ist doch hier kein Kindergarten oder ein Experimentierfeld, wo jeder einfach mal naiv reinreden kann. Das ist doch wirklich absurd, wenn solche Leute den Rahmen der Politik absteckt. Sie hat null Ahnung von Wirtschaft oder Haushalt, aber sitzt da als Vertreter der Grünen. Das sind keine harte Fakten, aber Inkompetenz ist nicht zu übersehen und sendet Signale an die Wähler- hey, da sitzten Leute, die keine Ahnung haben und unsere Probleme nicht lösen werden.
Wenn Thorsten nur harte Fakten betrachtet, kommt er zu einem anderen Ergebnis. Das ist logisch !
Wir sind uns ja einig, was die AfD betrifft oder die Bewertung anderer Parteien.
Bei Lanz ist es gerade interessant. Es geht auch um die Kommunikation der Regierung. Transformation wurde (vom Olaf) als Wirtschaftswunder angepriesen. Richtig wäre es gewesen.... zu sagen, dass es zunächst Opfer benötigt.
Thorsten, du wirst sicher zugeben, dass die Ampel nicht bei der Bevölkerung ankommt. Zuspruch liegt bei 20 %.
Das sind tatsächlich Investitionshemmnisse. Alleine das Gefühl, dass der Bürgergeldempfänger ohne Arbeit nicht schlechter gestellt wird als der fleißige Bauarbeiter, kann die Stimmung extrem negativ beeinträchtigen und z.B. der Arbeitsmoral schaden.