Forum: Gesundheit - Klima und Co.

Thorsten, auf deine Fragen fallen mir sofort die Antworten ein! Nur eine Sache:

Warum ist die Opposition (CDU/CSU) nicht in der Lage, die Unzufriedenheit mit der Ampel in Vorteile für sich umzumünzen?

Weil jedermann weiss, unter einer CDU Regierung erfordert es eine Koalition. Die AFD wurde ausgeschlossen, bleiben also nur noch Parteien des Ampellagers. Diese Parteien will aber niemand mehr in der Regierung sehen. 

Jeder weiss, sollte es zu einer Koalition mit der SPD kommen, oder gar den Grünen, dann geht es weiter wie gehabt. Was bei SchwarzRot rauskam weiss man noch;-)

Deswegen hat es die CDU schwer, sich i der Opposition zu profilieren.

Warum ist die AFD besonders in den Ländern/Regionen stark, in denen sich die Union rechter Narrative annähert oder sogar bedient?

Weil sich die Union annähern! Da wählt man lieber das Original, zumal bei einem Gewinn der Union in diesen Ländern, es wieder zur Koalition mit Rot oder Grün kommt, Resultat siehe oben. Interessant wäre es, wenn die AFD gewinnt und die CDU zweitpaktziert ist;-) 

Ich vermute, es wird auf Dauer so sein, wie mit der SPD und den Linken. Irgendwann 

Carlos, nach soviel Polemik und Beschäftigung mit meiner Person, laß uns doch mal teilhaben, an deinen Lösungsvorschlägen.

Wie willst du das Thema Migration und Asylrecht angehen?
Welsches Vorgehen stellst du dir für ein /nationales) Energiekonzept vor? Welcher Energiequellen?
Welchen Stellenwert/Relevanz misst du einem fortschreitenden Klimawandel zu?
Wann war Deutschland das letzte Mal nicht Hochlohn- und Hochenergiepreisland?
Welche Rolle spielt aktuell die Opposition im Erstarken der AFD? Warum ist die Opposition (CDU/CSU) nicht in der Lage, die Unzufriedenheit mit der Ampel in Vorteile für sich umzumünzen?
Warum ist die AFD besonders in den Ländern/Regionen stark, in denen sich die Union rechter Narrative annähert oder sogar bedient?
Wie sieht deine Prognose aus, wenn die Unterstützung der Ukraine eingestellt wird und Russland gewinnt? Bekommen wir dann wieder billiges russisches Erdgas und Öl, oder gleich den Rubel?
Was wäre dir lieber, jetzt ggf. moderate "Wohlstandsverluste" oder in 10 Jahren massive? (Spoiler: Das Bundesverfassungsgericht hat bereits Urteile gesprochen, dass die Lasten des Klimawandels nicht einseitig auf zukünftige Generationen abgewälzt werden dürfen).

Nachdem du soviele Fragen in deinem letzten Beitrag gestellt hast, vielleicht magst du ja mal zur Abwechslung ein paar (s.o.) beantworten?

Thorsten (ohne ST.) hat doch vollkommen Recht !

Thorsten St. sieht mittlerweile in jedem kontroversen Thema eine rechte Bedrohung. Das ist scheinbar irgendein Verfolgungswahn.

Tatsächlich fahren gerade verblendete Ideologen Deutschland komplett vor die Wand. Auch wenn es Thorsten St. anders sehen möchte, fördern die Ampelmänner doch gerade die AfD. Mittlerweile sind mehr als 75% unzufrieden mit der Ampel und kaum einer traut denen zu, die anstehenden Probleme zu lösen. Die AfD halten die meisten Bürger auch nicht für geeignet, aber mittlerweile sehen die Leute in der AFD mehrheitlich anscheinend das geringere Übel. Thorsten St. vertauscht eindeutig Ursache und Wirkung. ich verstehe seit Jahren nicht, wie jemand mit guter Allgemeinbildung das handeln jahrelang verteidigen kann und Andersdenkende als QD abstempelt. Sorry, das ist pure Verblendung in einer Blase, die weit weg von der Realität ist. Auch Thorsten St. fördert durch die Verteidigung von Verblendeten und Übernahme deren Argumentation das rechte Lager. 

Die Grünen sind aus einer Friedensbewegung entstanden und sind heute der Hauptkriegstreiber. Es sind die Grünen, die Verhandlungen/Diplomatie ablehnen und immer mehr Waffen für die Ukraine fordern. Bei uns werden die Leute mit Belehrungen und Verboten gegängelt. Der deutsche Bürger wird geschröpft und soll minimalistisch leben. Wir sollen im übertragenen Sinne den erhöhten CO 2 Ausstoß durch die Waffen hier übermäßig kompensieren ? Wie soll eine Industrienation mit den teuersten Energiepreisen überleben ? Wie soll der Mittelstand mit immer höheren CO 2 Preisen konkurrenzfähig bleiben ? Welche Bevölkerung akzeptiert einseitige Wohlstandsverluste, permanente Belehrungen von Witzfiguren ? Welche Bevölkerung wird unbegrenzte Migration tolerieren ?

Die QD sind nicht das Problem. Deine Ampel und deren Verteidigung ist der größte anzunehmende Schaden. Wenn die fertig sind, dauert es Jahre bis die Scherben beseitigt sind. Hoffentlich erinnerst du dich dann an deine Rolle in unterschiedlichen Foren.  

"Krass, wie es hier in einem Gesundheitsforum abgeht."

Da hast du (leider) völlig Recht.

Wenn ich mir ALbrechts AchGut Artikel ansehe, weiß ich gar nicht wo man anfangen oder aufhören soll, die ganzen Fehlinterpretationen zubereinigen. Ich lasse es es daher einfach und ignoriere den "Artikel" samt inhalt..
Nur soviel, Momentanwerte zu verwenden um Gesamtzusammenhänge zu bewerten (oder zu "beweisen") hat unter QD und Desinformatnten zwar Tradition, führt aber i.d.R. zur Fehlinterpretationen und falschen/fragwürdigen Ergebnissen und Schlußfolgerungen.

"wie bei uns im Ortsverband" + " Lausitzer Kohlestrom" + "09/24 die Chance, dieses Land zumindest in Teilen wieder auf die Spur zu bringen"

Da September 2024 3 Landtagswahlen in ostdeutschen Bundeslandern stattfinden habe ich da eine böse Vorahnung, von welchem Ortsverband hier die Rede ist...

Krass, wie es hier in einem Gesundheitsforum abgeht.
Hier werden ja fast so emotional und energisch politische Themen diskutiert, wie bei uns im Ortsverband :-)

Ich lass mich von dem ganzen Klimgedöns doch nicht kirre machen. Was soll oder kann ich kleines Licht denn schon dagegen ausrichten?

Wir haben hier soviel Gegend, da braucht es einen motorisierten Untersatz. Und Tankstellen finde schneller und häufiger, als Ladesäulen mit Lausitzer Kohlestrom. Abgesehen davon, wer soll sich diese E-Mobilität denn leisten können?

Und Klimakonferenzen sind doch auch nur bessere Lobby-Veranstaltungen.

Naja, vielleicht haben wir ja 09/24 die Chance, dieses Land zumindest in Teilen wieder auf die Spur zu bringen..

Liebe Foristen, 

zum Klimagipfel in Dubai gibt es hier einen ersten Kommentar: 

https://www.achgut.com/artikel/deutschland_im_regen_nach_der_weltklimakonferenz   

LG, Albrecht ( 13.12.2023 )

Welche Ergebnisse bringen eigentlich die Ergebnisse der Weltklimakonferenz in Dubai ? Es waren ja etwa 30.000 Flüge nach Dubai. Mehr CO2 als weniger ? Viele Grüne wollten schon immer ( ok. zum Urlauben ) nach Dubai fliegen, aber hatten wegen der möglichen Berichterstattung Bedenken.

Ist so eine Abschlußerklärung verbindlich oder nur ein good will ? Weiß jemand warum unsere Aussenministerin Bärbock dort vertreten ist ? Frau Lemke ist doch auch vor Ort und kann entsprechend abnicken. Annalena hat doch andere Krisenherde, die sie überfordert. Robert wollte ja auch nach Dubai und den Wüstensöhnen die Hölle heiß machen - aber der vergessliche Olaf hat ihn wegen der Haushaltslage ausgebremst.

Ein Ölboss leitet die Weltklimakonferenz in einem Gastgeberland, welches von dem Verkauf von fossilen Energerträgern lebt. Mehr Farce geht doch nun wirklich nicht, aber alle Grünen machen mit.   

Kann mir jemand erklären, warum die Grünen uns Wärmepumpen andrehen möchten und den Ukrainern Waffen ? Sollen wir das CO2 der Kriegsparteien einsparen ? War da nicht mal was mit Friedenspartei ?

Nächste Frage: warum dürfen die Ukrainer lt. Robert die Kernkraftwerke weiterlaufen lassen , obwohl es unter Dauerbeschuss ziemlich gefährlich ist. Robert hat argumentiert, dass die Kernkraftwerke nun mal da sind und dann auch benutzt werden können. Hm und warum sind unsere Kernkraftwerke dann abgeschaltet worden ?

Hm, bei mir steht doch Carlos und nicht Thorsten. Einge Wochen oder gar Monate ist alles "moderiert" worden.

Und was soll ich schreiben, die Moderation hat die Beiträge nicht mehr freigegeben. Bei dem letzten Beitrag, der nicht moderiert wurde, ging es um die Pegelstände des Gardasees. Du hast behauptet, das der Gardasee nicht genug Wasser hat. Ich war vor Ort und habe das Gegenteil behauptet und die Daten waren auch eindeutig. Die weitere Entwicklung ist sogar noch eindeutiger. Im November weist der Gardasee den höchsten Pegelstand seit 1997 auf. Vorherige Daten sind mir nicht bekannt. 2007 im Übrigen 20 cm ; 2023 140 cm. Das ist kein Beweis für irgendetwas,  aber mir ging es um irreführende Berichterstattung. Du wusstest es besser, aber es stimmte nicht. So viel zu dem letzten unmodierierten Beitrag vor Dezember. Es ist aber nicht wichtig. Das mit Thorsten habe ich erst gar nicht gescheckt. Mir war gar nicht präsent , dass du ein ST. hinter dem Thorsten trägst. 

"oder sogar als Thorsten"

Ist mir auch schon aufgefallen. Was hat dich bewogen, doch wieder unter eigenem Namen zu posten?

Moin Thomas,

oder sogar als Thorsten.