Forum: Gesundheit - Lesetipp zensiert

Moin Thomas,

früher hat man über Fußballer gelacht. Andi Möller auf die Frage , wohin er wechselt- "Mailand oder Real Madird, Hauptsache Italien. Oder Uwe Wegmann " erst hatte ich kein Glück, dann kam das Pech hinzu".

Vermutlich hat sich die Fußballlogik auf die Bevölkerung übertragen. Die Frage ist hier nur, ob dieser "Meterologe" den Unterschied kannt oder bewusst getäuscht hat. Die Agenda hat er auf jeden Fall erfüllt. Weiter so. Ich fahre jetzt Rad- wir haben aktuell 15 Grad. Laut Wetter.com erreichen wir in den nächsten 10 Tagen nicht mehr die 20 Grad Marke. Aber nicht weiter sagen :-) 

Moin Carlos, zu deinem:

"die sich von RTL und Co. berieseln lassen"

...Gerade aktuell vor ein paar Tagen, ein Special,zur Hitzewelle in Südeuropa. Da zeigte der Haus-und Hofmeteorologe die aktuellen Höchsttemperaturen, alle über 40 Grad. Dann fügt er eine Karte mit Temperaturen aus den 80gern ein und sagte, "hier sehen Sie die "Durchschnittstemperaturen" von damals...ein eindeutiger Unterschied (...)

Der hat tatsächlich Maximalwerten mit Durchschnittstemperaturen verglichen, in denen Minimal-und Maximalwerte enthalten sind! Plumper geht es nicht...wird dem durchschnittlichen RTL - Seher aber nicht aufgefallen sein. So etwas ist schon ein übler Hütchenspielertrick.

Vor Jahren habe ich ein Buch gelesen von einem ehemaligen Redakteur der FAZ oder Frankfurter Allgemeinen. Er hat darüber berichtet, welche Vorgaben die Redakteure haben. Aus der Erinnerungen waren das - Pro Euro , Pro Amerika, Pro Einwanderung, Flüchtlingspolitik. Es waren noch etliche weitere Vorgaben. Er hat da auch mitgemacht, obwohl er in allen Themen anderer Auffassung war. 

Für mich gibt es bestimmte Tendenzen. Wir haben sehr wohl eine gewisse Einheitspresse. Es gibt auch jetzt Vorgaben, die wie eine Agenda durchgezogen werden. Anderslautende Meinungen werden bekämpft und direkt meistens in die rechte Schublade gesteckt. Es gibt für mich in den Mainstreammedien keine kritische Berichterstattung an der Regierung. Nur   1/5 der Bevölkerung ist zufrieden mit der Ampelarbeit. Das findet sich in keinster Weise in der Berichterstattung wieder. Des Weiteren wird sowohl von Politikern als auch von den Medien versucht uns ein gewissses Verhalten genau vorzuschreiben. Am liebsten würden sie uns komplett kontrollieren und unseren Kühlschrank und unseren Lebensstil überwchen. Biochemische Ansätze kollidieren mit Pharmainteressen und werden entsprechend bekämpft. Lauterbach und die Grünen planen ja die Nems zu verbieten. Das passt zu den einheitlichen Vorgaben, die wir umsetzen sollen. Inhaltlich werden viele Vorgaben oder Agenden auch zutreffend sein, aber mir fehlt eine kontroverse Debatte. Viele Nachrichten zur Klimaerwärmung sind zutreffend, aber es wird in eine Richtung übertrieben und manipuliert. Das ist für mich Gehirnwäsche. Bei uns gab es diesen Sommer noch keine Nacht über 20 Grad. Auch die Tagestemperaturen waren hier nie über 30 Grad. Vor 40 Jahren waren wir 2 Wochen in der Region Split jetzt Kroatien). Ich kann mich genau erinnern, das die Temperaturen extrem hoch waren. Es war sogar nachts häufiger noch ziwschen 35 und 40 Grad. Mit diesen Aussagen bezweifle ich nicht den Klimawandel, aber sie sind doch zutreffend. Solche Aussagen kann man gerade noch hier im Forum tätigen ohne eine monatelange Sperre zu bekommen. Im Mainstream würden sie zensieren. Das ist so.

Auf der anderen Seite sehe ich auch ein gewisses Desinteresse der Bevölkerung bei vielen wichtigen Themen oder anders ausgedrückt eine gewisse Verblödung von großen Teilen der Bevölkerung, die sich von RTL und Co. berieseln lassen. Die möchten keine anstrengenden Diskussionen.

Die Spaltung in der Bevölkerung resultiert aus der Zensur, einseitiger Berichterstattung und einer kritiklosen Regierungsmeschinerie. Einige Leute merken das und verlieren das Vertrauen in ARD und Co.    

Beim Verfassen derartiger Artikel, wäre es sinnvoll, einmal darauf hinzuweisen, dass es die Schulmedizin auf der einen Seite gibt, und auf der anderen Seite die Biochemie und das Erkenntnisse der Biochemie nicht unbedingt Bestandteil des schulmedizinischen Wissens sind.

So wurde z.b 1998 der Medizin-Nobelpreis verliehen für die Wirkung der NO-Synthase/Arginin, und die daraus resultierende Wirkung auf das Endothel und die Arteriosklerose. In der Schulmedizin ist dieses Wissen noch immer nicht vorhanden.

Zu nennen wäre da eine Seite, von Thorsten schon genannt, Edubily. Da geht es dann nicht um Ansichten, die sich mit der Philosophie eines Unternehmens vertragen oder nicht, sondern es geht einfach um simple biochemische Gesetze. 

Die gute Nachricht ist,  die/der Verantwortliche(n) sehen sich die Lesetips offenbar vor Veröffentlichung an und und platzieren sie nicht völlig unreflektiert. 

Das war es dann aber wohl schon mit den guten Nachrichten.

Alternativ hätte man noch Literatur von edubily vorschlagen können. Auch wenn die vielleicht einen anderen Schreibstil pflegen, Dr. Strunz  dafür aber umfangreicher Studien als Quellen benennen.

Hallo Monika,

unfassbar! Ich weiß genau, wie du dich fühlen musst. Anhand eines guten Buches Menschen Tipps zu geben, die Selbstheilungskräfte des Körpers zu aktivieren, um sich besser zu fühlen oder gar gesünder zu werden, ist eine super Idee, aber anscheinend nicht im Sinne einer mächtigen Institution, die viele "Unternehmen", was auch immer deine Zeituung damit meint, fürchten. Chemie wirkt, NEMs und Natur? Geht gar nicht. Würde der Organisator deiner Firma einmal das Youtube Video vom Doc über sein Buch "Heilung erfahren" anklicken, würde er einen fitten, schlanken und beweglichen jungen 80jährigen Mann bewundern können, der hellwach Bücher und News schreibt. So tödlich können also die bösen NEMs und seine Lebensweise nicht sein, oder? Dein Artikel wäre für viele Menschen so wertvoll gewesen.

Liebe Grüße Irene

Hallo Monika, um welches Unternehmen handelt es sich, bzw welche Philosophie wird dort gefahren?

"seine Ansichten vertrügen sich nicht mit der Philosophie unseres Unternehmens"

Auf einen klassischen Schulmediziner, wirkt die strunzsche Vorgehensweise natürlich "schräg", oder auch radikal, oder nicht belegt...wissenschaftlich...aber sie entspricht eben biochemischen Gesetzmäßigkeiten, von denen Ärzte kaum etwas wissen - ausbildungsbedingt.

Recht haben sie natürlich, wenn sie sagen Corona ist nicht so gefährlich wie eine Grippe,... Inzwischen ist Corona deutlich harmloser als eine Grippe, auch bezogen auf die Todeszahlen. Aber ich vermute, sie meinten es genau andersherum ????

Ich arbeite in einer Zeitungsredaktion. Zum Sommer hin haben wir (es konnte sich jeder im Verlag beteiligen) eine ganze Reihe Lesetipps für die Urlaubslektüre ausgesucht. Ich hatte meinen Lesetipp für das Buch "Lebensenergie", den ich sehr passend fand, wenn man die Urlaubszeit dafür nutzen möchte, Kraft zu schöpfen. Und natürlich auch wegen des Extra-Kapitels "Was gegen Long Covid hilft", da ich wenn die Ärzte es schon nicht tun, die Leser in die Lage versetzen wollte, es selbst zu tun. Der Lesetipp war schon auf der Seite für morgen platziert, Layout fix und fertig. Kommt der Redakteur und meint, mein Tipp dürfe nicht abgedruckt werden, da der Autor Coronaleugner wäre und dubiose Geschäfte mit NEM mache. Sagt nicht er, sondern die Redaktion, die unsere Seiten baut. Mein Anruf beim Organisator ergab folgendes: Außerdem sollte man nach drei Jahren wissen, dass so Aussagen wie "Covid ist nicht gefährlicher als eine Grippe" ein NoGo wären. Strunz wäre "radikal" und seine Ansichten vertrügen sich nicht mit der Philosophie unseres Unternehmens. Ich bin fassungslos. 

Zu Beginn der Pandemie regte ich an, in einer Serie Tipps zu veröffentlichen, um das Immunsystem zu stärken (was es mittlerweile ja als kleines Büchlein gibt). Wurde abgelehnt, da NEM "böse" sind. 

Was ist in diesem Land los?