Forum: Infektion & Prävention - Aktuelle juristische Auseinandersetzung mit der Impfung - Nein, da klagen keine sog. "Querdenker"...
Gerade lese ich einen interessanten Bericht zu Verunreinigung des Biontech Impfstoffe. Demnach soll es 2 Produktionsverfahren gegeben haben.
Hier ein kurzer Auschnitt:
Hier der ganze Bericht:
Wenn man das liest, muss man den Querdenkern direkt recht geben, den diese Vorgehensweise ist alles Andere, als korrekt!
Aber auch hier wieder die umfassende Betrachtung der Thematik: Das Problem liegt nicht im mRNA Impfstoff, sondern im Herstellungsverfahren, das der schnellen Bereitstellung/Profits dient...nur damit es nicht gleich wieder zum Gen-Impfstoff-Bashing kommt.
Diese Thematik wurde schon von unseren QDs publiziert. Da frage ich mich aber, warum wurde das nicht in der Deutlichkeit gemacht, wie es im Focusartikel rüberkommt. Warum wurde das immer so verschwurbelt, dass es unglaubwürdig wirkte?
Liebe Foristen,
Der Impfstoff von Biontech ist sicher ! Oder doch nicht ? Macht auch nichts, entschied das Landgericht Rottweil.
"..Die 2. Zivilkammer des Landgerichts Rottweil hat die Klage gegen einen deutschen Impfstoffhersteller wegen eines behaupteten Impfschadens abgewiesen.
Ob der erlittene Augeninfarkt durch die Impfung mit dem Impfstoff der Beklagten verursacht wurde, hatte die Kammer nicht zu entscheiden. Denn sie lehnte die Voraussetzungen sämtlicher in Frage kommender Anspruchsgrundlagen ab....
Richter: BioNTech warnte ausreichend
Ausreichenden Vortrag zu einer fehlerhaften Gebrauchsinformation der Beklagten bei Inverkehrbringen des Impfstoffs konnte die Kammer ebenfalls nicht erkennen. Der Kläger hat insoweit insbesondere auf eine behauptete besondere Gefährlichkeit des Impfstoffs abgehoben. Die Kammer hielt hierzu den Hinweis in der Gebrauchsinformation der Beklagten zum Impfstoff, dass das Auftreten von bei Zulassung unbekannten Nebenwirkungen nicht sicher ausgeschlossen werden könne, als ausreichend an..."
Ob wohl irgendeiner der entscheidenden Richter ernsthaft glaubt, angesichts des bewusst von der Coronapolitik aufgebauten Druckes zur Impfung hätte jemand die reale Chance gehabt, den Hinweis in der Gebrauchsinformation des Herstellers auch nur zur Kenntnis zu nehmen und in seine Entscheidung zur Impfung einfließen lassen zu können ? Ich werde die Schlangen hinfälliger alter Menschen vor dem Impfzentrum, das auf dem Weg von meiner Wohung in den Ort lag, lebenslang nicht mehr vergessen, ebensowenig wie ihre demütige Haltung, wenn sie das Impfzentrum verliesen, als hätten sie gerade gläubig und dankbar die Heilige Kommunion empfangen. Im Bewusstsein dieser Menschen war kein Raum, um einen Warnhinweis des Herstellers auch nur aufzunehmen.
https://mobil.kostenlose-urteile.de/LG-Rottweil_2-O-32522_Impfschadenverfahren-Landgericht-Rottweil-weist-Schmerzensgeldklage-gegen-BioNTech-ab.news33549.htm
LG, Albrecht ( 07.12.2023 )
Ole.
Ich bin guter Hoffnung, dass das Bundesverfassungsgericht darüber informiert war, wofür die Inpfstoffe zugelassen waren und wofür nicht. Aber bitte sei so gut und Halte uns auf dem Laufenden, sollte da BVerfG hier in eine neue einungsblidung und Bewertung eintreten.
Ansonsten ist es natürlich wenig vewunderlich, dass ein Autor/Anwalt von der Desinformationsseite achgut.com mit einer solchen "Meinung" daher kommt...
"Er fordert das Gericht auf, seine rechtlich und faktisch nicht haltbare Entscheidung aufzuheben."
Wenn...
Ich beschäftige mich vielleicht damit, wenn ein deutsches Gericht eine entsprechende Klage angenommen hat. Alle Andere sind nur Meinugen.
Hej, Thomas V. und Thorsten St.
Die Lüge als Herrschafts-Instrument: Covid-Impfkampagne ohne Rechts- und Faktengrundlage
Hallo Albrecht, wie schön wieder etwas von Dir zu lesen:-)
LG Angela.
Liebe Foristen,
equal goes it loose !
Europa:
"...Am Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag ist eine Anzeige gegen die Hauptverantwortlichen des Covid-Manövers eingegangen..."
USA:
"Täuschung und Zensur: Texas verklagt Pfizer.
Der texanische Generalstaatsanwalt: “Pfizer hat nicht die Wahrheit über seine Covid-19-Impfstoffe gesagt“
Trotz der Tatsache, dass die klinische Studie nicht habe messen können, ob der Impfstoff vor einer Übertragung schütze, habe Pfizer eine Kampagne gestartet, „um die Öffentlichkeit einzuschüchtern, sich den Impfstoff als notwendige Maßnahme zum Schutz ihrer Angehörigen zu besorgen“.
Was dann folgt, gilt hierzulande für die Impf-Apologeten selbst heute noch als Verschwörungstheorie rechtsradikaler Provenienz: „Tatsächlich hielt das Produkt von Pfizer nicht, was das Unternehmen versprochen hatte. Die Zahl der Covid-19-Fälle stieg nach der weit verbreiteten Verabreichung des Impfstoffs an, und in einigen Gebieten war der Prozentsatz der Covid-19-Todesfälle in der geimpften Bevölkerung höher als in der ungeimpften.“
LG, Albrecht ( 04.12.2023 )
"dass die Zulassungsbehörden wie EMA oder FDA einen Großteil ihrer finanziellen Mittel von der Pharmaindustrie erhalten. "
Die EMA finanziert zum Großteil aus den Gebühren, die die Zulassungsantragsteller zu entrichten haben. Es ist eben keine Situation "Wes Brot ich eß, des Lied ich sing", sondern eine Gebührenfinanzierung.
Die EMA ist auch eigentlich keine Zulassungsbehörde, sondern ist bearatend und Empfehlend tätig. Die Zulassungsanträge werden zwar bei der EMA eingereicht und geprüft, die Zulassungen selbst erfolgen aber i.d.R. in einem zentralisierten Verfahren durch die Europäische Kommission. Solche Feinheiten kann man als Angehöriger des Gesundheitssystems natürlich nicht wissen...
"Personen, die hier an kritischen Positionen sitzen, die Entscheidungsträger, wechseln in schöner Regelmäßigkeit nach ihrer Tätigkeit in der Behörde zu hochdotierten Posten in der Pharmaindustrie. Das ist dieser bekannte Drehtüreffekt. Von daher gibt es hier enorme finanzielle Abhängigkeiten und finanzielle Anreize. Mit einem Wort: das ist ein äußerst korruptes System. Das ist ein Punkt, der hier eine Rolle spielt."
Meinst diesen Fall?:
https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Arzneimittel-Agentur#Interessenerkl%C3%A4rung
Hej Thorsten,
"Da fragt man sich doch, warum keiner diesen Stein ins Rollen bringen will?"
wer den Artikel gelesen hat findet die Antwort!
"Das ist eine Art Omertà, mit der wir es hier zu tun haben."