Forum: Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test
Hallo Albrecht,
danke für die Quellenangabe. Also offenbar kein Fake.
Nunja, QD oder denen gedanklich nahestehende Personen gibt es ja bekanntermaßen auch bei den mit der Rechtspflege beschäftigten Berufsgruppen. Wir haben ja durchaus schon über kontroverse richterliche Entscheidungen hier im Forum diskutiert, die nicht alle Bestand hatten. Hier hat also nun ein Richter/Gericht für sich entschieden Teile seiner Dienstpflichten nicht auszuüben, mit den genannten hinweisen. Ich kenne andere (Betreungs)Richter, die dererlei durchaus ander sehen und handhaben. Daher nehme ich diesen Fall zu Kenntnis, würde ihn aber nicht verallgemeinern; auch nicht die zugrundeliegende Argumentation.
LG
Thorsten
Hallo Thorsten,
" gibt es für diese Meldung auch eine offizielle Quelle "
Ja, die hier:
Für eine betreuungsrechtliche Angelegenheit, muss der Richter auch schon mal in eine Senioreneinrichtung, um sich ein Bild vom Zustand des Klienten zu machen, bevor diesem ein Betreuer zugewiesen wird. Das Amtsgericht Meiningen hat nun aber diese Tätigkeit abgelehnt, da sich auch der Richter vor Betreten der Einrichtung testen lassen muss – AG Meiningen – Az.: 3 XVII 234/19 – Beschluss vom 18.01.2021.
Es müsste auch Dir aufgefallen sein, dass ich seit einiger Zeit auf die Verlinkung von Quellen verzichte, denn allzu viele meiner Kommentare mit verlinkten Quellen fielen dem hier " Moderation" genannten Nichtveröffentlichungsalgorithmus zum Opfer.
LG, Albrecht
Lieber Albrecht,
gibt es für diese Meldung auch eine offizielle Quelle oder ist nur wieder QD-Geschwurbel?
Corona Bolgs gibt es jedenfalls viele. Welcher?
Oder doch nur wieder ein halbgares YT Video oder Telegram Beitrag?
Du schreibst etwas von "höchst gefährlichen Test mit Nasenabstrich". Also PCR oder Antigen-Schnelltest mit Probenentnahmestäbchen. Oder?
Was an diesen Tests ist denn "körperverletzend", "schmerzhaft", "höchst gefährlich"? Auf welche Informationen stützt sich diese Attributierung?
Welches Gericht denn überhaupt? So ein annonymes, das dem (Fake-)News-Verfasser bekannt ist?
Und wer oder was ist dieses "nichtmedizinische Personal"? Wäre vielleicht medizinisches Personal alternativ mit geringem Mehraufwand verfügbar?
Für mich hört sich das ähnlich dubios und unglaubwürdig an, wie Wodargs angebliche 2jährige Corona-Impftote (und wir wissen alle, dass 2Jährige noch nicht gegen Corona geimpft werden).
Also: QUELLEN!
LG
Thorsten
Liebe Foristen,
Allen Schülern mutet man es nicht nur zu, sondern preist es als unverzichtbar, aber:
Regelmäßiger Coronatest für Richter unzumutbar – die Mär der Gleichheit vor dem Gesetz
Ein Gericht weigert sich, seine Richter in Betreuungsangelegenheiten in Pflegeheime zu schicken, da es den Richtern nicht zumutbar sei, sich täglich, von nicht medizinischen Personal, einem körperverletzenden, schmerzhaften und überdies höchst gefährlichen Test mit Nasenabstrich auszusetzen.
Von Corona Blog Beitragsdatum 22. April 2021
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
dass mit der Erhöhung der Anzahl der Schnell- und Selbsttests die Inzidenz-Zahlen nach oben getrieben werden, spricht sich ja so langsam herum. Weniger bekannt ist folgendes:
" Die Experimentalphysikerin und Biomaterialforscherin Prof. Antonietta Gatti hat diverse PCR-Teststäbchen unter dem Mikroskop begutachtet und ihre Inhaltsstoffe analysiert. Das irritierende Ergebnis: sie sind aus harten Materialien und enthalten eine Vielzahl von – teils im Beipackzettel undeklarierten – (Nano-)Partikeln aus Silber, Aluminium, Titan, Glasfasern ect. .."
Dazu mehr bei 2020news ( PCR-Teststäbchen-Partikel können wie Asbest im Körper wirken , April 20, 2021)
LG, Albrecht
"den anstehenden Selbsttests der Kinder an die Öffentlichkeit gewandt.
Kinderarzt Janzen: unnötig gefährliche Testmethode"
Mein Gott, was schon wieder für eine unsinnige Pankimache. Wer der Meinung ist, er oder sein Kind wäre zu blöd, sich das Probenstäpchen nicht gleich ins Hirn zu rammen, kann ja auch einen Schnelltest als Spucktest machen. So ist es z.B. in vielen Schulen oder Betrieben mittlerweile üblich. Und in einen Trichter zu spucken wird ja wohl jeder / jedes Kind gefahrlos hinbekommen, oder?
Und nein, durch positive Schnelltests wird nicht die Inzidenz erhöht. Die zählen alleine nämlich gar nicht. Erst das Ergebnis eines darauf folgenden PCR-Tests schlägt sich in den Zahlen für Inzidenz und Neuinfektionen nieder. Allerdings erhöht ein positiver Schnelltest die Vorauswahlwahrscheinlichkeit und damit sogar die Aussagekraft des nachfolgenden PCR-Tests.
Liebe Foristen,
das Chaos um die Inzidenzwerte, dem derzeit ausschlaggebende Richtwert für die Grundrechtseinschränkungen, wird immer facettenreicher:
" So verzerren die Schnelltests die Inzidenz" heisst der einschlägige Artikel vom 19.04.2021 bei corodok.
Zitat hieraus:
"Der Infektiologe Prof. Peter Kremsner (59, Uni Tübingen) begleitet das Schnelltest-Modellprojekt in Tübingen wissenschaftlich. ..: „Die vielen Schnelltest verzerren die offiziell angegebene 7‑Tage-Inzidenz für Tübingen um 25 bis 50 Prozent nach oben. Je mehr getestet wird, desto mehr wird die offiziell berichtete Inzidenz hinauf getrieben.“
...
Lauterbach warnt vor positiv verfälschtem Bild durch Schnelltests
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (58) ist komplett anderer Meinung. Lauterbach zu BILD: „Dass durch die Schnelltest-Strategie zahlreiche zusätzliche Fälle gefunden werden, stimmt nicht.“ Schnelltests seien oft zu schlecht, um überhaupt asymptomatische Infektionen zu entdecken..."
LG, Albrecht
Liebe Foristen,
betr. Selbsttest bei Kindern:
Der Kinderarzt Eugen Janzen, dessen YouTube-Kanal gelöscht wurde, hat sich nun mit einer eindringlichen Warnung zu den anstehenden Selbsttests der Kinder an die Öffentlichkeit gewandt.
Kinderarzt Janzen: unnötig gefährliche Testmethode
ist ein Beitrag vom 19.April 2021 überschrieben in 2020news
LG, Albrecht
Markus, dieses Thema wurde zur Genüge diskutiert;-)
"Viel Spaß beim Diskutieren!"
Da muss man wohl nicht viel diskutieren. Jeder, der schon mal was von Herpes, EBV, Gürtelrose oder anderen persistierenden Infektionen gehört hat oder schon mal davon betroffen war, weiß(!), dass man natürlich symptomlos infiziert sein kann. Der Beweis, dass man die Erreger in symptomlosen Zustand nicht weitergeben kann, steht leider noch aus. Würde beim Untersuchen von Blutspendekonserven eine Menge Aufwand sparen.
LG Thorsten