Forum: Infektion & Prävention - Corona - PCR-Test
"Dr. Füllmich kann man original jede Woche freitags 5 Stunden im Corona-Ausschuss sehen. "
Na dann ist es kein Wunder, dass es weder mit seiner Blue-Light-geblockchained-Kinder-PCR-Drosten-Test-Schadenersatzsammelklage noch mit der Wodarg vs VVP Klage weiter geht. Der Mann hat einfach keine Zeit. Schließlich muss er sich ja auch noch um seinen Bundestagswahlkampf kümmern.
"Dr. Füllmich kann man original jede Woche freitags 5 Stunden im Corona-Ausschuss sehen. "
Oh Mann, das ist Hard-Core. Das schlägt ja 4h Monty Python um längen. Und das erklärt so Manches, bei Einigen...
5 Std Füllmich, das ist Körperverletzung, oder Masochismus!
Thomas, „Zu schön, geht es noch spinnerter?“
Dr. Füllmich kann man original jede Woche freitags 5 Stunden im Corona-Ausschuss sehen. Da braucht es weder einen Volksverhetzer noch einen Volksverpetzer. Also morgen wieder um 11Uhr.
Georg, an deiner Ausdrucksweise solltest du noch etwas schrauben;-)
„Aber das Ganze ist echt Originalton Füllmich“.
Verlinke diesen Originalton bitte einmal. Aber ohne dass er durch den Darm des Volksverpetzers verdaut und verunstaltet wurde.
Ja, ja...Füllmich, der Anwalt deines Vertrauens! Zu schön, geht es noch spinnerter?
Der Vorsitzende der WHO wird wegen Völkermordes gesucht; angeblich. Aber warum suchen? weiß die WHO nicht, wo ihr Vorsitzender ist?
In Äthiopien werden 5 Mio. Kinder verkauft, mit blauem Licht bestrahlt und "ge-blockchained" [was immer das heißen mag]. Anschließend können übe Goldman Sachs Wetten auf die Kinder abgelschlossen werden, ob sie ihr Lernziel erreichen oder nicht. Lernziel wäre, dass die Kinder in der Lage sind, im transhumanistischen Bereich zu Programmieren [und was heißt das?]. Und das wird auch Bestandteil der Class-Action sein [also der ominösen Schadenersatzklage gegen Drosten und den PCR-Test]!
Hört sich verworren bis verwirrt an? Sollte man Leuten, die sowas in die Welt setzen zuhören, vertrauen, oder sie sogar in den deutschen Bundestag wählen? Das möge jeder für sich selbst entscheiden. Aber das Ganze ist echt Originalton Füllmich.
Glaubt ihr nicht? seht selbst:
https://www.volksverpetzer.de/video/vvp-reagiert/
LG
Thorsten
Liebe Foristen,
der von ALbrecht bemühte Artikel, der die Abkehr der CDC von PCR-Corona-Tests dokumentieren soll, hat ein kleines aber interessantes Update erhalten:
"udate: Ich werde darauf hingewiesen, daß mit der Erklärung nur das CDC-eigene Testverfahren eingestellt wird. Insofern handelt es sich nicht um eine generelle Abkehr vom "Drosten-Test". Danke für die Klarstellung!"
Übrigens geht es schon seit über zwei Monaten keinen Schritt weiter, mit der schon vor einem Jahr angekündigkten Sammelklage gegen PCR-Test, Drosten und Co. Zumindest gibt es seit Ende Mai kein Update mehr auf der Coronaschadensersatzklage Seite.
Sind PCR-Tests vielleicht doch nicht so unsinnig und ungeeignet?
LG
Thorsten
Liebe Foristen,
beginnt nun die PCR-Test-Dämmerung ? Hat in den USA der Goldstandard zur Erkennung von Covid-19 ausgedient ?
USA: PCR-Test hat ausgedient
" Die "Centers for Disease Control and Prevention" teilen am 21.7. in einem "Lab Alert" mit:
»Nach dem 31. Dezember 2021 wird die CDC den Antrag bei der U.S. Food and Drug Administration (FDA) auf eine Notfallzulassung (Emergency Use Authorization, EUA) für das CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel zurückziehen, das Assay, das erstmals im Februar 2020 ausschließlich zum Nachweis von SARS-CoV‑2 eingeführt wurde. Die CDC gibt diese Vorankündigung heraus, damit klinische Labore ausreichend Zeit haben, eine der vielen FDA-zugelassenen Alternativen auszuwählen und zu implementieren.
In Vorbereitung auf diese Änderung empfiehlt die CDC klinischen Laboren und Prüfstellen, die den CDC 2019-nCoV RT-PCR-Assay verwendet haben, die Auswahl und den Übergang zu einem anderen FDA-zugelassenen COVID-19-Test. CDC ermutigt Labore, die Einführung einer Multiplex-Methode zu erwägen, die den Nachweis und die Differenzierung von SARS-CoV‑2 und Influenza-Viren erleichtern kann. Solche Assays können die kontinuierliche Testung sowohl auf Influenza als auch auf SARS-CoV‑2 erleichtern und im Vorfeld der Grippesaison sowohl Zeit als auch Ressourcen sparen. Labore und Teststellen sollten den ausgewählten Assay in ihrer Einrichtung validieren und verifizieren, bevor sie mit klinischen Tests beginnen.«
Validieren und verifizieren ist immer eine gute Idee. Warum macht das nicht die Behörde, sondern wird den Labore selbst überlassen, die damit Geld verdienen?
Offenbar haben die CDC nach anderthalb Jahren immerhin erkannt, daß der Drosten-Test die "Differenzierung von SARS-CoV‑2 und Influenza-Viren" nicht leisten kann."
https://www.corodok.de/usa-pcr-test/#more-21176
LG, Albrecht